7. Заключение

Отмечу некоторые характерные особенности связанные с появлением, полётом и падением гравиболидов. Сначала повторю определение:

Гравиболид – это сверхплотное, насыщенное электромагнитным эфиром, «каменное» образование громадной массы, возникающее в результате процесса антигравитационной кристаллизации глубинных пород Земли, вырывающееся из этих глубин и вылетающее в космос.

1. Гравиболид всегда порождение Земли. Он обладает мощным антигавитационным полем, которое поддерживает его полет, «образуя» пространство с собственной метрикой (гравитационную линзу) и «создавая» собственное течение времени.

2. Вырываясь из поверхности, он образует кратер типа «лунного цирка». Форма кратера определяется его энергетическими возможностям и свойствами поверхностных пород. Большую часть пород из кратера выносится им в космос в виде «шапки». Выход его сопровождается местным землетрясением и выбросом сжатого эфира, создающего эффект вакуумного взрыва.

3. При благоприятных условиях сразу устремляется в космос. При неблагоприятных (масса шапки превышает его энергетические возможности), сначала поднимается на максимальную высоту, а затем начинается его медленное падение. Полёт может продолжаться от нескольких минут до нескольких часов, а возможно и более. В полёте из него выходит эфир. Может неоднократно менять траекторию движения.

4. В процессе полёта «насыщается» молекулами воздуха, «распад» которых, вызываемый его мощным гравиполем, сопровождается выделением электронов и фотонов. Последние образуют электромагнитную шубу и вызывают нагревание и свечение поверхности.

5. Постепенное нагревание поверхности до солнечной температуры приводит к затруднению выхода эфира, к отслоению поверхности и, в конечном итоге к взрывному одновременному или последовательному отслоению поверхностного слоя (похоже на взрыв парового котла). При быстром выходе в космос нагревания, а, следовательно, и взрыва не происходит. Взрыв всегда сопровождается падением большей части шапки. Характер падения шапки определяется скоростью движения гравиболида и энергией взрыва. Взрыв большого гравиболида на небольшой высоте сопровождается значительными разрушениями и воздушными аномалиями планетарного масштаба.

6. В процессе полёта гравиболида в его объёме и на поверхности может происходить синтез одних элементов в другие.

7. Практически все известные на сегодня выходы гравиболидов сопровождались появлением всевозможных летательных аппаратов, которые оказывали влияние на траекторию полёта и способствовали его выходу в космос.

Приложение 1.

Полномочному представителю президента РФ по Уральскому региону Губернатору Челябинской области М.В. Юревичу Главе администрации г. Челябинск С.В. Давыдову

Уважаемые господа!

В течение нескольких десятилетий я занимаюсь исследованием гравитации и катастрофических явлений, сопровождавших взрыв небесного тела 30 июня 1908 г, названного «Тунгусским метеоритом». Мировая наука изучает данное явление более 70 лет, и в столетний юбилей 30.06.2008 г. констатировала свою полную несостоятельность в попытках его объяснения. Эта необъяснимость произошла потому, что ученые, рассматривая единственную версия феномена – падение «метеорита». Его взрыв в одном месте, и не обратили внимание на расшифровку показаний приборов (иркутских сейсмографов и сибирских барографов), свидетельствующих о прогремевших с интервалом в 45 минут двух взаимосвязанных взрывах: одного в Тунгусской тайге, а другого, не замеченного, – в горах Алтая. Мне, исследуя показания этих приборов, удалось выяснить, что Тунгусское тело не являлось метеоритом. Оно было порождено Землёй и «выброшено» в  Алтае у посёлка Чиндагатуй в точке с координатами 49,43N и 87,01E, сорвав вершину горы и образовав кратер диаметром около километра (Фото кратера – приложение 1.). Аналогичный выброс («взрыв») с появлением летящего тела и с образованием кратера диаметром 30 м., но гораздо более слабого по мощности, произошёл 12 апреля 1991 г. вблизи города Сасово Рязанской области. И это явление также не нашло научного объяснения (см. подробнее [5]). Изучение гравитационных взаимодействий на поверхности Земли, показало, что вес всех тел в течение года достаточно монотонно изменяется и эти изменения коррелируют с местонахождением планеты на орбите вокруг Солнца. Данный результат противоречит закону «всемирного притяжения классической механике, а потому и не изучается физиками, но в течение нескольких лет фиксируется весами в Москве, Перми и Челябинске. В Москве завешиваются девять тел, в Перми и Челябинске по четыре тела. В последнем, как и в Москве, завешиваются бруски из дерева, оргстекла, дюраля и свинца. И если в Москве и Перми изменение веса всех тел происходит практически монотонно на протяжении всего периода взвешивания (см. графики 1-8), то в Челябинске только у брусков из дерева и частично из оргстекла вес изменялся достаточно монотонно до апреля 2010 (графики 9-10). Вес же брусков из дюраля и свинца с самого начала взвешивания отличался неустойчивостью и скачкообразным характером своего изменения (графики 11-12). Но вот с начала апреля и до ноября скачком изменился характер диаграмм брусков из дерева, и оргстекла (несколько слабее). Они тоже приобрели скачкообразный вид. Графики изменения веса в Москве и Перми показывают, что в этих областях в толще Земли отсутствуют быстрые динамические изменения, а аналогичные графики по Челябинску, регистрируют наличие таких изменений. И то, что диаграммы дерева и оргстекла тоже обрели некоторую скачкообразность на определённом отрезке времени, свидетельствует, по-видимому, об имеющемся в глубинах Земли очаге гравитационной напряжённости, перемещающегося к её поверхности в породах различной плотности. К тому же, по информации прессы, в течение июля-сентября 2010 года почти ежедневно в Челябинске и окрестностях отмечались ощутимые колебания почвы (искусственные?), сопровождаемые дребезжанием стёкол, которые накладывались на глубинные колебания. Объяснения этим искусственным колебаниям не давалось, но жители, как и пресса, относили эти колебания на уничтожение военными на полигоне боеприпасов с истёкшим сроком хранения. Оправданию военных, в том, что они не имеют отношения к этим колебаниям, не придавалось значения, а сами колебания не получили обоснованного объяснения. Да и характер диаграмм 2010 г. в Челябинске резко отличается от диаграмм, полученных в Москве. На них мощные внутренние напряжённости, создающие колебания, почти полностью погашают собственные пульсации Земли, которые играют основную роль на других диаграммах. Аналогичное погашение пульсации планеты, хотя и без ощутимых скачков, наблюдается и на диаграммах Перми. Изменение веса на этих диаграммах происходит иначе, чем в московском регионе и тоже «забивает», в 2010 году собственные пульсации Земли. По-видимому, это подтверждает наличие в глубинах Урала, но на значительном отдалении от Перми, какого-то инородного включения, обладающего достаточной энергией для «подавления» на больших площадях собственной пульсации планеты. Нельзя исключить, что это включение является некоторым аналогом Тунгусского тела и его выход на поверхность в Челябинской области может сопровождаться не меньшими разрушениями, чем те, которыми сопровождался выход Тунгусского гравиболида. Однако этим не ограничиваются наблюдаемые изменения веса тел во времени. На некоторых диаграммах отмечается ежегодное, достаточно заметное, уменьшение веса тел, охватывающее всю европейскую часть России, и свидетельствующую, похоже, о глобальных изменениях во внутренней структуре Земли, отражающихся на весе тел на её поверхности. Последствия этих изменений невозможно прогнозировать, поскольку наука с такими явлениями не сталкивалась. 11 марта 2011 г. В Японии произошло одно из наиболее мощных землетрясений за всю письменную историю человечества. В результате землетрясения остров Хонсю сдвинулся к востоку на 15-20 метров, и его поверхность опустилась местами до одного метра. Удар был настолько сильным, что северный полюс Земли сместился на 20 см. и замедлилось время суточного вращения планеты. Этот удар привёл к растрескиванию континентальных плит на всей планете, и, следовательно, к ослаблению их прочности. Ослабление прочности плит будет способствовать усилению активности вулканов и в частности ускоренному выходу Челябинского гравиболида из глубин. Выход гравиболида в густонаселённом районе Урала (а это событие может произойти в течение одного, двух лет) может сопровождаться катастрофическими природными, производственными и экологическими разрушениями: - образованием кратера диаметром от 0,5 км и более; - разрушением химических и радиационных промышленных объектов, сопровождающиеся выбросом отравляющих и радиоактивных веществ; - многочисленными лесными и производственными пожарами; - изменением качества питьевой воды, исчезновение её во многих районах; - многочисленная гибель животных и птиц, и т.д.   

Но главное – не известно место выхода гравиболида и его характеристики. Поэтому первой задачей администрации становится немедленное привлечение научных работников к изучению этого явления, определение места и скорости его движения, выработки рекомендаций по уменьшению разрушений и подготовка населения к существованию в чрезвычайных условиях.

02.05.11. Черняев А.Ф.

Приложение

Алтайский кратер «Тунгусского метеорита»

К письму прилагались графики изменения напряжённости глубинных пород в Москве, Перми, Челябинске. Они приводятся по тексту работы выше, и поэтому я не стал их дублировать.

Приложение 2.

В.Г. Ажажа, В. Правдивцев.

Поэлементное прохождение искусственного тела через гравиболид. Стрелка отмечает движение инородного тела к гравиболиду и выход из его области.

Приложение 3

Первым предложил идею ядерного взрыва на Тун­гуске писатель А.П. Казанцев, но наиболее разрабо­тана она была геофизиком А.В. Золотовым, который неоднократно ходил в эпицентр взрыва и по срезам стволов тунгусских деревьев определил, что «большин­ство деревьев, переживших катастрофу, имеют повы­шенное значение радиоактивности в слоях древеси­ны, появившихся после 1908 г.» Несколько групп уче­ных провели соответствующие измерения с более точными приборами, чем были у А.В. Золотова (отмечу  через 20 с лишним лет - А.Ч.), и не подтвердили его результатов.

Кроме того, группа томских физиков и врачей провела трудоемкую работу по пересмотру ар­хивов местных медицинских учреждений по опросу сви­детелей взрыва, старейших жителей и врачей, а также по эксгумации трупов эвенков, умерших вскоре после июня 1908 г. Никаких признаков лучевых заболеваний, никаких продуктов радиораспада в скелетах эвенков найдено не было. Все эти факты опять-таки опровер­гают гипотезу «ядерного взрыва».

Да, эти факты опровергают гипотезу ядерного взры­ва, но кто сказал, что они опровергают возможность ра­диоактивного распада, не связанного непосредствен­но с самим взрывом? Разве радиоактивный распад про­исходит только при атомном взрыве? И почему нельзя предположить, что в Тунгусской тайге происходил распад элементов с коротким периодом полураспада? На­пример, трития  12 лет полураспада, или натрия-22  менее 3 лет. В таком случае А.В. Золотов мог зафикси­ровать остаточные следы распада, а ученые с более совершенной аппаратурой через 20 лет вообще ничего не зафиксировать. Это тем вероятнее, что мы еще не представляем, какие природные процессы и как проис­ходили при движении гравиболида и его взрыве, какие последствия они имеют и какие следы оставили. На тер­ритории эпицентра наблюдается достаточно пестрая картина химических элементов и их соединений, полу­чившая собственное название Тунгусской геохимичес­кой аномалии, объясняя которую, Ю.В. Волков (МГУ, 1998) высказал очень интересную идею о том, что в результа­те взрыва в процессе катастрофы был синтезиро­ван тритий и ряд других элементов [16]. Изложу его гипотезу подробнее.

Как известно, тритий  сверхтяжелый изотоп водоро­да имеет ядро, в состав которого входят один протон и два нейтрона. В отличие от двух других изотопов «протия» и «дейтерия»  тритий радиоактивен. Его период полураспада 12,26 лет. В результате распада трития образуется легкий изотоп гелия и испускается элект­рон (бета-излучение). Очень важно, гамма излучение, которое старались зафиксировать в эпицентре взры­ва, в данном случае отсутствует. Бета-излучение мо­жет производить вторичную ионизацию вещества и со­здавать радиационные эффекты [16], а потому стано­вятся понятными заявления эвенков, что «после взрывов появились ямы, вода которых жгла как огонь». Объяс­няется свечение воздуха и предметов. Появляется воз­можность объяснения мутационных изменений  тритий, входящий вместо протия в ДНК, со временем превра­щается в легкий инертный газ «гелий III» и покидает свое место в хромосомах, а результат  мутация.

Естественно спросить: что же могло привести к об­разованию трития? Для ответа на него есть несколько предположений. Первое предположение о том, что взрыв сопровождался сильными электрическими разрядами, в каналах которых происходили процессы с ядерными превращениями, приведшими к образованию изотопа сверхтяжелого водорода и другим изотопным аномали­ям. Второе  эфир, выделяющийся из гравиболида, обус­ловливал трансмутацию элементов, обеспечивая их раз­личный изотопный выход (см. например, [17]). Третье  гравиболид генери­ровал мощные магнитные поля, которые снимали «кулоновский барьер», и они обусловливали синтез эле­ментов и их изотопов [18]. Подтверждением последне­го может служить регистрация Иркутской магнитомет­рической станцией сильного локального магнитного воз­мущения и перемагничивание пород в эпицентре взрывов. И, наконец, последнее дополнение преды­дущего. Происходила реакция синтеза имеющегося в воде дейтерия Д с образованием гелия III и трития Т. Реакцию синтеза можно записать в виде:

Д + Д → Т + р

↓

Не + n

Поэтому в тунгусских непроточных водоемах эпицентра взрыва должно оказаться дейтерия меньше, чем в сред­нем содержится в водоемах данного региона. Кстати, именно это и было выявлено при анализе воды из эпи­центра, но так и не получило объяснения. Не исключено, что в этих непроточных водоемах и до сих пор может на­ходиться еще не распавшиеся до конца остатки трития.

Приложение 4

Экстремальные количество трития в Витимской воде.

Литература

1. Черняев А.Ф. Русская механика. –М.: Белые альвы, 2001.

2. Черняев А.Ф., Удалова С.Н. Время пирамид - Время России. -М.: Белые альвы, 2000.

3. Сайт Цюриха; http://tinyurl.com/weight-zh

4. Сайт; http://za.zubr.in.ua/2012/07/23/17161/

5. Черняев А.Ф. Камни падают в небо. -М.; 2010. 4.

6. Сайт; Чебаркульский феномен II

7. Черняев А.Ф. Гравитационная линза Солнечной системы. –М.;

8. Комиссаров С.В. ,Галанцев Г. П. Тунгусская катастрофа 1908 г., как следствие флуктуации плотности потока космической пыли «солнечного ветра». Конференция: «100 лет падению Тунгусского метеорита». Красноярск, 2008.

9. Черняев А.Ф. Гибель президента. -М., 2011.

10. Сайт; Профессионалы

11. Сайт; Наша планета

12. Крайон Ченнелинг – информация. 10 томов. Киев. Издательский дом «София»,2004-2012.

13. Черняев А.Ф. Духовные основы науки. -М.: «Принтер», 2003.

14. Сбитнев Ю. Н. Эхо. -М.: Современник, 1986.

15. Кринов Е.Л. Тунгусский метеорит. -М.Л., 1949.

16. Московский Комсомолец № 26181 от 7 марта 2013 г.

17. Чернобров В.А. Википедия.

18. Яницкий И.Н. Состав и свойства веществ в недрах Земли Ж. «Государственное управление ресурсами», №1.

19. Волков Ю.В. Тунгусский «метеорит» (Гипотезы о природе ТМ). -М.: Пульс, 1998ё

20. Волков Ю.В. Радиационные нарушения в твердых телах и жид­костях. - Ташкент: ФАИ, 1967.

21. Волков Ю.В. 90 лет Тунгусской проблеме / Тезисы доклада, Красноярск, 1998.