4. Картина события с использованием гипотезы гравиболида

Гравиболид был замечен в пределах Челябинской области около 9 часов 20 минут местного времени и, по информации НАСА, на высоте 20-30 км на скорости 64 тыс. километров в час, диаметром 17 метром и массой около 10000 тонн. (Если высота больше 30 км, то метеорит ещё не светится. По оценке же российских специалистов, метеорит вошел в атмосферу на скорости в 54 тысячи километров в час и взорвался на высоте в 30-50 километров». Последние высоты автоматически исключались наблюдателями, поскольку на этих высотах сопротивление воздуха было недостаточным для взрыва тела такой массы). А это значит, что он вышел («вырвался») из Земли восточнее Челябинской области. Возможно в Тюменской, Омской, Томской, Новосибирской или в других областях. Не исключено, что ещё восточнее или южнее в северном Казахстане. И это «вырывание» должно было сопровождаться землетрясением с магнитудой порядка трёх баллов.

«При этом разные источники сообщают различное время события (объясняться это может только погрешностями определения времени). Первыми движение тела по небу в 9:15 (7:15 мск) увидели жители Костанайской и Актюбинской областей Казахстана. Жители Оренбурга — в 9:21 по местному времени (т.е. он летел уже минимум 6 минут, а не 32,5 секунды, как было объявлено после его взрыва –А.Ч.). Также его след наблюдался в Свердловской, Курганской, Тюменской, Челябинской областях и Башкортостане. Самой далёкой точкой с видеофиксацией полёта метеороида является район посёлка Просвет в Волжском районе Самарской области. Расстояние до Челябинска составляет 750 км. Из американского сегмента Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization (CTBT) (англ.) русск. сети станций слежения за ядерными испытаниями, регистрирующей инфразвуковые волны по всему миру, первой пролёт метеороида зафиксировала инфразвуковая станция, расположенная в Фэрбанкс, Аляска, США на расстоянии более 6460 километров от Челябинска, российские сегмент инфразвуковых станции также зарегистрировали сигнал. Измерения, полученные на сети этих станций, позволили уточнить размер, энергию и скорость тела».

Пояснение: Эти наблюдения проводили не зеваки и даже не дилетанты и не по наручным часам. Это данные официальных станций мониторинга природы, работающих по единому мировому времени и с точностью определения времени до тысячных (?) долей секунды. И если время наблюдения одного и того же события разнится по этим наблюдениям в пять-шесть минут, то тут ссылка на «погрешности определения времени» - детский лепет. Как будет показано далее, такие же погрешности фиксировались и сейсмостанциями, а значит надо искать факторы, обусловившие появление такого расхождения.

Следует отметить, что замедление времени от одной до трех минут на своих часах фиксировали многие жители Челябинска, но вот ни ученые, ни пресса почему-то ничего не зафиксировали. Может быть потому, что этого не может быть потому, что по постулату время фундаментальная постоянная. Но ведь аналогичное замедление уже фиксировалось при Сасовском взрыве 12 апреля 1991 года [5], и пора бы уже учёным отказываться от позы страуса. Приведу выдержку из разговора с начальником милиции города Сасово, майором Моняк Г.Л. Я попросил «… найти мне сотрудников милиции или сол­дат, стоявших в охранении у воронки 13 и 14 апреля. Он удивился и поинтересовался, зачем? Я ответил, что у дежуривших 13-го апреля часы за время дежурства, ровное 8 часам, должны отстать не менее чем на 4-5 минут, а 14-го апреля  за то же время  на 2-3 мин (остаточное влияние эфира). Он выслушал это разъяснение серьезно и сказал, что за 12-е апреля его часы отстали на 7,5 мин., и он даже предположил, что села батарейка. Но вечером оказалось, что они идут и после корректировки по программе «Время» до сего дня никаких сбоев у них не было. Это един­ственный сбой за 6 лет, которые он их носит. На вопросы, сколько он пробыл на воронке, какая мар­ка часов и насколько они точны, он ответил, что был на воронке не менее 5 ч, марка «Saviton», США, носит их ше­стой год и уходят они за год на 15 сек. вперед. Ни одного отставания за шесть лет не припомнит…».

Непосредственно перед пролётом «метеорита» прозвучал следующая информация: "Пресс-Центр Росгидромета сообщает, что по информации, полученной от наблюдателей наземных метеостанций Свердловской и Челябинской областей (тоже не любители –А.Ч.), 15 февраля 2013 г. с 07.00 до 08.00 московского времени наблюдался светящийся шлейф от пролета неопознанных летательных объектов (НЛО) со стороны Ханты-Мансийского автономного округа (по направлению с северо-востока на юго-запад) в районе населённых пунктов Талица (80 км восточнее г. Екатеринбурга), Слобода Туринская (удаление 225 км на северо-восток от г. Екатеринбурга), Щелкун (южнее на 75 км), Асбест (80 км на северо-восток), аэропорт Баландино (г. Челябинск), в районе города Челябинск, а также в районе аэропорта Кольцово (Екатеринбург). В 07.15 мск 15 февраля над аэродромом Челябинск наблюдались множественные воздушные взрывы, сопровождавшиеся резким химическим запахом. По информации работников АМСГ, диспетчеров ОВД, экипажей воздушных судов гражданской авиации в течение ночи над районом аэродрома г. Челябинска наблюдались пролеты светящихся неопознанных объектов. По сообщению начальника АМЦ Кольцово (г. Екатеринбург) ночью также наблюдались пролеты светящихся объектов".

Выходит, что некие, не представившиеся человечеству, «наблюдатели» отслеживали будущую траекторию полёта гравиболида за несколько десятков минут до его появления, а, следовательно, либо эта траектория была им известна и они стремились не допустить вблизи неё транспортных средств с людьми («взрывы, сопровождавшиеся резким химическим запахом»), например, самолётов (облёты аэродромов Екатеринбурга и Челябинска, но не Тюмени, хотя траектория полёта гравиболида проходила со стороны Ханты-Мансийского автономного округа, т.е. со стороны Тюмени), либо они «вели» гравиболид по каким-то своим соображениям. И можно предположить, что эти соображения исходили из необходимости обеспечения безопасности людей на той территории, над которой потом пролетал гравиболид.

Вечером 15 февраля мне сообщили из Екатеринбурга о том, что пилот одного из самолётов рассказал в аэропорту о наблюдении над Тюменью на высоте около 10 тысяч метров пролетевшего «рядом» с самолётом примерно с такой же скоростью маленького оранжевого «шара» диаметром около 20 см. «Шар» летел, как он определил, в направлении Тюмень-Сухой Лог. Т. е. в направлении Екатеринбурга. Что касается его величины 20 см, то пилот, не зная точного расстояния, определил его на глазок. И, к сожалению, в этом сообщении отсутствует время встречи самолёта с гравиболидом. А вот по цвету, шар-гравиболид мог быть неонового, розоватого или оранжевого цвета, что и наблюдалось пилотом. Потом СМИ добавили сообщение о том, что «в школе за 150 км от Тюмени вылетели стёкла», но куда? Вовнутрь или наружу – не сообщалось. Не сообщалось также ни название населённого пункта, ни ориентация относительно Тюмени, ни время, когда это произошло, но направленность событий прослеживалась. И я стал ждать сообщения о землетрясении где-то восточнее Тюмени.

А тем временем полёт продолжался и что удивительно: прошло два месяца с момента его пролёта, а до сих пор траектория его движения не определена. И хотя имеются фото его «инверсионного» следа с метеоспутников, военных спутников, множество фотографий и записей с телефонных аппаратов и приборов наземного наблюдения, тем не менее, траектория его движения не вырисовывается. Этим занимаются и РАН, и НАСА, и другие научные организации, этим занимаются и любители, и дилетанты, но вот что определилось более или менее явственно: Гравиболид, как единый объект, в движении одновременно наблюдался приборами с поверхности Земли и с северо-востока на юго-запад и с юга востока на северо-запад, ну совсем как описывается в квантовой механике, движение электрона через две щели. Этого по законам классической механики быть не может, тем более что спутники свидетельствуют по «инверсионном» следу об одной траектории, правда уж очень большой по ширине – около 60 км. Но они находились выше гравиболида на несколько сот километров, а вот наблюдатели на поверхности Земли находились от земного летящего тела намного ближе, в пределах 200-300 км, и именно эти наблюдатели, а точнее их фотоприборы фиксируют, в зависимости от своего местонахождения, существование двух направлений полёта. А приборы, по определению, врать не могут. Да что говорить о направлении полёта, если, похоже, никто из наблюдателей не видел пролёт гравиболида над своей головой (мне не удалось найти в Интернете ни одного свидетеля, Рис. 3. который бы видел его над головой, если кто знает – подскажите, где найти). Не случайно РАН буквально на второй день занялась поиском таких наблюдателей, но не знаю – нашла ли?

Покажу два варианта траектории гравиболида, определённые по фотографиям и траекторию, которая была получена НАСА по показаниям со спутников. На рисунке 3 показана предполагаемая траектория гравиболида с северо-востока на юго-запад, на рисунке 4 его же траектория движения на фоне восходящего Солнца. Имеются фотографии, подтверждающие северо-восточную траекторию, например, (рис. 5). «На фото 4 видно, Рис. 4. что "Чебаркульский метеорит" двигался слева направо на фоне восходящего Солнца, что дополнительно подтверждает выводы о направлении его движения с северо-востока на юго-запад. Если отталкиваться от данных НАСА (скорость, угол, в ремя от входа в атмосферу до взрыва) и учесть направление движения «метеорита» с северо-востока на юго-запад то получается, что «метеорит» должен был войти в атмосферу где-то в Тобольском районе Тюменской области, возможно в районе с. Бронниково (Малозоркальцевское сельское поселение) [сайт «Чебуркульский феномен часть II]. А это как раз то направление, с которого, по рассказу пилота, и летел оранжевый шар. И вроде бы очень доказательно. С фото спорить не приходится, хотя Рис. 5. угол наклона траектории к поверхности Земли очень маленький. Никак не приписываемые наукой 20^о. Но вот другое фото (рис. 5), сделанное в Казахстане, свидетельствует уже о том, что направление движения идёт с юго-востока на северо-запад в частности, из Костаная, находящегося на 300 км южнее Челябинска. «Чтобы зафиксировать "Чебаркульский феномен" с территории Костаная съемку необходимо было вести в северном направлении, тогда объект должен был для них двигаться с право-налево. Так и есть, кадр из Костаная» (рис . 5). Что ещё интересного наблюдается на рис. 5? Это очень высокое для Костаная положение гравиболида над горизонтом на начальной стадии взрыва. Явно не 20 и не 30 километров над поверхностью. Ведь расстояние не маленькое. «Укороченный хвост» определяет направление с юга, либо с юго-востока и по толщине и по длине, похоже, меньше чем на фото, сделанных в Челябинске. Но не может ли это фото, как и другие, вводить в заблуждение? Ведь высота над горизонтом на фото

взрыва, сделанных из Челябинска, который находился почти в десять раз ближе к месту взрыва, чем Костанай, подчастую меньше, чем на этом фото. Да и хвост «задран» под бóльшим углом. Конечно, надо учитывать и рельеф местности. Но, тем не менее, это обстоятельство требует внимательного анализа фотографий, сделанных Рис. 6. за 200, 300, 400 км от места взрыва. Ведь не случайно НАСА опубликовала высоту взрыва в 18-24 км, а РАН официально 30-50 км, и не отозвала на сегодня эту информацию из Интернета. Не окажется ли так, что чем дальше фотоаппарат от «места» взрыва, тем выше оказывается гравиболид над поверхностью. А если это так, то существует какой-то физический фактор, который и обусловливает эффект изменения высотных параметров фото гравиболида от места из которого наблюдается его движение. Тем более что этот вывод подтверждается и наблюдением взрыва гравиболида физиком из пос. Тимирязевский. На схеме (рис. 6), приложенной им, показана самая низкая высота полёта гравиболида 8-12 км. Похоже это следствие близости орбиты как к вертикали над головой наблюдателя, так и до места взрыва. Наблюдатель обратил внимание на то, что после взрыва остатки «инверсионного» следа стали закручиваться по часовой стрелке. На приведенной выкопировке из карты (рис. 7), отображается один из вариантов возможного движения гравиболида из Казахстана с юго-востока на северо-запад. На ней же пунктирными линиями изображена траектория его движения по версии НАСА. Траектория юго-восток северо-запад, похоже, составлялась из незначительного количества фотоснимков, выполненных

вблизи Костаная, и потому являет собой прямую линию. Большее количество фото образовало бы вогнутый след траектории. Но это всё констатация того, что фиксировалось приборами и наблюдателями, но противоречило классической механике. Для объяснения противоречий следует выдви- Рис. 7. нуть гипотезу, хотябы на качественном уровне, разрешающую противоречивые данных фотоизображений. Эти противоречия снимаются, если предположить, что летящий гравиболид образовал вокруг себя гравитационную линзу, такую же линзу, которая образует и Солнечная система [7]. Именно гравитационная линза искривляла световые лучи, отходящие от парового шара таким образом, что он оказывался как бы ближе к месту фотографирования и смещённым вверх или вниз в пространстве на тот угол, на который эти лучи искривлялись линзой.

По этой же причине, например, хвост гравиболида на рис. 5 укорачивается и «задирается» вверх. По этой же причине оказалось невозможным приборное определение траектории полёта с поверхности Земли, но она нормально фиксировалась приборами из космоса, которые находились на сотни и тысячи километров выше трассы.

Интересно, что в лесах Сибири нашлись «калики-перехожие», которые не только наблюдали полёт Челябинского тела, но и отметили его гравитационное воздействие на свои тела. Так, например, житель села Артын в 150 км северо-западнее Омска, Юрий Иванович Иванов наблюдал его утром из своего села. Гравиболид летел на запад в сторону Тюменской области и наблюдался за селом Большеречье. Это означает, что наблюдал он его ещё в Омской области на расстоянии около 300-350 км от Артына, на траектории, зафиксированной метеоспутниками, и, похоже, на приличной высоте. Примерные координаты 58^оN и 71^оE. В описании метеорита он применял такие выражения: «из стратосферы», «изменилось время», «пространство», «как будто была гравитация». Взрыва не наблюдал и не ощущал, трясения Земли – тоже. Примерно такое же гравитационное воздействие, ощущал и Умун, оказавшийся в зоне «Тунгусского» взрыва (об этом далее).

Однако принятие гипотезы гравитационной линзы вокруг гравиболида на сегодня невозможно по психологическим причинам. Ведь если гравитационная линза образована гравиболидом, то это значит, что напряжённость его гравиполя на порядок-два превышала напряжённость гравиполя Солнца. А такого не может допустить ни одна механика, ни один учёный. И неважно, что на уровне Земли эта напряжённость равняется напряжённости гравиполя планеты, а потому гравиболид и летит над её поверхностью. Для учёного важно то, что такая напряжённость, по современной физической теории, может наблюдаться только у белых карликов, и нигде более. А поверить в то, что в ионосфере Земли летит со скоростью 20 км/сек тело, обладающее плотностью белых карликов, вряд ли способен хоть один учёный. Ибо, в этом случае, масса гравиболида будет невообразимо громадной – многие сотни млрд. тонн. И, следовательно, для поддержания его полёта требуется невообразимое количество энергии.

Ш ло время, а сообщений наших СМИ и научных организаций о землетрясении 15 февраля в каком либо районе Западной Сибири так и не появлялось. Но зато 16 февраля НАСА отважилось заявить, что взрыв «метеорита» над Челябинском сопровождался землетрясением в момент взрыва с магнитудой М4 и с эпицентром в одном километре от Челябинска. (Мощность землетрясения основательно завышена. Как показывают расчеты, при воздушном взрыве на высоте 10 км, земная поверхность воспринимает около 0,07% энергии взрыва, следовательно, от взрыва на высоте Рис. 8. более 20 км – как минимум на порядок меньше [8].) Естественно, что это заявление могло вызвать смех всех жителей города. Ведь если б оно произошло, то в Челябинске в домах свыше 9 этажей не только раскачивались бы люстры, но и сами дома трещали, и посуда со столов и шкафов сбрасывалась. Похоже, российские корреспонденты СМИ США не успели предупредить учёных НАСА о том, что взрыв не сопровождался землетрясением в Челябинске. Или сами учёные больше доверяют показаниям приборов и своим расчётам, чем информации прессы. Но землетрясение зафиксировано десятками сейсмостанций (см. рисунок 8), а вот место и время фиксации, каждая сейсмостанция указывает своё, отличное от мест и времени других станций (это невозможно при регистрации обычного землетрясения, однако нормально при регистрации выхода гравиболида, но учёные-то этого не знают). И учёные, в растерянности. Они, похоже, усредняют показания сейсмографов так, чтобы эпицентр землетрясения почти совпадал с местом взрыва, т.е. с Челябинском и подгоняют время землетрясения к моменту взрыва. Такая подгонка не редкость в научных работах, но не отражает сущности физического явления. Интересно, что «Сейсмический монитор СФО» России на своём сайте [9] зарегистрировал 15 февраля 2013 года в 15.02.2003. 11:20:26 (KRSK) по UTC, что соответствует челябинскому времени: 09:20:26, землетрясение с магнитудой М4 (по указанным координатам 55,15: 61,41 - 641 км от Омска), т.е. с теми же координатами, которые афишировало НАСА. Но вот время указано отличающееся от переданного НАСА, которое зафиксировала русская сейсмостанция (какая?). И получилось, что землетрясение произошло за три минуты до пролета метеорита вблизи Челябинска. При скорости движения в 17 км/сек гравиболид в момент землетрясения, зарегистрированного сейсмограммой, находился как минимум за 3 тыс. км от места будущего взрыва. Это вроде тоже смешно, но смеяться, здесь не следует. Мне непонятно, почему они указали место землетрясения по американским источникам. Вместе с тем, зная время взрыва и то, что именно взрыв должен являться причиной землетрясения, они указали зарегистрированное приборами время, что говорит об их гражданском мужестве. И указали правильно. Ибо при «неудачном» выходе гравиболида из Земли, когда ему не удаётся сразу вылететь в космос (Сасовский гравиболид вылетел сразу) его взрывают «наблюдатели» искусственно (Тунгусский гравиболид они взорвали), а между выходом и взрывом всегда проходит некоторое время, которое гравиболид летает над поверхностью Земли (Тунгусский гравиболид летал над Сибирью 45 минут). Челябинский гравиболид летал до взрыва, похоже, менее 5 минут. Поскольку «выброс» и Тунгусского, и Челябинского гравиболидов сопровождался поверхностными землетрясениями, то попробую сопоставить сейсмограммы, оставленные ими при выходе с сейсмограммой нормального поверхностного землетрясения. Приведу образец стандартной сейсмограммы поверхностного землетрясения:

Сейсмограмма Тунгусского гравиболида не похожа на стандартный образец:

И сейсмограмма Челябинского гравиболида, выложенная на сайте НАСА 16 февраля, тоже не похожа на стандартную и больше напоминает тунгусскую сейсмограмму:

Главное отличие в том, что продолжительность Тунгусского землетрясения составила 140 минут, и Челябинского несколько минут, после чего поверхностные слои практически успокоились.

Фактически Тунгусский гравиболид выскочил из горы на Алтае, унеся её вершину, и его сейсмограмма свидетельствует о временной задержке собственных колебаний образовавшегося кратера. Надо отметить, что выходящий из Земли гравиболид несёт с собой не только большие массы глубинного сверхплотного вещества (плотностью как у белых карликов), но и иную (замедленную?) скорость течения времени. «Борта», образуемого кратера в месте выхода, сжимаются гравитационным «давлением» и под этим воздействием обретают иное течение времени, а вместе с ним и замедленную скорость распространения сейсмических волн. Кратер как бы подвергается временной разноплотностной по направлениям заморозки. А поскольку «борта» не совсем однородны в разных направлениях, то и время по этим направлениям начинает «течь» с различной скоростью. И если эта разница составит, например, для Челябинского кратера около 5 минут, то сейсмоволна с одной стороны воронки опередит сейсмоволну с другой стороны почти на тысячу километров. Вот основная причина, «замаскировавшая» место землетрясения от выхода гравиболида и образовавшая временной разброс параметров (рис. 8), полученных сейсмостанциями. Когда будет найден кратер, а, следовательно, и расстояние до него от сейсмостанций, можно будет определить замедление времени на его «бортах».

Сейсмограмма Челябинского гравиболида показывает также, что его выброс произошёл не в горах, а где-то в таком месте, в котором наличествуют неплотные неоднородные осадочные породы: пески, илы, глины и т.д. Не исключено, что он выскочил из озера или большой реки. Именно незначительная плотность осадочных пород и воды обусловила быстрое затухание энергии вибрации Земли в месте образования кратера. Однако эта же неоднородность позволила ему «захватить» и вырвать как из глубин, так и с поверхности вперемешку со льдом и водой немалое количество породы. (Вот откуда хондриты, которые активно собирают учёные как доказательство небесного происхождения так называемого «метеорита». Ил, песок, глины и галька, даже оплавленные и измельчённые, которые тоже могут им иногда попадаться, вряд ли привлекут их внимание, и у них даже не возникнет вопроса о том, кто и зачем набросал эти предметы в снег.)

Это было написано месяц назад. И я, похоже, ошибся. Вот что потом нашёл на сайте «Наша планета» (НП): «Андрей Любушкин, руководитель челябинского отделения «Космопоиска», вместе с товарищами первым делом отправился в Чебаркуль. В числе его находок — небольшие, весом несколько грамм, осколки камней (сейчас они переданы в Комитет по метеоритам при РАН), образцы воды и ила. Пока все это находится на экспертизе».

Если гравиболид выскочил из озера, во льду должна образоваться круглая полынья диаметром около 500 м., а возможно и более. Оставшийся неповреждённым лёд должен «просесть» за счет резкого уменьшения количества воды в озере. И почти весь лёд из этой полыньи, т.е. около 100 тысяч кубов и большее (как минимум на порядок) количество кубометров воды (в зависимости от глубины) было сжато и унесено гравиболидом вверх. В таких случаях раздробленного льда в полынье и на льду вокруг неё, почти не остается. Если сейчас (март) искать это озеро, то его выдаст чистый вновь образовавшийся на полынье лед, круглая поверхность которого будет на 5-7 см ниже кромки старого льда. (Когда гравиболид, окружённый толстым слоем воды, на какой-нибудь планете Солнечной системы, без задержки выскакивает в космос, то он превращается в ледяную комету. Так же, но уже без воды, образуются и другие космические странники: метеоры, метеориты, астероиды, болиды.)

Как будет выглядеть новообразовавшийся лёд на озере, сказать трудно. Дело в том, что из кратера через оставленный гравиболидом «шнур» из глубин некоторое время продолжает поступать подземный эфир, который меняет структуру воды в озере, следствием чего является изменение характера её кристаллизации. «Новая» вода, скорее всего, при замерзании не кристаллизуется в объёме, а намораживается слоями, приобретая структуру подобную структуре графита или слюды. И при силовом воздействии на неё, она может отслаиваться пластинками от основной части. Часы, положенные на такой лёд над кратером покажут замедление времени на несколько минут за сутки.

Результатом возникновения кратера стало опускание окружающей поверхности Земли на несколько метров (возможно десятков метров) относительно эквипотенциального горизонта, образуя нечто подобное «чаше». Это понижение может быть сосканировано из космоса, обнаружено по небольшому «клевку», который совершают спутники, пролетая над кратером гравиболида, и которого не наблюдалось на этом месте до 15 февраля. Можно зафиксировать гравиметром уменьшение напряжённости гравиполя над кратером относительно близлежащей поверхности. Между тем образование «чаши» никак не отразится на окружающем пейзаже. Ручьи и реки в ней будут течь, сначала спускаясь «в низину», а потом поднимаясь на «взгорок». Геодезическая съёмка не покажет никаких изменений поверхности. Всё будет выглядеть так, как будто никаких выбросов и не происходило.

Есть ещё один способ обнаружения кратера гравиболида. Почему-то, до сих пор ещё не было никаких сообщений о том, как отреагировали атмосферные барографы на появление гравиболида. Отслеживая атмосферное давление, барографы в радиусе тысячи километров и более от кратера должны были зафиксировать 15 февраля два «взрыва» разной мощности (фиксация возможна только приборами определённой конструкции):

– первый – отображающий момент «исчезновения» воздуха при выбросе гравиболида с эфиром (резкое уменьшение давления), как реакция на выброс эфира из Земли.

– второй – отображающий его натуральный «взрыв» вблизи Челябинска (резкое возрастание давления).

Наличие двух отметок на барограммах будет однозначно свидетельствовать о том, что имел место выход гравиболида из Земли, а также позволит рассчитать место и время этого выхода. Отмечу, что часть барографов, зафиксировавших выход в 1908 году на Алтае «Тунгусского» гравиболида также имели отметки о двух взрывах. Однако наличие вторых отметок было проигнорировано учёными.

Имеются и вторичные признаки выхода гравиболида. Примерно за сутки или больше, в зависимости от энергетической мощности гравиболида, из глубин Земли начинает просачиваться подземный эфир, который сначала растворяется в воде, затем своей плотностью сжимает лёд, приводя к его растрескиванию [10], и обеспечивая возможность эфиру, «испаряться» в атмосферу со всей поверхности озера. Этот эфир действует на живой мир. Начинают проявлять беспокойство домашние животные, а живность вблизи будущего места его выхода стремится покинуть данную территории, и не проявляет особого желания вернуться обратно сразу после его выхода.

Интересно, что за несколько часов, похоже, по этой же причине, проснулся ёжик в доме недалеко от Челябинска. Вот как это описывает, хозяйка дома Светлана Викторовна: «Не помню, написала я про ёжика нашего или нет. Он в конце октября припёрся к нам на подворье и окружен был собаками. Дело было примерно в 3-30 ч ночи. Я вышла посмотреть, что за шум, приструнила собак, ёжика на лопату и в дом. Так он и прижился до зимы и потом заснул, выбрав уголок поуютнее. В ту злополучную ночь перед "метеоритом" (в ночь с 14 на 15 февраля – А.Ч.) почему-то проснулся тоже примерно в 4 часа утра, и шарил по дому цокая ноготками. Всё-таки, как чувствительны животные к изменениям в атмосфере! Ему бы спать да спать, а он, как очумелый забродил в ночи. Сейчас тоже иногда выходит посмотреть, всё ли в порядке в окружающей среде! Поэтому и мы ждём-С - может еще, что выпадет с неба» [11].

Итак, гравиболид вырвался из Земли и устремился под антигравитационным воздействием в космос, унося на себе шапку в несколько сот тысяч кубометров притянутой холодной воды, льда, грунта и другой породы. И это притом, что диаметр его вряд ли превышал 30 метров по нашей метрологии. Но у него другая метрология и летит он в своём собственном четырехплотностном пространстве, окружённый эфирно-паровой подушкой толщиной около 4 км но тоже не по нашей метрологии. Эта подушка не допускает до него атмосферный воздух и потому он гореть, а, следовательно, и дымить не может. Да и какое может быть горение при таком количестве воды и льда, которое он вынес из озера. Но в глубинах Земли гравиболид сжимался породами и потому не имел свободной возможности расширяться. Выскочив над поверхностью и освободившись от сдавливания Землёй, он, поднимаясь, начинает расширяться, а вместе с расширением терять энергию и замедлять скорость своего подъёма. К тому же немалая шапка, меняя своё положение относительно центра масс расширяющегося гравиболида, постепенно переводит его подъём в горизонтальное ускоренное движение. Именно в это момент мимо пролетал самолёт, пилот которого и заметил его. Скорость гравиболида в это время была около 200-300 м ⁄сек, и на пути до Челябинска гравиболид успел набрать и скорость и высоту. Не исключено, что в полёте он менял направление своего движения и скорость.

Двигаясь и набирая высоту, гравиболид разогревался за счёт взаимодействия эфира с его молекулами и шапка из воды и льда при этом разогреве начали испаряться, окутывая его паром постепенно вытесняя воздух, и создавая сферическую подушку из пара. Естественно, что в этой подушке, которая к тому же не «подпускала» воздух к гравиболиду, никакое окислительное горение было невозможно и было очень затруднено самонагревание гравиболида. Появление большого количества пара в верхних слоях атмосферы было приборно подтверждено: «…наш орбитальный спутник «Метеор» во время прохождения метеорита через его орбиту зафиксировал признаки, характерные для кометы, в частности, увеличение количества воды» (12).

Продолжая расширяться, он ослабевал энергетически, и наступил критический момент, когда энергии гравитационного отталкивания стало недостаточно для продолжения подъёма. Под действием шапки гравиболид вначале медленно, а затем всё быстрее и быстрее стал опускаться на поверхность планеты. И хотя всё это происходило на высоте порядка 40-50 км, «наблюдателям» стало понятно, что вверх он уже самостоятельно не поднимется. Создавалась реальная угроза опускания, а, возможно, и самовзрыва его в Европе. Похоже, к такому повороту событий неизвестная пока небесная «цивилизация» была готова.

О её существовании и выполнению ею охранительной миссии на протяжении всей истории человечества имеется немало косвенных данных, и некоторые из них будут упомянуты далее.

Искусственное разрушение в полёте гравиболида массой в миллиарды тонн, продемонстрировало, что такая цивилизация существует и выполняет свою миссию в соответствии законами природы (Приложение 2). Отрицать разрушение гравиболида уже невозможно. Скрыть тоже. А физических объяснений происшедшего явления никаких не находится. Более того не находится даже правдоподобных аргументов для объяснения тех фактов, которые сопровождали этот полёт. И деятели науки, похоже, взяли бессрочный «тайм аут» игнорируя разрушение в надежде, что со временем это событие забудется.

Не забудется. Более того, за последние 10 лет, судя по информации СМИ, количество аналогичных необъяснимых природных явлений возрастает по всему Миру. Всё больше и больше тел пролетающих над поверхностью планеты сопровождается факторами, характерными для гравиболидов, а не метеоритов. И, поскольку, планета, по закручивающейся спирали приближаясь к Солнцу, сжимается, следует ожидать нарастания случаев выхода гравиболидов из глубин по всей поверхности Земли.

А между тем, вот уже двадцать с лишним лет на юпитерианской орбите находится с командой посланец Солнца космический Дух – Крайон с задачей – способствовать переходу Земли на другую орбиту и сохранению человеческой цивилизации при этом процессе. Он ни от кого не скрывается, более 20 лет ведет ченнелинг [13], в котором описывает намёками (эзоповским языком, другой ему не разрешён) законы природной механики, и предсказывает события, сопутствующие планете при её постадийном переходе на новую орбиту. И, что интересно, его предсказания сбываются одно за другим. Однако ортодоксальная наука игнорирует и его и эти предсказания.

В начале 90-х годов он объявил о своём прибытии с этой миссией и сообщил о том, что Земля начала переход на более близкую к Солнцу орбиту. Все изменения связанные с ураганами, торнадо, цунами и т.д., в частности с изменением климата с землетрясениями и извержениями вулканов, нарастание которых только-только начали регистрировать учёные и причины которых они до сих пор не объяснили, обусловлены этим переходом. (Кстати, и само перемещение планеты к Солнцу, продолжающееся уже более 50 лет, астрономами до сих пор не обнаружено. И не обнаружено только потому, что оно запрещено классической механикой.). Он также сообщил, за несколько лет до того, как это зафиксировали ученые, о том, что его команде предстоит провести искусственное изменение магнитной решётки Земли, и разрушить астероид, диаметром больше километра, который в августе 2001 года должен был врезаться в поверхность планеты. И действительно осколки этого астероида пролетели в назначенное им время мимо Земли [14].

Похоже, что одной из задач миссии Крайона является отслеживание выходов гравиболидов из глубин планеты, и определение (изменение?) траектории их полёта. Если же в результате выхода гравиболид «захватывает» большой объём породы («шапку»), под действием которой проявляет тенденцию к опусканию на поверхность, то сбросить («подорвать») эту шапку так, чтобы максимально обезопасить население местности, над которой происходит этот «подрыв». И челябинский Рис. 9. гравиболид был «подорван» (рис. 9) в полёте таким образом, что почти все его «осколки» вылетели в космос вертикально, а породы шапки, имея скорость порядка 20 км/сек, т.е. больше второй космической, ушли за пределы гравиполя Земли. Кстати – осколки светились как Солнце, и, следовательно, имели температуру не менее 5000^оС.

Удивительно, но именно личность Крайона, не как Бога, а как Духа, как защитника Земли от «метеорита» отметила дочка моего челябинского друга Александра Андреева. Вот как он это описывает:

«Дочка моя 8-летняя, после падения "метеорита" заявила:

- Это, говорит, нас Бог спас. Он взял большую теннисную ракетку, и ударил по метеориту. Но это был не тот Бог, который сын, и у него Отец, а другой - Дух. И добавила: у него тоже есть Отец.

Я был в шоке от такого откровения...»

Здесь следует отметить, что каждый из трёх гравиболидов – «Тунгусский», Сасовский и Челябинский, которые мне довелось изучать, не только отслеживались «неизвестной» цивилизацией еще при движении в глубинах Земли (в шести километрах северо-западнее Сасова по разлому через год после вылета гравиболида под поверхностью Земли «взорвалась», по-видимому, при демонтаже, станция слежения, остатки которой можно обнаружить на глубине 30-40 метров). Но и сопровождались в полёте в космос (полёт каждого гравиболида, включая Челябинский, сопровождался, как показано выше, либо несколькими светящимися шарами, либо другими телами неизвестного происхождения). И если возникала возможность опускания гравиболида на поверхность Земли, такой гравиболид подвергался искусственному подрыву. (Например, «Тунгусский» гравиболид завис на высоте около десяти километров над поверхностью и в течение пяти минут медленно опускаясь, продавливал её своим гравиполем на глубину более трёх километров. Естественно, что полного опускания гравиболида на поверхность не допустили, и он был подорван [15].

В ернёмся к летящему гравиболиду. Обволакиваемый холодной водой и при отсутствии воздуха гравиболид разогревался медленно, тратя тепло на расплавление льда и нагрев воды до кипения. С самого начала полёта он, за счёт распадения выделяющегося эфира, светился неоновым светом, поэтому с под солнечной стороны тени от него не наблюдалось. Пространство, в котором двигался гравиболид, уплотнялось воздействием его гравитационного поля и это уплотнение удерживало паровой шар от расползания. От самого выхода из Земли и до Челябинска его сопровождали «наблюдатели» – неизвестные летательные аппараты (на рис. 1 просматривается такой аппарат). И когда, как уже говорилось, стало ясно, что гравиболид продолжает снижаться и неминуемо Рис. 10. его опускание на Землю где-то в европейской, густонаселенной части России, было принято решение об освобождении его от шапки. Это было возможно или взрывным путём, или «сталкиванием» шапки искусственным телом. Похоже, использовалась комбинация этих методов. Ещё до взрыва на фото, сделанных со стороны Миасса (и с других сторон), обнаружился некий сероватый луч, упирающийся в облако. Возможно, хотя маловероятно, это тень от Солнца, поднимающегося из-за горизонта (рис. 10). Но не исключен и другой вариант: накачка поверхности гравиболида энергией некоторых испускателей. На рисунке 10 видно, что воздействие лучей как бы сминает пар, окружающий гравиболид. Эта версия может быть подтверждена, если будет обнаружены аналогичные лучи, идущие к гравиболиду с других сторон, хотя как физически можно получить серые лучи совершенно непонятно.

Что-то подобное наблюдалось и при зависании «Тунгусского» (Алтайского) гравиболида. Там тоже осуществлялось комбинированное воздействие на парящий гравиболид [5]. Единственный свидетель этого явления Умун так описывал его (в литературном изложении [15]): «С трудом поднял Умун лицо и вдруг увидел над собою громадный шар-солнце. Оно надвигалось на него, издавая уже не гром, но пронзительный вой, и вою этому вовсю вто­рили трубы всех четырех ветров.

Из глаз катились слезы, ссыхалось, пылало лицо, грудь раз­рывал скопившийся в ней воздух, но Умун ничего не мог поделать с собой, он не мог даже закрыть глаз, прикрыть хотя бы руками лицо и только медленно, как ему показа­лось, опускался спиною на камни.

Свет странного солнца не ослепил его, он по-прежнему ви­дел громадный огненный шар, висевший теперь над его ли­цом, огненные струи, исходившие из него, и упиравшиеся в болота Великой котловины три белых, тоже огненных луча. Там, далеко внизу, на юго-западе от него, от болот вставали гро­мадные вихревые облака, и он это видел...».

Три белых огненных луча – что-то наподобие лазерных лучей и для чего-то они в этой картине присутствовали перед серией раздавшихся взрывов, тоже «уничтоживших» гравиболид, да так, что учёные до сих пор не находят его обломков.

Другим средством освобождения от шапки могло быть механическое «сталкивание» её с помощью непонятного аппарата, сначала догнавшего гравиболид (т.е. имевшего скорость раза в полтора-два больше скорости гравиболида), а затем столкнувшего с него шапку гигантской массы вперёд (этот эпизод тоже выложен в Интернете несколькими свидетелями) и вызвавшего, тем самым, его взрыв.

Координатор Русского уфологического сообщества в Екатеринбурге Алексей Команев считает, что в челябинский метеорит врезался неопознанный летающий объект перед тем, как он упал на Землю, и расколол его на части. Об этом он заявил 28 февраля на пресс-конференции:

«Возникают определенные неясности, сначала мы тоже придерживались версии, что это обычное космическое тело, метеорит. Но стали появляться факты. В интернете стали появляться видео, как минимум три, как какой-то объект догоняет метеорит, сквозь него пролетает и метеорит распадается, взрывается. Конечно, это могло бы быть бликом, но есть видео с нескольких точек. Такое количество видео заставляет нас предположить, что это действительно так» [12].

Данные факты, которые не принимаются учёными во внимание, свидетельствуют о том, что из двух вариантов возможной ликвидации гравиболида был выбран второй: провести сталкивание шапки вперёд по направлению движения. Это обуславливало выброс практически всего тела шапки в космос. Взрыв же обязательно обрушил часть обломков шапки (многие тысячи тонн) на поверхность планеты с непредсказуемыми последствиями. Именно это и происходило со взрывами «Тунгусского метеорита», но там обломки шапки валились на сотни квадратных километров безлюдной тайги, а под Челябинском безлюдных пространств нет. Однако и в случае «сталкивания» шапки был неизбежен взрыв, поскольку сбрасывание шапки мгновенно освобождало гравиболид от огромного давления, что обусловливало взрывное отслоение его внешней поверхности. Но это был взрыв тела гравиболида, осколки которого в движении к поверхности Земли тормозились своим антигравитационным полем и, потому, в своём большинстве не достигнув поверхности планеты, прекращали падение и устремлялись в космос. Те же из них, которые достигали поверхности, похоже, падали под контролем и там, где отсутствовали люди. И всё равно конечным пунктом их движения оставался космос.

Взрыв и по форме, и по световой энергии полностью соответствует описанию тех взрывов, которые происходили в Тунгусской тайге, но которые не могут быть вызваны космическими телами. Ни одно тело, влетающее в земную атмосферу из космоса, никогда не достигнет температуры даже трёх тысяч градусов, поскольку быстрому нагреву препятствует его слабая теплопроводность. К тому же космические тела при движении полностью не прогреваются и, не могут иметь температуру в 5-6 тысяч градусов (испаряются уже при 3 тысячах градусов), а их взрыв, сопровождающийся разбросом не нагревшихся осколков, резко понижает температуру в окрестностях взрыва, что обусловливает тусклую красноватое освещаемость окружающей местности, например, таков взрыв Сихотэ-алинского метеорита.

Световая мгновенная энергия, обрушившаяся на Землю в районе Челябинска и затмившая солнечный свет, была испущена миллиардами осколков, отколовшихся при взрыве от поверхности гравиболида имеющих, при соприкосновением с воздухом, температуру поверхности не менее пяти-шести тысяч градусов [5]. (Не исключаю, что определенную лепту в этот взрыв внёс тритий, синтезированный в водяной подушке, но об этом далее.)

Особенностью взрыва гравиболида (под Челябинском прогремело несколько последовательных взрывов) является возникновение столба света высотой 50-80 км (такие же столбы наблюдали свидетели тунгусского взрыва) с более яркой нижней, чем верхней частью. Данное различие обусловлено разницей в плотности атмосферы по высоте. В результате поверхность множества осколков, разлетающихся вниз в плотные слои атмосферы, нагревалась не от трения, а за счёт насыщающего взаимодействия с воздухом [1] сильнее и испускали более яркий свет, чем осколки, полетевшие вверх. Это наблюдалось также и в Челябинске.

В интернете шло активное обсуждение природы взрыва. И к версии теплового взрыва склонялись не очень многие участники дискуссий. Вот одно из обоснований невозможности такого взрыва: «Тепловых» взрывов не бывает ни у железных, ни у каменных метеоритов. Не говоря уж о ледяных или снежных кометах. Тем более на такой высоте – еще до входа в плотные слои атмосферы. Чтобы произошел подобный взрыв, космическое тело должно было полностью состоять из сверх­эффективной взрывчатки! Но наука даже гипотетически не представляет себе метеоритов со свойствами ядерной боеголовки. А еще и ослепительная вспышка – ярче Солнца. Ни тепловой, ни химический взрыв такой яркости дать не могут...» [12].

Ещё до взрыва, в процессе полёта гравиболида приборы, регистрирующие напряжённость магнитного поля Земли и ионосферы, должны были зафиксировать как возмущение напряжённости магнитного поля, так и возмущение ионосферы (отмеченное НАСА), которые не бывают при падении метеоритов. Сообщений о возмущениях магнитного поля пока не поступало. Однако и без них эти возмущения зафиксировали сотни тысяч мобильных аппаратов и радиосети, прекратившие на некоторое время из-за помех своё функционирование. Но появилось и новое. 22 марта ИТАР-ТАСС опубликовало следующую информацию Юрия Дерябина, которую приведу в сокращенном изложении:

Челябинский метеорит прогнул ионосферу.

«Падение болида на Урале привело к возмущениям ионосферы, прежде никогда не наблюдавшимся, заявили ученые. Они также рассказали, где искать огромные куски метеорита, и оценили мощность его взрыва. После падения метеорита приборы зафиксировали мощные локальные возмущения в ионосфере Земли, которые впервые в истории наблюдений затронули почти всю ионосферу, рассказал сотрудник ИЗМИРАН Гиви Гивишвили. Через 5,5 часов после падения колебания на высоте 250 км зафиксировала ионосферная станция в Екатеринбурге, через 6 часов – в Ростове-на-Дону и спустя 7 часов – в Москве. "Электронная концентрация на высоте изменилась в 2,7 раза, при этом высота слоя была 270 и вдруг уменьшилась до 220 километров, слой "прогнулся" вниз", – пояснил Гивишвили. По его словам, о влиянии метеоритов на ионосферу было известно и раньше, однако не предполагалось, что подобное может происходить на таких больших высотах. "На высоте 100 километров это много раз наблюдалось, а теперь оказалось, что вся ионосфера дышит, даже на высоте 250 километров. Мы пытаемся понять, какие именно механизмы спровоцировали такие возмущения", – сказал Гивишвили».

Думаю, что учёным предстоит ещё много раз «пытаться понять, какие механизмы спровоцировали такие возмущения», но о том, что они не понимают даже то, какое явление наблюдалось в небе над Челябинском, свидетельствует данная статья. В заголовке говорится о метеорите, а в тексте и о метеорите и о болиде. Так что же в действительности взорвалось над Челябинском? Метеорит, болид или комета, следы которого зафиксировал орбитальный спутник «Метеор»? И на чём основывается утверждение о том «где искать огромные куски метеорита», ведь куски эти летели со скоростью двадцать км/сек, на высоте почти полсотни километров и, следовательно, даже не «заметив» под собой Челябинска, выскочили в космическое пространство. Что касается «прогиба» ионосферного слоя, то можно предположить, что эти возмущения были вызваны напряжённостью гравиполя гравиболида и его электромагнитной составляющей.

Взрыв освободил гравиболид от шапки, продолжившей движение вперёд по направлению полёта и даже с большей скоростью, чем она (шапка) летела на гравиболиде. А, поскольку, эта скорость почти в два раза превышала вторую космическую, то почти все элементы шапки вылетели за пределы Земли и стали обыкновенными небесными скитальцами (метеоритами, астероидами, болидами и т.д.). Незначительная и не очень крупные части из них, отброшенные взрывом или «вынесенные» осколками гравиболида, попадали на поверхность Земли.

Отмечу интересную особенность: Оставшаяся часть пара, ещё удерживаемая деформированной шапкой, быстро рассеялась, а шапка, полетевшая по направлению движения гравиболида, не светилась (не горела) и, потому, не оставляла за собой дымного следа. А это означает, что она летела значительно выше 30 километров и в момент взрыва не была раскалённой. К тому же оставался след пара, а не дыма, поскольку он не потерял своей белизны. Образовавшийся после пролёта гравиболида «инверсионный» след «расширился» на 65 километров и на несколько километров в высоту, имея к тому же более 400 километров длины. Так какую же прорву воды нужно было нести на себе, чтобы так отметиться паром в небе. Сам же гравиболид, как и его многочисленные осколки, освободившись от шапки, устремился, как следует из различных фото, в космос. Если на нём имелись остатки воды (хотя это и сомнительно), то он, выйдя в космос, скорее всего, превратился в ледяную комету.

Вместе с гравиболидом в космос вылетело множество его осколков, особенно отброшенных взрывом вверх, но немалое количество их, под воздействием ударной волны, устремилось вниз. Особенность движения таких осколков заключалась в том, что в полёте к поверхности они не столько тормозились трением о воздух, сколько тормозило их собственное поле антигравитации. Поэтому большинство из них поверхности не достигли, тоже устремившись в космос. А те немногие, что достигли, как например, осколок, пробивший лёд озера Чебаркуль, или образовавшие воронки в снегу на полях, остановившись, снова устремились в космос, оставив после себя, пустую воронку. И я полагаю, что такие пустые воронки могли встречаться исследователям и конечно не привлекли к себе никакого внимания, поскольку в них ничего не было.

Аналогичное случилось при взрыве Тунгусского «метеорита». Экспедиция Кулика обнаружила на месте взрыва гравиболида десятки воронок, происхождение которых не имело объяснения, поскольку в них не находилось тел, которые при взрыве и образовали эти воронки. Приведу цитату из [5]: «Осколки взрывавшегося на высоте 3-5 км гравиболида летели вверх, вниз, в стороны, имели самые раз­личные размеры и незначительную скорость (сотни мет­ров в секунду). Ударяясь о поверхность, они проника­ли в нее, и застревали в глубине, образуя воронки ударного типа. Продолжая расширяться, они «выдав­ливались» из воронок и, обладая гравиотталкиванием, улетали в космос. В результате воронки оставались, а тела, их образовавшие, отсутствовали. Именно по этой причине на дне раскопанной большой воронки Суслова был обнаружен обломанный пень.

Вот как об этом свидетельствует Е.Л. Кринов [16]: «Очищая Сусловскую воронку ото мха, мы обнаружили недалеко от его центра пень сломанного у самых корней дерева. Находка была полной неожиданностью и окончательно оп­ровергала метеоритное происхождение воронки. В самом деле, нельзя было представить себе, чтобы в воронке, образованной падением крупной метеоритной массы, мог сохраниться в естественном положении пень сломанного дерева, корни которого нормально уходили в илистое дно воронки. Пень, расположенный почти в центре воронки, свидетельствовал о ненарушенности ее дна».

По-видимому, все происходило иначе. Медленно, в течение почти пяти минут, опускавшийся гравиболид сжимал под собой поверхность растрескивавшейся Земли с находящимися на ней деревьями, вдавливая их и их корни в торфяную почву. Кусок гравиболида на излете ударом в дерево обломил его у комля и, образовывая воронку в достаточно мягком торфяном грун­те, загнал оставшийся пень на илистое растрескавшееся дно, вероятно, хо­рошенько его сплющив. (Кстати, Е.Л. Кринов отмечает, что при очистке воронки: «В торфе встречались куски раз­давленных древесных стволов, бересты, прослойки спрессованных веток кустарников». Вопрос: Кто их раздавил и спрессовал? – А.Ч.) Отмечу, что Л. Кулик запретил фотографирование пня. Когда кусок гравиболида улетел, осыпавшаяся с краев воронки земля зак­рыла пень, а в последующем вода из образовавшихся трещин затопила воронку».

С воронкой на озере Чебаркуль произошла просто классическая история. О ней столько снято, понаписано, и вокруг понатоптано, что, казалось бы, ничего нового сказать о ней невозможно. Но вот ведь какая история. Похоже, на то, что на ней и с ней произошло такое, что вообще ни один исследователь не заметил. Попробую восстановить истину.

Воронку на озере заметили 15 февраля утром (см. рис 11.). Немедленно была выставлена охрана, сфотографировали её и замерили диаметр – 5 м., а уже вечером согласно СМИ, диаметр составляет 6 метров. Очень хорошо – немного ошиблись при первом замере.

На другой день к обеду было сообщено, что воронка имеет диаметр 7 метров. Выходит – растёт, но никаких комментариев ни от учёных, ни от военных, ни от тех, кто первый раз мерил воронку – не последовало. Да и корреспонденты как-то это прошляпили. Похоже, снова ошиблись. Рис. 11. С кем не бывает. Но уже утром 16 февраля воронка ещё раз подросла и стала иметь диаметр 8 метров. И опять никаких комментариев. Вот незадача-то. Видимо, все три дня тот, кто воронку замерял, сам не просыхал. Или там работали такие специалисты, которые не ведали что творили. Или может быть были другие причины? Ведь ошибку в измерении на треть диаметра не сможет допустить даже третьеклашка. А допустили. И снова учёные не комментируют эти чудеса – дескать, ничего удивительного, ведь осколок «метеорита» же свалился.

Правда – кое-кто из них начал высказывать мысль, что ну очень горячий кусок метеорита разогрел воду и лёд растаял, но это означало, что воронка расширялась бы в разные стороны на разную величину, края её утончались бы, и по ним невозможно было бы ходить. Но утончения не наблюдалось и деятели МЧС, и военные безбоязненно этот лёд топтали, не проваливались и даже технику подгоняли, водолазов в воду спускали и ничего. Никто не провалился. Да и разогреть то надо было не один куб воды в полынье, а где-то далеко за тысячу. Да и лёд тает не очень-то торопясь. Так что не прошла гипотеза. Но и это не всё.

Даже на рис. 11 видно, что полынья «пробита метеоритом» так, как будто её по лекалу лобзиком выпилили и ледяную крышечку с воды куда-то осторожно убрали. А ведь эта крышечка не малая. Это примерно 15 кубометров льда и лёд этот ни по краям полыньи, ни в самой полынье не наблюдается. А должен. И горкой быть не менее чем полметра высоты. Куда же он делся? Кто и куда его утащил? Но этот вопрос у учёных не возник. И не возник потому, что никуда он деться не мог – растаял. Да и образовалась эта полынья как-то странно. Это заметили даже «дуэлянты» сайта «Профессионалы» [12]. Вот как описывает образование ударной воронки Борис Рёва: «На фотографии с озера Чебаркуль отверстие уж очень напоминает дыру от взрыва динамитной шашки. Если кто-то сможет погрузить под воду небольшой камушек, разогретый хотя-бы до температуры 2000 градусов Цельсия, то увидит результаты его работы. Температура падающего тела была несколько выше и размер должен быть не менее куриного яйца. Не думаю, что рыбаки, находящиеся на озере, «наблюдали-бы» это падение без ущерба для себя. Куски льда разнесло бы намного дальше, чем на фото, и по краю "лунки" так не пройтись, потому, что край представлял бы из себя крошево льда из-за взрывообразного испарения воды. Я уж не говорю об излучении и ударной волне...»

И он прав. «Крошево льда» не наблюдалось. Не наблюдалось бы и аккуратно вырезанной окружности, края её были бы «рваными». Значит, процесс образования полыньи носил какой-то ненаучный характер. И надо думать или даже допустить естественное образование круглой полыньи с исчезнувшим льдом. Или поискать в природе примеры аналогичного образования воронок. И пример такого появления воронки продемонстрировал Сасовский гравиболид 12 апреля 1991 года. Выскочив из Земли, он образовал почти абс олютно круглый кратер диаметром 28 метров и глубиной около четырёх. Через полмесяца диаметр кратера расширился до 30 метров, точно так же как и диаметр полыньи, только грунт не обладает такой текучестью, как лёд. И как на краях полыньи нет льда, так и на краях Сасовского кратера находилось менее четверти объёма того грунта, который был Рис. 12. выброшен из кратера. Т.е. просматривается полная аналогия данных явлений. И только увидев круглую полынью можно было, не собирая больше никакой информации о Челябинском «метеорите», сразу сказать, что она образована либо гравиболидом, либо куском гравиболида и что на дне озера, в месте образования полыньи искать нечего, разве что кусок земной породы. Обломок гравиболида благополучно улетел в космос.

Потом, похоже, с одной стороны воронки были обнаружены маленькие, размером менее полутора сантиметров, осколки «метеорита» (рис. 12). Интересно, что они лежали на льду и не образовали под собой глубокие лунки, которые должны были бы возникнуть, поскольку такие маленькие тела «приземлялись» на обломке гравиболида, имея температуру несколько сот градусов. Впечатление такое, что на лёд они попали уже холодными и, кажется, мокрыми. Конечно, доверять снимкам трудно, не всё на них очевидно, но то, что лунок нет, заметно. И одно из объяснений – они свалились с обломка гравиболида холодными, когда он вылетал из полыньи, смытые стекающей с него водой. К тому же и лежат они толи на мокром снегу, толи на мокром льду.

Н о и это не все чудеса озера Чебаркуль. Вот что появилось на льду озера спустя некоторое время (какое?). 7-го марта газета Московский Комсомолец опубликовала следующее сообщение [17]:

Метеорит вздыбил озеро снежными пузырями.

«В городе Чебаркуль, в окрестностях которого 15 февраля рухнул метеорит, творятся настоящие чудеса. Внезапно всего за одну ночь поверхность озера, куда упали осколки, покрылась тысячами маленьких сугробов причудливой формы. По виду они больше напоминают меховые шапки. Чебаркульцы называют их снежными «рулетами» или снежными «бубликами». В диаметре они не больше 30 сантиметров и загнуты с двух сторон. При этом странные сугробы Рис. 13. хаотично разбросаны и рушатся от малейшего прикосновения» (рис 13).

Естественно, что никакого объяснения появлению этих бубликов отыскать не удалось ни в СМИ, ни в интернете. Не удалось также выяснить, только ли на чебаркульском озере они появились или в каких-то других местах или озёрах. Если только на чебаркульском озере, то в наличии прямая связь их появления с падением в озеро обломка гравиболида. Поскольку упавший обломок – тело отколовшееся взрывом от гравиболида, который обволакивался водой. А вода, обволакивающая гравиболид по гипотезе Ю.В. Волкова, может привести, как это показано в [5], к синтезу радиоактивного трития (Приложение 3). И возникает вопрос: А проверялась ли вода озера на наличие в ней повышенного содержания радиоактивного трития? Ответа на этот вопрос тоже найти нигде не удалось. Похоже, не проверялась. И не проверялась, по-видимому, по очень простой причине: С одной стороны всем понятно, что ни одно падающее на Землю небесное тело не может быть носителем большого количества трития. С другой – распад радиоактивного трития сопровождается выделением энергетически слабых электронов, которые имеют незначительную проницаемость и потому безопасны для здоровья. Их энергии недостаточно даже для того, чтобы проникнуть через лёд озера. Но так ли это? А кто может сказать, каково поведение большого количества трития в холодной воде? Не образуют ли они с водой некие «кристаллические» структуры, которые усиливают проникающую способность электронов. И не имеют ли эти электроны отношения к бубликам на озере, поскольку пока подозревать-то больше некого?