Тема 5. Порядок призначення судово-бухгалтерської експертизи
бухгалтерському обліку руху товарно-виробничих запасів неможливо спростувати чи підтвердити заяву особи, яку обвинувачують у їх розкраданні;
^ питання поставлені перед експертом-бухгалтером, не повинні виходити за межі його компетенції. Тобто, для розв'язання поставлених питань необхідні знання саме з бухгалтерського обліку, економічного аналізу та контролю господарської діяльності, якими володіє експерт-бухгалтер. Крім того, експерт-бухгалтер повинен давати відповіді лише на питання, які належать до предмету судово-бухгалтерської експертизи. Тобто, на ті питання, що стосуються господарських операцій, які стали об'єктами розслідування. Наприклад, експерт-бухгалтер не може дати відповідь на питання: Чи відповідає справжньому підпис одержувача у видатковому касовому ордері № 435 від 03.04.02 р.?, - оскільки вирішити його може експерт-почеркознавець.
^ питання не повинні стосуватися правової оцінки вчинених зловживань чи злочину. Так, не можна ставити перед експертом-бухгалтером питання: Чи винен касир М.О. Мотриченко в розкраданні готівки на суму 100 грн.?, - оскільки встановити винну особу може тільки суд;
^ питання повинні бути поставлені в логічній послідовності. Це означає, що спочатку необхідно ставити питання про дослідження окремих операцій, а потім - більш узагальнюючі питання. Наприклад, спочатку питання щодо визначення розміру недостач або лишків, далі - розміру завданих збитків, а потім - щодо правильності ведення бухгалтерського обліку у підприємстві. Відповідь експерта на поставлені питання повинна нагадувати сходження від часткового до загального та навпаки, тобто, щоб перші поставлені питання узагальнювалися в останньому, або щоб перші питання розшифровувалися наступними. Більш прийнятним є перший варіант, оскільки він забезпечує послідовне сприйняття результатів експертизи, а отже - їх розуміння. Розглянемо приклад.
При
розгляді
справи
про
стягнення
з
підприємства
на
користь
колишнього
працівника:
заборгованості
з
оплати
праці,
тимчасової
втрати
працездатності
з
виплати
компенсації
за
невикористані
дні
щорічної
відпустки,
компенсації
за
моральну
шкоду
було
виявлено
необхідність
у
знаннях
спеціаліста
з
бухгалтерського обліку. Позивач у справі - колишній працівник, відповідачем є
163
підприємство.
Розділ 2. Організація судово-бухгалтерської експертизи
В ухвалі суду про призначення судово-бухгалтерської експертизи питання, поставлені на вирішення експерта-бухгалтера, було викладено в наступному порядку:
Яка заборгованість із виплати заробітної плати була на день звільнення позивача?
Який розмір середньомісячного заробітку позивача на день звільнення?
Чи правильно здійснено нарахування допомоги з тимчасової втрати працездатності ?
Чи правильно нараховано грошову компенсацію виплати за невикористані дні щорічної відпустки?
При відповіді на зазначені питання у запропонованій судом послідовності експерту-бухгалтеру необхідно, перш за все, врахувати, що заборгованість складається із сум невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, допомоги з тимчасової втрати працездатності. Тому для відповіді на перше питання експерту-бухгаптеру потрібно розрахувати середньомісячну заробітну плату працівника, розмір компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, суму допомоги з тимчасової втрати працездатності. Відповідаючи на наступні питання, експерт-бухгалтер повинен постійно посилатися на розрахунки, здійснені ним при відповіді на перше питання. Такий порядок лише ускладнює розуміння думки експерта-бухгалтера судом чи слідчим і можливість ефективного використання складеного ним висновку.
Отже, питання, що виходять за межі компетенції експерта-бухгалтера та не потребують знань з бухгалтерського обліку, економічного аналізу, господарського контролю і не належать до предмету судово-бухгалтерської експертизи, досліджуватися експертом-бухгалтером не можуть. Спір відбувається між підприємством і його колишнім працівником. Питанням, яке б виходило за межі предмету судово-бухгалтерської експертизи за даною справою, а значить і за межі компетенції експерта-бухгалтера могло бути: "Яка заборгованість підприємства перед усіма працівниками на дату звільнення позивача?"
Спеціалісти
Російського
Федерального
центру
судової
експертизи,
узагальнивши
практику
підготовки
та
призначення
судово-економічних
експертиз,
виділили
та
згрупували
типові
помилки,
які
зустрічаються
в
постановах
про
призначення
даного
виду
експертизи.
Так,
нерідко
експерту
ставляться
правові
питання,
які
є
винятково
прерогативою
слідства
та
суду,
в
тому
числі,
пов'язані
з
правовою
оцінкою
дій
осіб. Наприклад: Чи мало місце приховування доходів (у ТзОВ "NNN") за період з
до ? Якщо так, то в яких розмірах?
Крім цього, при постановці правових питань зустрічаються також вимоги перевірити правильність висновків документальної ревізії. Наприклад: чи правильно проведена документальна ревізія, чи використані ревізором усі необхідні документи? Чи обґрунтовані висновки ревізора про нанесений збиток? Фактично, в цих питаннях стоїть завдання оцінити самостійне джерело
164