Тема 4. Суб'єкти судово-бухгалтерської експертизи

3. Прийняти для проведення судово-бухгалтерської експертизи матеріали кримінальної чи цивільної справи, надані експерту-бухгалтеру керівником експертної установи відповідно до постанови слідчого чи ухвали суду.

4. Подавати клопотання про надання додаткових документів до органу або особи призначення судово-бухгалтерської експертизи.

5. Провести повне дослідження та скласти обгрунтований і об'єктивний висновок у письмовій формі.

6. Зазначати у висновку виявлені під час проведення судово-бухгалтерської експертизи факти, які мають суттєве значення для справи та з приводу яких йому не були поставлені питання.

7. Подавати скарги на дії особи або органу, у провадженні яких перебуває справа, якщо ці дії порушують його права.

8. Не розголошувати даних попереднього розслідування під загрозою кримінальної відповідальності.

9. Одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її проведення не є службовим обов'язком.

10. Виступати в суді для захисту чи роз'яснення положень наданого висновку.

Завдання 4.6

Необхідно:

^ вказати чи є правомірними дії Центральної експертно-кваліфікаційної комісії. Відповідь обгрунтувати.

Дані для виконання:

Приватний підприємець Г.Й. Головатий вирішив пройти атестацію з метою отримання кваліфікації судового експерта-бухгалтера. Він має вищу педагогічну освіту, стаж роботи директором школи 5 років і приватним підприємцем - 10 років. Центральна експертно-кваліфікаційна комісія (ЦЕКК) у прийнятті документів для проходження атестації з метою здобуття кваліфікації судового експерта-бухгалтера Г.Й. Головатому відмовила.

Завдання 4.7

Необхідно:

^ вказати чи є правомірними дії Центральної експертно-кваліфікаційної комісії. Відповідь обгрунтувати.

151

Розділ 2. Організація судово-бухгалтерської експертизи

Дані для виконання:

Працівник науково-дослідного інституту судових експертиз Г.К. Гаврилюк подав заяву до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії з метою проходження атестації на здобуття кваліфікації судового експерта-бухгалтера. Він має вищу економічну освіту. На розгляд комісії подав реферат і проект висновку експерта-бухгалтера та документи: характеристику, копію диплому про освіту, витяг з трудової книжки. У прийнятті документів ЦЕКК Г.К. Гаврилюку відмовлено.

Завдання 4.8

Необхідно:

^ визначити чи є правомірними дії кожного із суб'єктів у наведеній ситуації.

Дані для виконання:

У процесі розслідування кримінальної справи за постановою слідчого Малинського міськрайвідділу внутрішніх справ на ТзОВ "Альфа" проведено інвентаризацію. У роботі інвентаризаційної комісії брав участь судовий експерт-бухгалтер П.Й. Палій, який раніше працював економістом на даному підприємстві. Посилаючись на діюче законодавство, слідчий виніс П.Й. Палію догану за порушення прав експерта-бухгалтера. Палій П.Й. оскаржив дії слідчого.

Завдання 4.9

Необхідно:

> з наведених положень обрати ті, що описують дії, які експерт-бухгалтер має право вчиняти, а які - ні. Відповідь оформити в таблиці наступної форми:

Таблиця 4.6. Можливі та недопустимі дії експерта-бухгалтера

Експерт-бухгалтер має право	Експерт-бухгалтер не має права

Дані для виконання:

1. Ознайомлюватися з матеріалами справи, які пов'язані з предметом судово-бухгалтерської експертизи, подавати клопотання щодо надання додаткових документів для дослідження.

2. Зазначати у висновку судово-бухгалтерської експертизи виявлені під час її проведення факти, що мають значення для розслідування справи та з приводу яких йому не поставлені питання слідчим або судом.

152