Тема 4. Суб'єкти судово-бухга/ттерської експертизи

відомою після початку розгляду справи за суттю. Питання про відвід експерта вирішується суддею, який виносить з цього приводу ухвалу.

Питання про самовідвід експерта-бухгалтера може оформлюватися також мотивованою постановою слідчого, особою, яка проводить дізнання, або прокурором.

Виконання цього положення процесуального законодавства забезпечує вибір неупередженого та компетентного експерта-бухгалтера, який, провівши дослідження, надасть об'єктивний висновок.

Слід зауважити також, що експерт-бухгалтер не повинен надавати висновок з питань, які виходять за межі його компетенції. Про свою відмову від проведення дослідження з цієї причини він повідомляє орган або особу, які призначили судово-бухгалтерську експертизу. Таким же чином експерт зобов'язаний діяти, коли він не може дати обгрунтований висновок на підставі наданих йому слідчим чи судом документів, а його клопотання про надання додаткових матеріалів залишено без задоволення.

Експерт-бухгалтер, незалежно від виду судочинства, при проведенні судово-бухгалтерської експертизи користується правами, які надані йому ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" і які сприяють виконанню ним процесуальних обов'язків.

Відповідно до чинного законодавства експерт має право:

^ ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета судової експертизи й подавати клопотання про надання додаткових документів;

^ вказувати у висновку судової експертизи на виявлені в процесі її проведення факти, що мають значення для справи та з приводу яких йому не були поставлені питання;

V з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

^ подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

^ одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством, зокрема ст. 77 КПК України, його норми деталізують

137

Розділ 2. Організація судово-бухгалтерської експертизи

положення Закону України "Про судову експертизу". Наприклад, крім перерахованих вище прав, експерт має право з дозволу особи чи органу, які призначили експертизу, бути присутнім при проводженні допитів та інших слідчих дій і ставити особам, що допитуються, запитання, які стосуються експертизи.

Відповідно до прав, наданих експерту законодавством, експерт-бухгалтер у висновку експертизи може вказувати факти, з приводу яких йому питання не ■ставилися, але які можуть мати значення для справедливого розв'язання справи. Де пов'язано з тим, що орган, який призначив експертизу, при визначенні кола питань, що виносяться на експертизу не завжди може врахувати можливості судово-бухгалтерської експертизи. Тому експерту надається право викладати у висновку інформацію про факти, з'ясування яких не було передбачено завданням слідчого або суду. Встановлені факти не повинні виходити за межі спеціальних знань експерта-бухгалтера й повинні мати значення для справи, за лкою проводиться експертиза.

Разом з тим, експерт-бухгалтер не вправі проводити наступні дії:

^ досліджувати матеріали, які не зазначені в постанові про призначення ■експертизи та які не є об'єктами розслідування правоохоронних органів;

► самостійно збирати й вилучати нові необхідні для надання висновку матеріали. За недостатності матеріалів для проведення судово-<5ухгалтерської експертизи експерт-бухгалтер не має права звертатися за ними до підприємств чи окремих громадян - тобто брати на себе функції збору доказів. У таких випадках він звертається до особи або органу, що призначили експертизу, з клопотанням про надання йому необхідних .додаткових матеріалів.

Після задоволення клопотання експерта-бухгалтера слідчим виноситься постанова про доповнення переліку переданих на експертизу матеріалів. У разі відхилення клопотання експерт зобов'язаний у письмовій формі повідомити слідчого про неможливість проведення експертизи з усіх або окремих питань;

^ проводити ревізію, брати участь в проведенні інвентаризації;

^ розглядати у висновку питання юридичної кваліфікації злочинів і їх правової оцінки, наявності наміру, доведення чи недоведення вини обвинуваченого, а також інші питання, які виходять за межі його компетенції;

138