Тема 10. Висновок експерта-бухгалтера: призначення та оцінка

переробити, змінити або доповнити висновок. Однак причиною таких дій може бути тільки те, що експерт-бухгалтер не відповів на одне з поставлених питань або надав висновок, який може тлумачитися двояко.

Слідчий або суддя після оцінки висновку експерта-бухгалтера можуть взагалі не погодитися з відповідями та обгрунтуваннями експерта. У такому випадку орган або особа, які призначили експертизу, повинні мотивувати своє рішення в обвинувачувальному висновку або в постанові про припинення справи. Експерт-бухгалтер не зобов'язаний змінювати свої відповіді, навіть якщо цього вимагає слідчий або суд без обгрунтованих підстав.

Зібрані за справою докази, в тому числі й відомості, що відображені у висновку експерта-бухгалтера, призначені лише пояснювати встановлені обставини справи. Якщо ж можливе різне пояснення сукупності доказів за справою, то не слід розцінювати зібрані непрямі докази, в тому числі висновки експерта-бухгалтера як докази вини (наприклад, розкрадання). За допомогою висновку судово-бухгалтерської експертизи можна з'ясувати тільки причетність окремих працівників бухгалтерії до приховування недостачі тощо. Факти, встановлені в результаті проведення судово-бухгалтерської експертизи, є лише ланками в системі інших показників за справою, що є підставою для рішення слідчого чи суду про розкрадання, зловживання, визначення осіб, що їх вчинили.

Отже, слідчий або суд, оцінюючи висновок експерта-бухгалтера, встановлює відповідність висновків судово-бухгалтерської експертизи процесуальним нормам, їх наукову обгрунтованість як доказів за кримінальною чи цивільною справою, що розслідується судом або уповноваженими на такі дії органами. Така оцінка має на меті прийняття рішення відповідними органами щодо подальшого використання висновку експерта-бухгалтера.

Висновок експерт-бухгалтер надає одразу ж після його складання, однак, момент його пред'явлення визначається слідчим, виходячи з тактичних міркувань (наприклад, ознайомлення обвинувачуваного з матеріалами експертизи при виконанні вимог кримінально-процесуального кодексу нерідко призводить до затягування процесу розслідування).

425

Розділ 4. Узагальнення результатів судово-бухгалтерської експертизи

Питання для самоконтролю

1. Який документ складається у результаті проведення судово-бухгалтерської експертизи?

2. Які вимоги висуваються до висновку експерта-бухгалтера?

3. З яких розділів складається висновок експерта-бухгалтера?

4. Які відомості містяться у першій частині висновку експерта-бухгалтера?

5. Які питання розглядаються у другій частині висновку експерта-бухгалтера?

6. Для чого призначена третя частина висновку експерта-бухгалтера?

7. Яку термінологію повинен застосовувати експерт-бухгалтер при складанні висновку і вживання яких виразів він повинен уникати?

8. Скільки примірників висновку складає експерт-бухгалтер? Для чого призначений кожний з примірників?

9. У яких випадках експертом-бухгалтером складається Акт (повідомлення) про неможливість надання висновку?

10. В якому порядку здійснюється оцінка висновку експерта-бухгалтера слідчим або судом?

Тести

1. За результатами проведеного експертом-бухгалтером дослідження складається:

а) звіт про результати дослідження експерта-бухгалтера;

б) висновок експерта-бухгалтера;

в) довідка про проведену судово-бухгалтерську експертизу.

2. Висновок експерта-бухгалтера надається від імені:

а) експерта-бухгалтера;

б) органів, які призначили експертизу;

в) експертної установи.

3. Висновок експерта-бухгалтера підписується:

а) тільки експертом-бухгалтером;

б) представниками органів, які призначили експертизу, разом з експертом-бухгалтером;

в) керівником експертної установи та експертом-бухгалтером.

426