Тема 10. Висновок експерта-бухгалтера: призначення та оцінка

відомості не мають доказової сили. У зв'язку з цим, не можуть бути визнані доказом свідчення, які хоча й мають відношення до справи, але отримані з невідомого джерела, наприклад, показання свідка про факти та події, що відомі йому зі слів іншої особи.

Для оцінки допустимості висновку експерта-бухгалтера особа або представник органу, яким призначено судово-бухгалтерську експертизу, встановлює, насамперед, чи не було порушень процесуальних норм при призначенні та проведенні судово-бухгалтерської експертизи, одержанні експертного висновку.

Для цього слідчим або судом обов'язково перевіряється, чи дотримані права учасників процесу при призначенні та проведенні експертизи; чи не порушено процесуальний порядок отримання додаткових матеріалів для експертного дослідження, тобто, чи не використовував експерт-бухгалтер матеріали, не залучені до справи слідчим або суддею; чи не порушив експерт-бухгалтер меж своєї компетенції (тобто, встановлюється, чи не використовував експерт-бухгалтер способи фактичного контролю); чи дотримані вимоги до змісту та форми висновку експерта-бухгалтера.

Докази, одержані з грубим порушенням норм процесуального законодавства України, а тим більше одержані шляхом злочинного порушення норм, які визначають умови та порядок збирання і перевірки доказів, завжди викликають сумнів щодо їх достовірності та можливості використання в судовому процесі.

Використання експертом доказів, залучених до справи з порушенням процесуального порядку є недоцільним. Це обумовлено тим, що таке джерело доказів не буде достовірним, а значить не може стати основою рішення слідчого чи суду. Крім того, побудова висновків експерта-бухгалтера на вивченні документів, залучених із порушенням процесуальних норм, позбавляє доказового значення та достовірності висновку експерта.

Одночасно враховується, що експерт не несе відповідальність за якість матеріалів, наданих йому для дослідження слідчим або судом, оскільки відповідальність за це несуть вони.

Важливою ознакою допустимості експертного висновку є необхідність володіння експертом-бухгалтером знаннями з бухгалтерського обліку, економічного аналізу, господарського контролю для вивчення обставин справи, що розслідується.

421

Розділ 4. Узагальнення результатів судово-бухгалтерської експертизи

Визнання висновку експерта-бухгалтера недопустимим призводить до призначення додаткових або повторних експертиз за справою. Це тягне за собою додаткові витрати, скасування відповідних рішень слідчих органів або судів вищими судовими інстанціями, а також збільшення періоду розслідування та судового розгляду справи.

Під відносністю матеріалів висновку розуміють наявність зв'язку змісту висновку експерта з предметом розслідування обставин справи чи спору, або ж його зв'язку з допоміжними фактами, які впливають на формування думки експерта-бухгалтера про ті чи інші обставини справи . У цілому, питання відповідності судово-бухгалтерської експертизи справі, за якою вона проводиться, вирішується ще до призначення судово-бухгалтерської експертизи вже під час виявлення необхідності та доцільності призначення експертизи за даною справою.

Факторами, що впливають на відповідність висновку матеріалам певної справи, є правильність постановки питань, які виносяться на експертизу, та конкретність і обгрунтованість відповідей на них експерта. Це забезпечується повнотою та науковою обгрунтованістю, які є обов'язковими для висновку експерта-бухгалтера. Оцінка відповідності та допустимості висновку не може бути здійснена без об'єктивності та повинна грунтуватися лише на фактичних матеріалах справи.

Однак питання про те, чи складає відображений у висновку факт "обставину справи" - чи мали відношення до справи відповіді експерта-бухгалтера - вирішується в кожному окремому випадку слідчим або судом. Обумовлюється це також відсутністю нормативних документів з регулювання цього процесу. Проте в будь-якому випадку для визначення відносності висновку встановлюється, чи підтверджується він наданими експерту-бухгалтеру для дослідження матеріалами справи.

У цілому, здійснення оцінки висновку експерта-бухгалтера можна поділити на наступні етапи:

> аналіз слідчим або судом кожного з положень висновку окремо для з'ясування їх повноти та достовірності;

' Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 228-229.

422