Тема 9. Використання Інших матеріалів справи в дослідженні

спеціальностей для здійснення розрахунку показників, необхідних для його висновку. Найчастіше, це показники в натуральному, трудовому вимірниках, вартісний еквівалент яких визначає експерт-бухгалтер. Розглянемо приклад.

За справою про розкрадання готівки, яке, за підозрою, вчинене шляхом підробки документів касиром, перед експертом-бухгалтером поставлено питання: Яка сума матеріального збитку, завданого обвинуваченим? Для дослідження експерту- бухгалтеру надано наступні документи:

• наряди, табелі обліку використання робочого часу, накази, в яких містяться дані про посадові оклади працівників і час, відпрацьований ними;

• розрахунково-платіжні відомості;

• платіжні відомості;

• висновок експерта-криміналіста про якість підписів у платіжних відомотсях.

В останньому документі, містився висновок експерта-криміналіста проте, що підписи в платіжних відомостях у п'яти випадках підроблені обвинуваченим, у двох інших вони також підроблені, але ким - невідомо. Щодо ще чотирьох підписів експерт не дав категоричної відповіді. Таким чином, у перших семи випадках виплату заробітної плати визнано фіктивною, а в інших чотирьох - факт виплати обґрунтованим.

На основі таких висновків експерт-бухгалтер визначив розмір матеріального збитку, за основу розрахунків прийнявши суму виплат за сімома підробленими підписами.

В іншій справі, порушеній за фактом недостачі сировини й матеріалів, висувалася підозра, що зловживання вчинялися за допомогою списання на виробництво більшої кількості сировини та матеріалів, ніж це було насправді. При призначенні судово-бухгалтерської експертизи перед експертом-бухгалтером поставлено завдання визначити вартість фактично використаної сировини та матеріалу. Він зміг відповісти на питання, провівши порівняння списаної за документами підприємства сировини на виробництво із кількістю фактично використаної сировини, яка встановлена експертом-технологом.

Використовуючи висновки експертів інших спеціальностей експерт-бухгалтер, повинен ретельно перевірити правильність їх цифрового матеріалу. Оскільки в деяких випадках показники цих висновків обгрунтовані неправильними даними. Так, експерт-технолог при проведенні технологічної експертизи неправильно підрахував, наприклад, витрати тканини, так як за основу прийняв виготовлену і оприбутковану на склад продукцію без урахування залишків незавершеного виробництва. Використавши висновок експерта-технолога як основу для дослідження,

383

Розділ 3. Методика проведення судово-бухгалтерської експертизи

експерт-бухгалтер на початковій стадії дослідження визначив суму матеріального збитку, що значно завищена.

Якщо експерт-бухгалтер встановлює помилку в даних висновку експерта іншої спеціальності, то він повідомляє про це слідчому, який призначає додаткову (повторну) технологічну почеркознавчу експертизу та за її результатами надає експерту-бухгалтеру новий висновок. У процесі роботи експертів різних галузей знань доцільно проводити взаємні звірки і консультації, як в процесі дослідження, так і в процесі формування висновків. Така організація роботи експертів забезпечить ефективність та економічність використання експертизи в процесі розслідування.

Використовуючи висновки експертів інших спеціальностей експерт-бухгалтер повинен враховувати ще один аспект. Досить часто в кримінальних або цивільних справах містяться суперечливі висновки спеціалістів інших галузей знань. У зв'язку з тим, що такі висновки є основою для відповідей експерта-бухгалтера, він повинен у своєму висновку навести результати розрахунків, проведених на основі даних висновку, на який посилається слідчий в постанові про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Якщо ж посилання слідчого відсутні, експерт-бухгалтер проводить додаткові розрахунки (із врахуванням іншого висновку). Рішення щодо вибору розрахунків приймається слідчим або судом.

Якщо експерт-бухгалтер для обгрунтування своїх відповідей використовує висновок експерта інших галузей знань, він повинен зазначити це у своєму висновку й зробити посилання на номер, дату та найменування висновку, дані якого використано експертом-бухгалтером для дослідження.

Коли документи, складені ревізором, висновки попередніх експертиз, є базою для висновку експерта-бухгалтера, він повинен оцінити правильність висновків експертів або результати ревізора.

Без документів, що містять результати роботи інших експертів і спеціалістів (наприклад, ревізорів), неможлива відповідь експерта-бухгалтера на питання слідчого чи суду. У першому випадку (коли ці об'єкти - основа для дослідження експерта-бухгалтера) без висновку експерта іншої спеціальності дослідження експерта-бухгалтера неможливе, оскільки більш об'єктивних даних, крім висновку експерта, експерт-бухгалтер не має. У другому випадку (коли результати роботи інших спеціалістів є базою для порівняння експертом-бухгалтером) без акту ревізії

384