Тема 9. Використання інших матеріалів справи а дослідженні
встановлюється на дослідному етапі судово-бухгалтерської експертизи. Проте слід з'ясувати, чи дійсно це так?
Для проведення ґрунтовного та повного дослідження, надання об'єктивних відповідей експерт-бухгалтер повинен, перш за все, знати сутність справи. Короткий опис її обставин наводиться у постанові (ухвалі) про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Відповідно до положень процесуального законодавства, експерт-бухгалтер розпочинає свою роботу із ознайомлення саме з цим документом. Таким чином, експерт-бухгалтер з'ясовує обставини справи та вивчає питання, поставлені на його розв'язання, слідчим або судом. Тобто, робота експерга-бухгалтера розпочинається з дослідження одного зі спеціальних об'єктів судово-бухгалтерської експертизи. Якщо інформації, наведеної у постанові чи ухвалі про призначення судово-бухгалтерської експертизи недостатньо для розуміння сутності справи, експерт-бухгалтер повинен вивчити безпосередньо матеріали справи, а саме: ознайомитися зі змістом протоколів судових засідань, допитів свідків, обвинувачуваних, акти ревізії, податкових перевірок тощо.
У процесі ознайомлення зі справою саме небухгалтерскі документи справи виступають об'єктами вивчення експерта-бухгалтера. За підсумками цієї роботи експерт визначається з тим, які нормативні акти йому слід використати, які документи справи необхідно дослідити для відповіді на поставлені питання та яких документів для цього у справі не вистачає. Крім того, в результаті вивчення документів справи експерт-бухгалтер визначає можливі методи свого дослідження. Виходячи з цього, інші матеріали справи - спеціальні об'єкти судово-бухгалтерської експертизи - відіграють роль інформаційного джерела при ознайомленні експерта-бухгалтера з обставинами справи, а також засобу організації роботи та побудови методики експертного дослідження на підготовчому та організаційно-методичному етапах проведення судово-бухгалтерської експертизи. Роль цих документів розглянемо на наступному прикладі.
Судово-бухгалтерську
експертизу
призначено
судом
за
цивільною
справою,
порушеною
за
заявою
громадянки
Ф.О.
Фещенко
щодо
поновлення
на
роботі
та
стягнення
заробітної
плати
за
весь
час
вимушеного
прогулу
на
ТзОВ
"Elite",
де
громадянка
раніше
працювала.
Експерту-
бухгалтеру направлено ухвалу суду про призначення судово-бухгалтерської
експертизи наступного змісту.
357
Розділ 3. Методика проведення судошо-бухгалтерської експертизи
Справа № 2-4965/03
УХВАЛА
19 вересня 2003 р. м. Каменів
Каменівський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко К.О. при секретарі Новиченко Н.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фещенко Фаїни Олександрівни до ТзОВ "Elite" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,
ПОСТАНОВИВ В березні 2003 року позивач звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі та стягненні заробітної плати за весь час вимушеного прогулу. Працювала на підприємстві з 05.12.2002 р. по 20.02.2003 р.
В судовому засіданні просить призначити судово-бухгалтерську експертизу для визначення правильності нарахування заробітної плати за час її роботи на підприємстві та заборгованості із виплати заробітної плати на момент звільнення. Окрім того, позивач вважає, що відповідач неправильно визначив розмір середньомісячного заробітку.
Представник підприємства позов не визнав та вважає, що заробітна плата нараховувалася правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.
Сторони в судовому засіданні не прийшли до спільної згоди щодо визначення правильності нарахування заробітної плати, розміру заборгованості із заробітної плати, розміру середнього заробітку. У зв'язку з тим, що суд вважає необхідним застосовування спеціальних знань для відповіді на ці питання, а також керуючись ст.ст. 57, 58 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ Призначити за справою № 2-4965/03 судово-бухгалтерську експертизу, на розгляд якої винести питання:
Який розмір середньомісячної заробітної плати позивача на день звільнення?
Чи правильно проведені нарахування допомоги з тимчасової втрати працездатності?
358