
- •Тема 1. Конституционное право россии как отрасль права и как наука
- •Тема 2. Конституция российской федерации и ее развитие
- •Теории сущности Конституции
- •Тема 3. Основы конституционного строя российской федерации
- •3.1. Понятие конституционного строя и его основ. Народовластие как основа конституционного строя
- •3.2. Референдум в российской федерации
- •3.3. Порядок проведения собраний, митингов, шествий, демонстраций и пикетирований
- •3.4. Правовые основы организации и деятельности общественных объединений в российской федерации
- •3.5. Российская федерация - светское государство. Правовой статус религиозных объединений
- •3.6. Политическое многообразие как основа конституционного строя российской федерации. Правовые основы организации и деятельности политических партий в россии
Теории сущности Конституции
Теория сущности Конституции |
Суть теории |
Теологическая теория |
|
Теория общественного договора |
|
Позитивистская теория |
|
Классовая теория |
|
Теория общенародной сущности Конституции |
|
Задание 5
Супруги Васюковы воспитывают усыновленного Е., родившегося 8 сентября 2007 г., и установили удочерение в отношении X., родившейся 25 июля 2007 г. В целях сохранения тайны удочерения они обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с просьбой изменить дату рождения удочеренной X. с 25 июля 2007 г. на 8 сентября 2007 г., чтобы дети могли считаться двойней.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области в изменении даты рождения удочеренной X. было отказано. Суд указал, что согласно Семейному кодексу РФ для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца.
Супруги Васюковы обжаловали решение городского суда в кассационном порядке. В своей жалобе они указали, что указанные нормы СК противоречат ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, закрепляющей конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени и, таким образом, ограничивает их гражданские права.
Что такое прямое действие Конституции РФ? Можно ли отождествлять прямое действие норм Конституции РФ с непосредственным действием?
Возможно ли в указанной ситуации непосредственное применение судом норм Конституции РФ. На какие еще нормы Конституции РФ могли сослаться супруги Васюковы?
Задание 6
Определите, в каком порядке в Конституцию РФ должны быть внесены следующие изменения:
• Статью 102 и 103 Конституции РФ дополнить полномочиями Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ о парламентских расследованиях;
• Кировская область преобразована в Вятский край;
• Исключение из ст. 20 Конституции РФ положений о смертной казни в связи с ее отменой;
• Включение в ст. 6 Конституции РФ принципа защиты российских граждан за пределами Российской Федерации;
• Изменение срока полномочий Президента РФ до восьми лет;
• Республика Ингушетия переименована в Исламскую республику Ингушетию;
• Включение в Конституцию РФ новой главы «Избирательная система Российской Федерации»;
• Исключить из перечня видов субъектов РФ автономную область.
Задание 7
В Конституционный Суд РФ поступил запрос, в котором заявители просят проверить, соответствуют ли Конституции РФ, следующие положения:
• положения Конституции Республики Башкортостан, согласно которым Республика Башкортостан является самостоятельным участником международных внешнеэкономических отношений и связей: вступает в отношения с другими государствами, заключает международные договоры и обменивается дипломатическими, консульским, торговыми и иными представительствами, участвует в деятельности международных организаций;
• положение Конституции Республики Адыгея, согласно которому в ведении республики находится установление отношений собственности на природные ресурсы;
• положение Конституции Республики Татарстан, согласно которому природные богатства и другие ресурсы на территории Республики являются достоянием (собственностью) ее многонационального народа.
Какое решение должен принять Конституционный Суд РФ?
Задание 8
В Государственную Думу Федерального Собрания РФ был внесен проект Закона о поправках в Конституцию Российской Федерации. Проект предусматривал одновременное внесение следующих поправок: ст. 125 Конституции РФ дополнить ч. 5.1 следующего содержания «Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Президента Российской Федерации решает вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации инициативы проведения референдума Российской Федерации», а ст. 84 Конституции РФ дополнить следующей фразой «Президент Российской Федерации направляет в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о соответствии Конституции Российской Федерации инициативы проведения референдума по предложенному вопросу».
Возможно, ли одним Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации внести несколько поправок в Конституцию РФ? Оцените с этой точки зрения, предложенные законопроекты.
Задание 9
Государственная Дума Федерального Собрания РФ приняла Постановление, разъясняющее ч. 2 ст. 92 Конституции РФ о досрочном прекращении полномочий Президента РФ. В связи с этим в Конституционный Суд РФ поступил запрос Президента РФ о проверке конституционности этого Постановления. Президент РФ заявил, что поскольку в законотворческом процессе участвуют не только Государственная Дума, но и Совет Федерации и Президент РФ, следовательно, нет никаких конституционных оснований к тому, чтобы официальное толкование законов осуществлял лишь один из участников законотворческого процесса. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое им Постановление Государственной Думы не соответствующим Конституции РФ.
Допускается ли аутентичное толкование норм Конституции РФ?
Насколько обоснованной вам представляется позиция Президента РФ в данной ситуации?
Предложите свою аргументацию для обращения в Конституционный Суд РФ о признании указанного Постановления Государственной Думы не соответствующим Конституции РФ.
Задание 10
14 ноября 2007 г. в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос от Законодательного Собрания Республики Коми о толковании ст. 42 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии. Как следует из запроса, заявитель полагает, что отсутствие конкретизирующего названное конституционное положение федерального закона создает неопределенность в понимании ст. 42 Конституции Российской Федерации.
Однако 10 ноября 2007 г. Государственной Думой был принят в первом чтении внесенный Президентом Российской Федерации Федеральный закон «Об экологической безопасности в Российской Федерации», в котором конкретизируется данное конституционное право.
Какое решение должен принять Конституционный Суд РФ в данной ситуации?