19.7. Модель колебательных процессов в экономике

Согласно представлению Н. Д. Кондратьева о циклическом характере экономических процессов следует говорить о наличии нескольких колебательных процессов с разными фазами и амп­литудами, а также о наложении их друг на друга, возникновении ангармонических колебаний и взаимодействий первой, второй и последующих гармоник колебательного процесса. Поэтому фи­зическая модель нелинейных колебательных процессов в более широком смысле, чем кондратьевская теория длинных волн, при современном синергетическом представлении социально-эконо­мических процессов позволяет количественно оценивать и более точно прогнозировать эти процессы и одновременно создает об­щую научную базу описания и понимания реальных процессов в природе и обществе. Предполагается, что в точках перегиба фаз происходят синхронизация этих колебательных процессов и согласование ритмов развития для разных уровней иерархии системы. При этом взаимосвязь подсистем различных иерархиче­ских уровней осуществляется путем резонансного взаимодейст­вия, подобно маятниковым часам, стоящим на одной полке [33].

В моменты кризисов, хаотических нарушений сложившегося порядка в технико-экономической, административно-управлен- ческой и других подсистемах эти системы становятся наиболее восприимчивы к импульсам, приходящим с других уровней иерархии. Поэтому кризисы играют роль механизма, повышаю­щего согласование, гармонизацию частот в иерархических струк­турах. Большое количество природных и социальных структур, для которых типична волновая динамика протекающих в них процессов, подчиняются единым и всеобщим законам самоорга­низации сложных систем, а кондратьевская модель развития экономики логично вписывается в эти представления как инст­румент или схема эволюции в целом для многих социальных процессов, хотя и не является исчерпывающей и окончательной.

В рамках теории самоорганизующихся систем неэффективное управление экономикой обусловлено попытками применить к ней такие методы воздействия, которые не адекватны ее внутренним тенденциям, по терминологии Е. Н. Князевой, «насиловании» реальности [91]. Следовательно, необходимо знать законы само­организации этих сложных сред — систем и правильно приме­нять малые управляющие параметры, когерентно, самосогласо­ванно влияющие На эволюцию системы в нужном направлении и приводящие к возникновению собственных аттракторов разви­тия, свойственных самой системе, т. е. в соответствии с собст­венными тенденциями организации среды.

В соответствии с механизмом функционирования диссипа­тивных структур в сложных самоорганизующихся системах на­блюдается закономерный переход от хаотичности к упорядоче­нию. Во время выхода экономики из кризиса имеет место не- гэнтропийный процесс, т. е. движение экономической системы к упорядочению и стабильности. Таким образом, кризис в эко­номике — это такой же необходимый процесс, как и другие фа­зы автоколебательного процесса. А. А. Богданов (Малиновский) (1873—1928) в своей работе «Тектология: всеобщая организаци­онная наука» отмечал: «кризис есть нарушение равновесия и в то же время процесс перехода к некоторому новому равновесию» [39].

Производство и потребление взаимодействуют друг с другом, подобно одновременному наличию и хаоса, и порядка в само­развитии сложной системы любой природы, образуя типичную диссипативную структуру. В этом смысле кризис является реаль­ным процессом, не подверженным ни государственному регули­рованию, ни стихийному рынку. Он требуется для саморазвития экономической системы.

Можно предположить, что движущим фактором развития экономики и в целом общества является неравномерность раз­вития, которая в рамках гармонических соотношений между це­лым и его частями (см. сноску на с. 212), экономикой в целом, производством и потреблением как ее неотъемлемыми частями для сложных систем любой природы может быть описана в тер­минах «золотого сечения» по методу Фибоначчи.