Глава 19

СИНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ

А

Знать, чтобы предвидеть, предвидеть, чтобы управлять.

Огюст Конт

Всегда вокруг развившейся идеи, сулящей или прибыль, или власть, немедленно клубятся прохиндеи

.стараясь потеснее к ней припасть.

И. Губерман

19.1. Физические модели самоорганизации в экономике

Применение физических представлений к такой сложной об­ласти человеческой деятельности, как экономика, представляет значительный интерес, но одновременно сопряжено с большими трудностями. Это связано с несколькими обстоятельствами. Во-первых, это обусловлено большим разнообразием факторов, влияющих на развитие экономической системы, и различных теорий, во многом опирающихся на разрозненный эмпириче­ский материал. Несмотря на развитие этих экономических те­орий и, как следствие, — использование различных моделей и вариантов эволюции экономики, очень часто экономические прогнозы противоречат реальной динамике жизни. Во-вторых, это обусловлено трудностью использования научных методов ис­следования экономических проблем общества. Экономические интересы общества большей частью требуют решения именно практических, реальных проблем жизни человека в достаточно короткие периоды времени, и ошибки здесь могут привести уже отнюдь не к абстрактным последствиям. В значительной мере прогнозы существующей экономики основаны на линейных представлениях (от «наличного» или «остаточного» принципа) и вследствие этого — на административно-командных методах уп­равления при государственном планировании. Рыночные же ме­тодики, давая успех в конкретных условиях, также не дают одно­значного результата при их всеобщем применении.

Несомненно, что экономика перестала быть описательной, во многом эмпирической, но еще не стала и точной количествен­ной наукой, законы которой бесспорны и реально подтверждены практикой человеческой деятельности. Весьма приблизительно здесь можно провести, аналогию между классической физикой и постнеклассической. По-видимому, и в экономической науке наступает момент бифуркации ее развития с использованием но­вых идей и взглядов. Таким новым подходом может быть разви­тие в экономике синергетических представлений.

Возникает некий обоснованный соблазн разработки общего ал­горитма динамики общества на основе универсальной модели са­моорганизации общества как целостной системы с его экономиче­скими, социальными, политическими и другими укладами [44, 45, 61, 63, 65, 66, 80]. Конечно, в нашем общеобразовательном курсе «Концепции современного естествознания» мы не должны рас­сматривать конкретные экономические теории и модели. (По это­му вопросу имеется весьма обширная литература [59, 61, 63, 76, 80, 97, 98, 103, 119, 120, 121, 142].) Здесь приведены общие сооб­ражения о возможности использования универсальных представ­лений старой и новой физики для описания других сложных сис­тем разной природы, в том числе и экономических.

Долгое время тормозом развития экономических моделей и оправдывающихся прогнозов являлось большое количество под­час разрозненных параметров, учесть значительную часть кото­рых казалось невозможным. Сейчас стало ясно, что для этого необходимы точные статистические наблюдения и анализ пока­зателей, причем очень важна методика учета данных и обработки результатов. В Советском Союзе существовала система показате­лей, которая отражала только стоимость материальных потоков. На Западе же была создана статистическая система, отражающая все экономические отношения, не разделяя их на материальные потоки и услуги, — система национального счетоводства. Такая система позволяет формализовать представления о любых эко­номических и социальных образованиях —' государстве, населе­нии, корпорациях, малом бизнесе и изменениях описывающих их параметров. Изучение особенностей их массового поведения дает возможность строить математические модели, в которых от­ражалось бы все существенное, влияющее на экономическое развитие, и использовать новые технические разработки в облас­ти компьютерных технологий и, конечно, физические представ­ления рассмотренного нами в общем виде синергетического подхода при анализе таких сложных открытых неравновесных систем.

По поводу сложности экономики приведем интересную исто­рию об отношении к этой проблеме двух известных ученых — лауреата Нобелевской премии по физике, одного из основателе

й

квантовой физики М. Планка и основателя современной мате­матической логики известного философа и общественного дея­теля (основателя в том числе Пагоушского движения ученых) Бертрана Рассела. М. Планк начинал свою деятельность как экономист, но затем оставил эту профессию, потому что она по­казалась ему слишком трудна. Когда об этом узнал Рассел, то заметил, что это странно, так как он бросил экономическую тео­рию потому, что она слишком проста. Об этой истории расска­зал автор самого популярного учебника по экономике, лауреат Нобелевской премии по экономике, бывший физик из Массачу- сетского технологического института (США) Пол Самуэльсон.

По-видимому, правы оба. Любой смышленый человек может освоить базовые экономические принципы и успешно «делать деньги» в бизнесе. Однако правота Планка в том, что для объяс­нения механизма экономического развития, динамики произ­водства и сбыта, регулирования рынка цен и товаров, установле­ния четкой взаимосвязи всего того, что реально происходит в экономике, необходимо нечто большее, чем одна наука, нужно что-то, лежащее на полпути между наукой и интуицией, и, мо­жет быть, даже искусством. Можно также отметить «проникно­вение» физиков и их методов в экономику: из 40 Нобелевских лауреатов по экономике почти все имеют физическое или мате­матическое образование.

С возникновением синергетики открываются новые возмож­ности поиска универсальных принципов самоорганизации и эволюции сложных систем. Это позволяет проводить конкретное моделирование ситуаций и развития в экономике, политике, со­циологии, культуре, а также в других сферах человеческой дея­тельности и прогнозировать развитие реальных событий [91—94]. Следовательно, физические представления нелинейной динами­ки развития сложных открытых систем, возникновения порядка из хаоса, неустойчивости и равновесия, эволюции таких систем в пространстве и времени вполне могут быть применимы к раз­личным экономическим системам. Как нам уже известно, ог­ромное количество явлений в мире являются именно нелиней­ными процессами и, соответственно, описываются нелинейны­ми функциями.

L

Линейные функции в экономике «прямолинейны»: они дают простор директивным командам и действуют как указание администратора — меньше или бодьше. Говоря физическим языком: одинаковому приращению аргумента линейной функ­

ции соответствует одинаковое приращение самой функции. Не­линейная функция ведет себя по-другому: одному и тому же приращению аргумента может соответствовать разное поведение функции.

Аналогичная ситуация и в экономике: одна и та же экономи­ческая модель дает разные результаты в разных странах с различ­ными социально-экономическими укладами. В неравновесных открытых физических системах с диссипативными структурами мы сталкивались с этим неоднократно, рассматривая положи­тельные и отрицательные обратные связи при образовании по­рядка из беспорядка.

Использование теории динамических систем, динамических моделей развивающихся систем, к которым относится и челове­ческое сообщество с его экономикой, с точки зрения синергети­ки представляется совершенно естественным, также как и жела­ние через физические закономерности глубже понять причины экономических изменений [59, 61, 76, 121].

В теоретической экономике появились новые направления, обозначающие эту тенденцию: синергетическая экономика В. Б. Зан- га [80], физическая экономика JI. Ларуша [103], Д. С. Чернявского с соавторами [192], эволюционная экономика И. Шумпетера [196] и В. И. Маевского [116]. В отличие от классической экономики, называемой также ортодоксальной, где основное внимание уде­ляется рыночному равновесию при фиксированных параметрах (и поэтому она является статической), в эволюционной эконо­мике рассматривается динамика экономических показателей во времени и пространстве с учетом развития технологии.

Применение физических представлений о нелинейной дина­мике функционирования сложных открытых систем, возникно­вение порядка из хаоса, неустойчивости и равновесия (стабиль­ного состояния), эволюции таких систем в пространстве и вре­мени вполне правомерно к различным социально-экономическим системам. Возможные пути эволюции будут определяться пове­дением аттракторов этих систем, как нелинейных и открытых сред.

В модели физической экономики Ларуша, распространен­ной им в целом на человеческое общество, развивается мысль о негэнтропийной динамике человечества, что хорошо согласуется с синергетическими представлениями о направленной самоорга­низации и упорядочении в эволюции открытых динамических систем, в том числе живых огранизмов и социально-экономиче­ских процессов [59].

Это позволяет при построении эволюционной экономики ис­пользовать синергетическую методологию и синтетическую тео­рию биологической эволюции.

Сам Ларуш под термином «физическое» понимает экономику, построенную по образу и подобию точных естественных наук. Таким образом эволюционная экономика может адекватно опре­делить развивающиеся рыночные механизмы. Динамические мо­дели в экономике, как показал Д. С. Чернявский, уже на полу­количественном уровне позволяют описать фазовые переходы между разными стационарными и устойчивыми состояниями рыночной экономики и выявить основные параметры, управ­ляющими этими процессами.

Заметим, что принципиальное различие между эволюцион­ной экономикой и неэволюционными теориями состоит в раз­ном понимании значимости равновесия и неравновесия в эко­номическом развитии.

По объектам и методам исследования, эволюционная эконо­мика — это экономика неравновесия. Неравновесие рассматри­вается как перманентно существующая созидательная сила, спо­собствующая росту экономической эффективности, технологи­ческому и организационному прогрессу.