14.3.5. Физические представления аксиом биологии

Таким образом, количественные физические законы и посту­латы объясняют биологические закономерности, в частности за­коны Дарвина, и рассмотренные аксиомы биологии. Можно считать, что живой организм в деталях своего строения и пове­дения не опровергает законов физики и тем самым на современ­ном этапе развития науки мы как бы во многом выводим био­логию из физики. То, что сегодня известно в молекулярной биологии, практически целиком обосновывается физическими представлениями, в том числе и на основе статистической физи­ки. И тогда «жизнь — лишь вероятностный туман», как сказал английский физик Клэр Бауле, имея в виду свою теорию време­ни, в которой он пытается обосновать идею, что, совсем как у его соотечественника поэта Уильяма Блэйка («В одном мгнове­нии видеть вечность»), в каждом мгновении содержится веч­ность. Весь мир по, К. Баулсу, — это мозаика множества «на­стоящих моментов», каждый из которых содержит информацию о разнообразных конфигурациях Вселенной. Это как бы закон­сервированное в настоящем скопление «нерожденных завтраш­них дней» и уже случившихся в прошлом событий. По его мне­нию, прошлое событие не более реально, чем будущее или даже выдуманное. Память о нем вовсе не означает, что оно на самом деле было. Просто есть вероятность, что какое-либо событие действительно могло произойти.

Именно в этом смысле вероятностный туман — это и есть то, что мы называем жизнью. Поэтому К. Бауле считает, что про­шлое и будущее не реальны, а имеет место только текущий мо­мент, и мы как бы заморожены во времени. Естественно, что это не означает, что все нам понятно и все объясняет только физи­ка. Но справедливое желание привнести в биологию действую­щие количественные физические законы порождает надежду по­нять зарождение жизни и ее эволюцию с позиции постнекласси- ческой физики и синергетических методов исследования общих закономерностей живой и неживой природы на основе фунда­ментальных законов современного естествознания.

Вероятно, что и четыре аксиомы биологии, впервые обоб­щенные Б.М. Медниковым 20 лет назад, могут быть дополнены новыми, но это не будет означать, что они неверны. Все это — очередные наши шаги к познанию истины, которая, по фило­софской мудрости, — не что иное, как «заблуждение, которое, длилось много веков, а заблуждение — это истина, которая просу­ществовала лишь несколько минут».

Важным же для нас здесь является то, что эти четыре акси­омы биологии характеризуют именно жизнь и неприменимы к описанию неживой природы.

14.4. Признаки живого и определения жизни

Жизнь может быть понята только в обратном направлении, но должна быть прожита — в прямом.

Серен Кьеркегор

Только совокупность двух процес­сов, созидания и разрушения, ха­рактеризует живое тело. Орга­низм живет только пока он раз­рушается.

К.А. Тимирязев

Жить — значит обладать спо­собностью более или менее целесо­образно откликаться на воздейст­вие окружающей среды.

ИД. Платэ

Когда человек поймал рыбу, ему не нужны верши. Когда человек пой- - мал зайца, ему не нужен капкан.^ Когда человек познал истину, ему'j не нужны слова.

Чжуан Цзы

~

Ответить на «простенький» вопрос, что такое жизнь, чрезвы­чайно трудно, ибо это один из главных вопросов, который чело­век может себе задать. Живые организмы обладают рядом при­знаков, которых нет у большинства объектов неживой природы (а часть и есть!), но среди них нет ни одного, который был бы присущ только живому, т.е. выделить один существенный и единственный критерий жизни на современном уровне науки практически невозможно. В большинстве случаев, казалось бы, уж точно установленный фактор или принцип определения по мере развития наших представлений требует дополнений, уточ­нений и т.д. Связано это с тем, что рассматриваемыми пробле­мами занимаются многие специалисты из разных областей нау­ки и они в своих определениях подчеркивают существенный признак живого именно с позиций своей науки. Это вовсе не значит, что они неверны — они просто отражают какой-то один из признаков жизни и понимания жизни. Даже в случае призна­ния, что жизнь должна определяться физическими и химически­ми законами (но по механизмам их реализации именно в живой природе!), невозможно путем сведения к этим законам отдель­ных явлений понять полно сущность жизни как особого явле­ния. Утверждение, что жизнь подчиняется только законам физи­ки, на самом деле есть просто признание того, что в биологиче­ских объектах законы физики не нарушаются.

Поэтому жизнь, а следовательно, и все живое, по-видимому, не может быть определена по какому-либо одному признаку. В современной биологии при описании живого лишь перечисля­ются эти признаки, но в их совокупности. Синергетические ме­тоды, применяемые к изучению сложных самоорганизующихся систем, также не позволяют выделить наиболее существенный критерий. Кроме того, отличие живого от неживого с давних времен находится на границе между материализмом и идеализ­мом: «Психея» Платона, «Энтелехия» Аристотеля, бессмертная душа в различных религиозных учениях и верованиях, «мировой разум» Гегеля, «жизненная сила» виталистов и даже модное сейчас понятие энергоинформационного поля — это все попыт­ки объяснить живое нематериальными представлениями. При этом предполагалось, что нематериальная душа, выступая в роли причин жизни, управляет материальными процессами в живых организмах и не нарушает физических законов. Конечно, с по­зиций современной науки с этим согласиться нельзя. Жизнь ма­териальна по своей природе и проявляется так же, как и в нежи­вом неорганическом мире, через движение материальных носи­телей, но в специфической форме. Но полное и исчерпывающее определение жизни наука пока дать не может. И возможно ли это вообще? ■*'