14.3. Аксиомы биологии

Я давно уже чувствую, что биоло­гия должна увлекать не меньше, чем какая-нибудь таинственная история, потому что она и есть таинственная история.

Р. Докинз

Для построения корректной теории, которая могла бы адек­ватно описывать явления в рамках какой-либо науки, необходи­мо иметь некоторое количество основных положений или прин- -ципов. Это хорошо понималось в старой доброй натурфило­софии. Конечно, такой подход является в известной мере абстрактным, но ведь и сама теория достаточно абстрактна. Кро­ме того, эти аксиомы проверяются опытами и по мере развития науки превращаются в ее законы. Особенно важно это для тех наук, которые возникли как описательные. К ним относятся науки о живой и неживой природе — геология, география, био­логия, ботаника и целый ряд производных от этих наук.

Уже достаточно давно возникли желание и потребность не просто классифицировать огромное количество накопившихся фактов о сложных явлениях, наблюдаемых человеком в реаль­ном мире, но и сформулировать некие основные положения — аксиомы, общие закономерности развития Универсума. В общем понимании аксиомы — это концентрированный опыт человече­ства, в известном смысле стартовая площадка для последующего взлета [14]. Как сказал Э. Белл, «аксиома — это предрассудок, ос­вященный тысячелетиями». Поскольку проблемами живых орга­низмов занимается биология, то вопрос ставится более конкрет­но: можно ли сформулировать основные аксиомы биологии?

Исследовать — значит видеть то, что все видели, а думать так, как не думал никто.

А. Сент-Дьерда

Учитывая глубокое проникновение в молекулярную биологию точных наук, для которых аксиоматичность является одной из основ формулировки задач, на этот вопрос можно ответить по­ложительно. Однако трудность формулировки аксиом биологии состоит в том, что надо не только отобрать их из многих важных биологических закономерностей, но и дать общее определение жизни и признаков живого. Аксиомы, положенные в основу те­оретической биологии, должны быть очевидными, необходимы­ми и достаточньми. Система аксиом должна быть полной и не­зависимой, как это формулируется в математике. В целом же

непротиврречивую теорию невозможно построить без аксиома­тических оснований.

Биологические аксиомы не должны противоречить законам физики, которые тоже описывают природу в целом, но количе­ственно, и, кроме того, следует учесть, что вся живая природа состоит из тех же самых атомов и полей, что и неживая. По' су­ществу, во второй части данного учебника мы пытаемся пока­зать, что физические модели и представления можно применить к объяснению функционирования живого организма и исполь­зовать понятия нелинейных процессов в сложных самооргани­зующихся системах.

Рассматривая законы классической, квантовой и релятивист­ской механик, мы убеждались, что фундаментальные физиче­ские законы (почти что аксиомы) носят характер запрета: они справедливы лишь при определенных условиях. Подобные за­преты действуют и в живой природе, к ним, естественно, долж­ны быть добавлены и специфичные для биологии законы, но не противоречащие первым. Поэтому биологические аксиомы мо­гут быть выведены из физических аксиом. (К сожалению, для самой физики полной и независимой системы физических акси­ом до сих пор нет.)

В начале XX в. немецким математиком Д. Гильбертом (1862— 1943) были сформулированы проблемы, стоящие перед матема­тикой. Одна из проблем — 23-я, относящаяся, к формулировке физических аксиом, так и осталась пока не решенной: строго го­воря, не создана база исходных независимых положений, на ос­нове которых можно вывести все .физические законы. И это понятно: естественную науку нельзя построить как замкнутую систему, т.е. раз и навсегда перечислить все ее исходные поло­жения. Но это уже проблемы самой физики! В научном же ме­тоде описания живой природы физика прекрасно работает.