Учебники / Основы Экономической Теории В.Т. Смирнов, В.Ф. Бондарев, В.И. Романчин

рейдя в затяжной спад. Динамика ВВП в российской экономике в этот период представлена на рис. 22.3.

1Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т.1. –М.: Республика. –1992. –с. 156-157

2Френкель А. Прогноз социально-экономического развития России на 1999 год. // Вопросы статистики. –1999. –№94. с. 67-76.

320

Развитие цикла получает выражение в изменении трех взаимосвязанных макроэкономических показателей: реального объёма национального производства, уровня занятости трудовых ресурсов и уровня цен.

Так, в фазе пика уровни производства и занятости достигают максимальных значений, а с началом сжатия происходит сокращение производства, и растет безработица. На дне цикла экономика вступает в полосу депрессии. В этот период объем производства стабилизируется, сохраняется высокий уровень безработицы, отсутствуют стимулы для инвестиций. С началом фазы расширения объем производства и занятость вновь начинают расти, достигая максимума в период бума деловой активности.

Что же касается уровня цен, то до середины XX столетия с началом спада наблюдалось их всеобщее понижение. В фазе депрессии цены обычно стабилизировались, а в период оживления начинали расти. Однако после второй мировой войны в связи с активизацией государственного вмешательства в экономику динамика цен изменилась. Теперь даже в период спада цены, как правило, оставались стабильными, или даже росли. Данная тенденция особенно ярко проявилась в 70-е и начале 80-х годов, когда экономический спад в ведущих капиталистических странах развивался на фоне высокой инфляции.

22.2. Виды экономических циклов

Продолжительность и характер развития конкретных циклов могут существенно различаться. Рассмотренные выше, наиболее яркие проявления цикличности связывают обычно с так называемым деловым циклом. В его рамках нередко наблюдаются менее продолжительные циклические колебания, а сам деловой цикл обычно протекает на фоне долговременного ускорения или, напротив, замедления темпов экономического роста.

В экономике регистрируются и другие колебания деловой активности, непосредственно не связанные с экономическим циклом. К ним относятся, например, сезонные изменения деловой активности в розничной торговле, вызванные покупательским “бумом” накануне Нового года и других больших праздников. Выраженная сезонность присуща функционированию еще ряда отраслей, таких как сельское хозяйство, транспорт, строительство, что обусловлено как технологическими особенностями производства, так и сезонными изменениями в спросе на производимую в них продукцию и услуги. Краткосрочные колебания деловой активности в отдельных отраслях могут иметь место как на фоне подъема, так и на фоне общего спада в экономике и вызываться самыми разными причинами, ничего общего не имеющими с экономическим циклом. Подобные колебания, связанные, главным образом, с изменениями конъюнкту-

321

ры мирового рынка, зафиксированы в середине 90-х годов в некоторых отраслях российской экономики (табл. 22.1).

Таблица 22.1

Индексы производства по отраслям промышленности (в % к предыдущему году)*

* Российский статистический ежегодник.- М.: Роскомстат России, 2000.-С.302.

Приведенные цифры свидетельствуют о том, что в 1995 г. по сравнению с 1994 г. имело место некоторое увеличение производства в отраслях черной и цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности. Однако это оживление не было связано с какими-то серьезными сдвигами в данных отраслях и не оказало сколько-нибудь заметного влияния на общее положение дел в экономике. Поэтому общий спад как в промышленности, так и в народном хозяйстве в целом продолжился. А вот в 1997 г. объем промышленного производства вырос на 2 %, что давало основания говорить о переходе экономики в фазу оживления. К сожалению, в 1998 г. спад продолжился, а оживление началось только в 1999 году.

В реальной экономике нециклические колебания и циклы разной продолжительности накладываются друг на друга, а их характеристики искажаются под воздействием мер государственного регулирования. Все это затрудняет исследование циклов и их классификацию. Поэтому не случайно, что различные исследователи расходятся в отношении определения типичных проявлений цикличности в экономике. Достаточно популярной является классификация,

322

предложенная известным австрийским экономистом Й. Шумпетером, который выделял три основных вида циклических колебаний: короткие (до 3 лет) - “цикл Китчина”; средние (7-11 лет) - “цикл Жуглара”; длинные (40-60 лет) - “цикл Кондратьева”. По классификации Шумпетера, каждый вид цикличности связывается с именем ученого, внесшего наибольший вклад в исследование данного цикла. Среди этих имен обращает на себя внимание имя нашего соотечественника Н.Д. Кондратьева. Он первым обратил внимание на долговременные колебания уровня экономической активности (согласно автору, продолжительностью 48-55 лет). Н. Кондратьев объяснял длинные циклы неодинаковой продолжительностью функционирования различных элементов основного капитала. Наиболее она велика у элементов инфраструктуры (каналы, плотины, железные дороги, мосты, морские причалы и т.д.). Их обновление осуществляется, периодически, толчками, связано с крупными техническими переменами в производстве и требует особо масштабных инвестиций.

По Кондратьеву, за 140 лет с конца XVIII века можно выделить два с половиной больших цикла:

1-й цикл - с 1787-1792 до 1810-1817 гг. (повышательная волна) и с 18101817 до 1844-1851 гг. (понижательная волна).

2-й цикл - с 1844-1851 до 1870-1875 гг. (повышательная волна) и с 18701875 до 1890-1896 гг. (понижательная волна).

3-й цикл- с 1890-1896 до 1914-1920 гг. (повышательная волна). Кондратьев считал, что начало подъема в новом большом экономическом

цикле следует ожидать в середине 40-х годов, а следующего - в середине 90-х годов.

По мнению Кондратьева, начало каждого нового большого подъема связано с массовым внедрением в производство новых технологий. Так, подъем в первом большом цикле был связан с промышленной революцией в Англии, во втором - с развитием железнодорожного транспорта, в третьем - с внедрением электроэнергии, в четвертом - с автомобилестроением. Среди факторов, благоприятствовавших подъему в рамках больших циклов, Кондратьев называл также вовлечение новых стран в мировое хозяйство и изменение объемов добычи золота.

Современные исследователи чаще всего выделяют пять больших циклов. Причем, начало четвертого, как и предсказывал Кондратьев, приходится на середину 40-х годов, а пятого цикла - на вторую половину 80-х – 90-е годы. К технологическим предпосылкам пятого цикла относят развитие электроники, компьютерной, микропроцессорной техники, биотехнологий.

323

22.3. Природа циклов и теории кризисов

Факторы, определяющие развитие экономического цикла, весьма многообразны. Все их множество можно разделить на внешние и внутренние.

К внешним относятся те, что лежат вне границ экономической системы. Это, например, войны, революции, изменение численности населения, освоение новых территорий, открытие месторождений полезных ископаемых, изменение уровня солнечной активности, засухи, наводнения, землетрясения, неурожаи, эпидемии и т.п. К внутренним относятся факторы, обусловленные характером отношений и связей внутри экономической системы. Среди них основными являются уровень потребления и инвестиций, а также экономическая деятельность государства. Вместе с тем, за этими, непосредственно определяющими динамику цикла, факторами лежат причины более общего порядка. Именно эти общие причины и являются до сего дня предметом научных споров. Рассмотрим основные теории, объясняющие природу экономического цикла и кризисов.

1.Теория недопотребления связывает причины цикла с чрезмерно большой долей дохода, достающейся богатым и бережливым людям, что ограничивает спрос широких слоев трудящихся и ведет к кризисам перепроизводства (Гобсон, Фостор, Маркс и др.).

2.Теория нововведений объясняет цикл массовым внедрением в производство технологических новшеств (Шумпетер, Хансен и др.).

3.Денежная теория связывает закономерности цикла с экспансией и сжатием банковского кредита (Хоутри и др.).

4.Психологическая теория усматривает природу цикла в охватывающих население приливах пессимистического и оптимистического настроения (Пигу, Бэдкегот и др.).

5.Теория чрезмерного инвестирования исходит из того, что причиной спада является скорее чрезмерное, чем недостаточное инвестирование (Хайек, Мецес и др.).

В последние годы выдвинута и разрабатывается информационная концепция циклического развития (С.А. Дятлов и др.)1. Согласно этой концепции, глубинные причины экономического цикла обусловлены сменой способов воспроизводства целесообразной информации. Всего выделяется семь основных элементов развития, адекватных соответствующим типам информационной технологии. Первый из них связывается с появлением осмысленной речи и языка. Второй этап - с появлением письменности и грамматических правил; третий

–с возникновением книгопечатания; четвертый – с появлением разнообразных (электромагнитных) технологий передачи и воспроизводства целесообразной

1 Цикличность как форма экономической динамики. Под ред. Добрынина А.И. - СПб., 1997.

324

информации (телеграфа, телефона, радио, телевидения); пятый - с изобретением компьютера; шестой – с возникновением и распространением компьютерных, телекоммуникационных и космических сетей связи и передачи информации. Наконец, седьмой этап связывается с появлением невещественных (полевых) технологий передачи и воспроизводства информации.

Несмотря на все теоретические расхождения, большинство экономистов в качестве непосредственных предпосылок циклических изменений рассматривают необходимость периодического обновления элементов основного капитала, которая, в свою очередь, находится под влиянием состояния экономической конъюнктуры и закономерностей научно-технического прогресса.

Короткие циклы объясняют лагом между осуществлением инвестиций и вводом в эксплуатацию новых средств труда, обеспечивающим наращивание существующих производственных мощностей; средние циклы - массовой заменой активной части средств труда вследствие эволюционных изменений в технологическом базисе производства; длинные циклы - коренным обновлением технологического базиса общества на основе революционных достижений НТП, предполагающим, в частности, замену пассивной части средств труда, обновление производственной инфраструктуры.

Для экономистов и политиков актуальной всегда оставалась необходимость предсказания циклических изменений деловой активности. Было подмечено, что отдельные экономические параметры начинают реагировать на изменение экономической конъюнктуры задолго до появления реальных признаков спада или подъема в экономике. Такие параметры были названы опережающими, и признано целесообразным использовать их в качестве индикаторов будущих циклических изменений. Однако, поскольку по отдельности эти параметры уязвимы и подвержены влиянию случайных факторов, более эффективным является построение прогнозов на основе агрегированных показателей. В частности, в США для прогнозирования будущих изменений ВНП используется месячный средневзвешенный индекс министерства торговли, включающий 11 опережающих индикаторов экономической конъюнктуры. Среди них показатели средней продолжительности рабочей недели, первичные заявки на получение страховки по безработице, новые заказы на поставку потребительских товаров, цены рынка акций, контракты и заказы на новые машины и оборудование, число лицензий на строительство жилья, функционирование оптовой торговли, изменение портфеля заказов на товары длительного пользования, динамика цен некоторых видов сырья, предложение денег, индекс потребительских ожиданий. Считается, что если на протяжении трех последующих месяцев наблюдается сокращение или повышение данного индекса, то и экономика в целом, вероятнее всего, будет развиваться в том же направлении.

325

Контрольные вопросы

1.Объясните, что понимается под циклическим характером экономического развития. Перечислите наиболее известные кризисы XIX столетия; XX века.

2.Охарактеризуйте фазы экономического цикла. Нарисуйте график идеализированного экономического цикла.

3.Объясните, почему реальный характер развития цикла не совпадает с идеализированной моделью?

4.В чем заключается специфика проявления экономического цикла в российской экономике в прошлом и в настоящее время?

5.Какая взаимосвязь существует между изменением уровня цен и фазами экономического цикла? Какие изменения произошли здесь во второй половине XX века и почему?

6.Какие виды колебаний деловой активности наблюдаются в экономике? В чем состоит различие между циклическими и нециклическими колебаниями? Проиллюстрируйте эти различия примерами, в том числе опираясь на данные российской статистики.

7.Изложите классификацию видов цикличности, предложенную Шумпетером.

8.Что такое длинные циклы? Кому принадлежит главная заслуга в разработке теории длинных циклов?

9.Изложите основные положения теории циклов Н.Д. Кондратьева. Современные представления о больших циклах.

10.Что такое внешние и внутренние факторы цикличности? Приведите примеры.

11.Расскажите об основных теоретических подходах, объясняющих природу циклов и кризисов. В чем состоит суть информационной концепции цикличности?

12.Что такое опережающие экономические параметры? Как строится месячный средневзвешенный индекс экономической конъюнктуры министерства торговли США?

326

23. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ, ТРУД, ЗАНЯТОСТЬ, БЕЗРАБОТИЦА

Все мы, граждане России, хотим, чтобы она оставалась великой, могучей, уважаемой державой. Но в основе экономической мощи и конкурентоспособности страны лежит труд десятков миллионов людей. Если ученые и конструкторы создадут лучшие в мире модели техники и образцы новой продукции, если предприниматели и менеджеры наладят эффективное производство и сбыт, если мастера и рабочие будут строго соблюдать технологическую дисциплину и не допускать малейшего брака, если политики и дипломаты позаботятся о благоприятном политическом климате для отечественных предприятий на мировых рынках, то Россия восстановит былое величие и экономическое могущество.

23.1. Национальный человеческий капитал и конкурентоспособность страны

Сравним общественную производительность труда и капитала страны по производству ВВП (в долл./год) на душу населения. В 1994 г. Россия произвела ВВП почти в 5 раз меньше США, в 4 раза - Японии, в 3,5 раза - Германии, Франции, Англии. С 1994 года уровень производства в России снизился еще на 25-30 %, отбросив нас в группу слаборазвитых стран. Значит надо искать пути и средства ускоренного повышения конкурентоспособности национальной экономики.

В начале 80-х годов в ситуацию отставания в конкуренции с Японией попали США. Сравнительный анализ преимуществ Японии позволил выделить и мобилизировать внутренние возможности США для сохранения лидерства. Американские аналитики пришли к выводу, что мировой экономике XXI века будут присущи следующие черты:

1.Глобальность производства на «кочующих» заводах, расположенных в странах с выгодным деловым климатом.

2.Быстрое распространение новых технологий, копирование и улучшение которых перестает быть монополией развитых стран.

327

вис, особенно в сфере услуг и информатики1.

Как признали авторы аналитического доклада в США, «человеческий капитал - наиболее ценный ресурс, гораздо более важный, чем природные ресурсы или накопленное богатство»1.

Япония, Южная Корея, Тайвань и Гонконг, почти не имеющие природных ресурсов, добились за последние десятилетия огромных выгод в экономической конкуренции с США и странами Западной Европы.

Сравним некоторые показатели развития национального человеческого капитала по странам мира.

1.Стремление трудиться, зарабатывать или занятость населения по отношению экономически активного населения к численности населения (1994 г.): Россия - 45,3 % (67 млн. занятых из 148,1 млн. чел.); США - 45,6 % (119 млн. из

260,7 млн. чел), Япония -51,6 % (64,5 млн. из 125 млн. чел.).

2.Уровень образования занятого населения.

Занятое население по уровню образования (1995 г.) Россия США Япония

3.Численность специалистов, выполняющих научные исследования и разработки, в России сократилась с 1992-го до 1998 г. с 984,7 тыс. до 640,7 тыс. человек... В расходах на науку в России преобладает заработная плата: 67,1 % -

вакадемической, 45 % - в отраслевой. Доля средств, направляемых на приобретение научного оборудования, снизилась с 20 % в 1990 г. до 1,2 % - в 1995 году. Общие расходы на науку на человека в год составили: в России - 40,4 долл.; Японии - 600,4 долл.; США – 659 долл.

4.По данным ежегодного доклада программы развития ООН в 1994 г. среди 173 стран, для которых был рассчитан «индекс человеческого развития», Россия занимала 37-е место (1чр=862), в основном за счет сохраняющегося вы-

сокого образования. Для сравнения данный индекс для Японии равен 983, для США, Канады, Швейцарии, Швеции - 9762. Россия отстала по этому сводному показателю от Южной Кореи, Чехии, Эстонии.

Еще ниже показатели конкурентоспособности. По производству ВНП на душу населения Россия находилась в 1994 г. на 58-м месте (после Маврикия), по уровню производительности труда - на 70-м месте (после Болгарии). Повер-

1См.: Дж. Грейсон мл., Карла Дейл. Американский менеджмент на пороге XXI века. - М., 1991. - С. 266-269.

2Бюллетень ГОСВАК РФ. – 1997. - №2. - С.25.

328

нуть развитие к улучшению можно только через мобилизацию человеческого потенциала, через резкое увеличение инвестиций в человеческий капитал, повышение качества общего и профессионального образования.

Одним из первых в экономической науке обосновал вклад образования в повышение эффективности национальной экономики, американский экономист, лауреат Нобелевской премии Т. Шульц его расчету рост национального дохода страны прямо зависит от вложений в развитие человеческого капитала.

Gv=k×fK+GLSL

где Gv- темпы роста национального дохода; K - коэффициент капиталоемкости;

fК - предельная производительность капитала; GL- темпы прироста рабочей силы;

SL- доля труда в национальном доходе;

Если капиталоемкость дифференцировать на вложения в вещественный и человеческий капитал, то уравнение принимает следующий вид:

GV=(I/v) ×rm+(In/v) ×rn+GLSL,

где Im - инвестиции в вещественный капитал; In - инвестиции в человеческий капитал; V - национальный доход;

rm - норма эффективности вещественного капитала; rn – норма эффективности человеческого капитала.

Россия инвестирует в человеческий капитал на порядок меньше средств, чем развитые страны (табл. 23.1). При такой инвестиционной политике подрывается главный ресурс и определяющий фактор экономического развития - качество труда и человеческого капитала.

Таблица 23.1

Инвестиции в человеческий капитал

329