3.4. Что показывают электропсихограммы?

Прежде всего, выясним, можно ли вообще говорить о регулярной связи электрических показаний психографа с какой-то психической функцией человека. Недаром на "человеческий фактор" нередко списываются причины нерегулярности измерений в психофизике. Статистика, конечно, позволяет выявлять признаки регулярности на фоне шума. Но сколько потребуется измерений, чтобы найти истинную причину реакции среди нескольких вероятных причин?

Но поскольку речь идет о психофизической реакции, значит среди прочих причин на нее должна влиять и осознаваемая, волевая функция мозга, которую можно строго нормировать согласно заданному порядку управления (ЗПУ). Достоверность поверки тем выше, чем меньше вероятность случайного совпадения измеренной функции с ЗПУ. Согласно ЗПУ предусмотрено переключение двух альтернативных состояний испытуемого, например, концентрация внимания и полная релаксация (не исключаются и другие варианты альтернативных состояний). Но в любом варианте принято переключать состояния дважды за время теста через равные промежутки времени. Этому условию отвечает ЗПУ, представленный функцией (рис. 3.2), отражающей двоичную последовательность чередования четырех фаз за все время измерения: 1—0—1—0.

Далеко не каждому человеку под силу преодолеть фон эмоций и других, даже не заметных для него помех, чтобы выполнить это условие. Оказалось, однако, что такими способностями обладают люди, обученные психотехнике экстремальных состояний. Активные ЭПГ группы таких людей (рис. 3.3) показали близкое сходство с ЗПУ (рис. 3.2). Соответствие динамики измеренной реакции испытуемых заданной динамике переключения воздействия принято здесь как мера точности психографа и, следовательно, — критерий поверки. В качестве параметра, характеризующего такое соответствие, использован коэффициент корреляции.

Значения коэффициента корреляции для группы, выбранной в качестве эталона, лежат в пределах 0,94 - 0,99%. В результате такой поверки можно полагать:

1) Существует регулярная связь показаний психографа с психофизической реакцией человека, точность измерения которой составляет 95 - 97%.

3) Подготовленному человеку доступно стабильное повторение активной психофизической реакции, а плохая повторяемость результатов ее измерения другими методами не отражает свойство

человека как вида, что показывает статистика коэффициента корре-

ляции у случайной выборки испытуемых. Сравним функции расраспределения плотности вероятности его значений для трех классов процессов:

• выборки случайных величин (так называемого «белого шума»);

• активных ЭПГ эталонной группы и

• активных ЭПГ у случайной выборки испытуемых (сто человек).

Распределения плотности вероятности для первых двух классов не пересекаются (рис. 3.4). Следовательно, практически исклю-чена вероятность случайного получения характеристик с такими высокими значениями коэффициента корреляции, который стабильно повторяют специально тренированные люди.

Распределение плотности вероятности для третьего класса более «размыто» (рис. 3.5). Два процента активных ЭПГ из этой выборки имеют такие же коэффициенты корреляции с ЗПУ как белый шум. Еще два процента из той же выборки достигли уровня тренированных людей.

Как показано на рис. 3.4 и 3.5, "умельцы" с высокой точностью управления по отношению к общему числу испытуемых составляют не более 2%. Причем, некоторые участники испытаний совсем не владели целенаправленным управлением. И, в частности, среди них были и те, которые называли себя эниотерапевтами.

Остальные 96% распределились между двумя первыми классами. Следовательно, у большей части людей, не имеющих подготовки, психограммы отличаются от белого шума, т.е. несут некоторую информацию, но редко достигается уровень тренированной группы. Если эталонные психограммы, отличающиеся высо-кими коэффициентами корреляции, – удачная находка для поверки психографа, то это еще не значит, что в них представлена самая ценная информация о реакции человека, а коэффициент корреляции вполне характеризует ее разнообразие. Сравнительно ограничена даже более полная оценка реакций на нормированные воздействия, отражающая ряд индивидуальных отличий человека (см. 3.5).