- •Социальный проект
- •«Реформирование системы
- •Профилактики социального сиротства
- •(Организационно-экономическая модель управления системой)»
- •Попечительский патронат.
- •7. «Частные критерии социальной эффективности»
- •Первый уровень профилактики
- •Критерии условия
- •Критерии процесса
- •Критерии результата
- •Второй уровень профилактики (докризисный патронат)
- •Критерии условия
- •Критерии процесса
- •Критерии результата
- •Третий уровень профилактики (кризисный патронат)
- •Критерии условия
- •Критерии результата
- •Попечительский патронат
- •Критерии условия
- •Критерии процесса
- •Критерии результата
- •Постпопечительский патронат
- •Критерии условия
- •Критерии результата
- •4. «Построение интегральных показателей социальной эффективности»
- •5. «Расчет затрат, связанных с функционированием рассматриваемого уровня спсс»
- •6. «Расчет критериев «затраты-эффективность»
- •7. Слайд «Оценка уровня социально-экономического риска территорий»
- •8. Формы для сбора интегральных показателей
- •Форма № 2 (кдн)
- •10. Анкета для комиссии по делам несовершеннолетних
- •Форма № 2(Образование) Анкета для Управления образования
- •Форма № 2(Молодежь) Анкета для органов по делам молодежи
- •Форма № 2 (Культура)
- •Для органов и учреждений культуры, досуга, спорта и туризма
- •Название органа / учреждения
- •Форма № 2 (сзн) Анкета для Управления социальной защиты населения
- •Анкета для специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации (срцн и социальные приюты)
- •Форма № 2 (Здравоохранение) Анкета для Управления здравоохранения
- •Форма № 2 (Занятость) Анкета для центра занятости населения
- •Форма № 2 (овд)
- •Для органов внутренних дел
- •Название органа
- •11. Затраты на содержание системы профилактики социального сиротства
- •12. Функционал органов и учреждений системы профилактики социального сиротства
- •I уровень профилактики.
- •II уровень профилактики.
- •Учреждения социального обслуживания (Центр социальной помощи семье и детям):
- •Специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации (срцн и социальные приюты)
- •III уровень профилактики.
- •Учреждения социального обслуживания (Центр социальной помощи семье и детям):
- •Специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации (срцн и социальные приюты)
- •IV уровень. Попечительский патронат.
- •Образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (детские дома, школы-интернаты):
- •V уровень. Постпопечительский патронат.
Критерии процесса
|
количество консультаций, оказанных в центрах (кабинетах) планирования семьи и психолого-педагогической помощи |
количество семей |
|
количество детей, получивших дошкольную образовательную услугу |
количество детей до 7 лет |
|
количество слушателей лекций по планированию семьи по линии учреждений здравоохранения |
количество молодых людей (14-35 лет) |
|
количество учащихся, прошедших курс подготовки к семейной жизни (9-11 классы, ПУ, ССУЗ) |
общее количество учащихся 9-11 классов школ, ПУ и ССУЗ |
|
количество массовых мероприятий, ориентированных на создание положительного имиджа семьи |
количество молодых людей (14-35 лет) |
Критерии результата
|
количество родившихся |
количество абортов |
|
количество браков |
количество разводов |
Второй уровень профилактики (докризисный патронат)
Целью профилактики второго уровня является предотвращение социального сиротства. Целевая группа - одинокие матери и семьи групп риска по социальному сиротству с момента беременности или рождения ребенка. Таким образом, объектами профилактики второго уровня являются асоциальная и неблагополучная семья, беременные женщины и одинокие матери.
Критерии условия
|
количество специалистов (в различных учреждениях), занимающихся с асоциальными семьями |
количество асоциальных семей |
|
количество специалистов (в различных учреждениях), занимающихся с беременными женщинами |
количество беременных женщин |
Данный критерий отражает эффективность функционирования системы с точки зрения наличия в ней достаточного числа работников, осуществляющих функцию вторичной профилактики.
Критерии процесса
|
количество асоциальных семей, в отношении которых проведены программы реабилитации |
количество асоциальных семей |
|
количество беременных женщин, своевременно поставленных на учет |
общее количество беременных женщин |
|
количество ранних выявлений беременностей женщин из асоциальных семей |
количество беременных женщин |
Критерии результата
|
количество выявленных патронажными сестрами фактов неблагополучного положения детей в семьях на первом году жизни |
количество семей с детьми до одного года, состоящих на учете в здравоохранении |
|
количество семей с детьми, находящихся в социально-опасном положении |
количество семей с детьми |
Последний критерий отражает эффективность функционирования системы с точки зрения выявления неблагополучных и асоциальных семей, имеющих несовершеннолетних детей, с целью их дальнейшей реабилитации.
|
количество семей с детьми, находившихся в социально-опасном положении, снятых с учета |
количество асоциальных семей с детьми |
Данный критерий отражает эффективность функционирования системы с точки зрения реабилитации неблагополучных и асоциальных семей, имеющих несовершеннолетних детей. Предполагается, что снятие с учета подразумевает утрату статуса неблагополучной и асоциальной семьи.
|
количество неполных семей с детьми |
количество семей с детьми |
|
количество разводов в семьях с детьми |
количество семей с детьми |
Данные критерии отражают эффективность функционирования системы с точки зрения предотвращения появления семей, имеющих несовершеннолетних детей, представляющих собой источник риска появления социального сиротства.
|
количество беременностей у несовершеннолетних |
общее количество беременностей |
Данный критерий отражает эффективность функционирования системы с точки зрения предотвращения ранних беременностей, представляющих собой источник риска возникновения социального сиротства.
|
количество детей, от которых отказались в роддоме |
общее число родившихся детей |
|
количество выявленных детей, оставшихся без попечения родителей |
численность детского населения |
Последний критерий отражает эффективность функционирования системы с точки зрения предотвращения появления детей, оставшихся без попечения родителей. Однако необходимо отметить, что данный критерий нельзя трактовать однозначно в связи с тем, что он отразит реальную картину только в том случае, если система выявления детей, оставшихся без попечения родителей, покажет 100% результат, то есть все дети будут выявлены. На практике такая ситуация практически невозможна. Таким образом, с одной стороны рост показателя может оцениваться отрицательно с точки зрения роста количества детей, оставшихся без попечения родителей. С другой стороны данный результат может отражать повышения эффективности мероприятий в области выявления детей. Таким образом, данный показатель должен оцениваться в системе с другими показателями эффективности.
