Хозяйственные общества как коммерческие организации

Хозяйственные общества - это юридические лица, которые в соответствии с законодательством признаются коммерческими организациями, что означает наличие у этих видов корпораций общей правоспособности и определение в качестве основной цели их деятельности извлечение прибыли.

Согласно ныне действующему законодательству (п. 1 ст. 49 ГК РФ, п. 4 ст. 2 Закона об АО, п. 2 ст. 2 Закона об ООО) акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами*(362). В Законе об ООО имеется положение о возможности ограничить уставом общества его правоспособность. Представляется, что отсутствие подобного положения в Законе об АО - результат несовершенной законодательной техники. Акционерное общество тоже может принять на себя "самоограничение" по предмету деятельности, предусмотрев соответствующее положение в уставе. Если хозяйственное общество заключает сделку с нарушением ограничений его правоспособности, установленных законом, то такую сделку следует квалифицировать как ничтожную, если иное не установлено законом (ст. 168 ГК РФ), а при выходе обществом за пределы ограничений, определенных в уставе участниками (акционерами), надлежит руководствоваться ст. 174 ГК РФ.

Виды деятельности, требующие лицензирования, хозяйственные общества могут осуществлять только при наличии лицензии (п. 1 ст. 49 ГК РФ)*(363). В ряде случаев условием предоставления лицензии может быть занятие каким-либо видом деятельности как исключительным. Это означает, что хозяйственное общество в течение срока действия лицензии не вправе осуществлять иные виды деятельности, за исключением предусмотренных лицензией и им сопутствующих. Примерами исключительной предпринимательской деятельности является деятельность регистраторов, которая не допускает возможности совмещения с другими видами профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (ч. 1 ст. 10 Закона о рынке ценных бумаг), деятельность акционерных инвестиционных фондов (ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах"*(364)).

Осуществление хозяйственным обществом деятельности, подлежащей лицензированию, без надлежаще выданной лицензии может служить основанием для ликвидации хозяйственного общества согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Хозяйственные общества, осуществляющие бизнес в отдельных сферах деятельности, могут быть ограничены в правоспособности, т.е. могут выступать участниками только определенных правоотношений, быть носителями определенного объема прав и обязанностей. Так, например, кредитная организация не вправе заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью (ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности).

В литературе существует точка зрения, что коммерческие организации имеют специальную, а не общую правоспособность. Так, В.В. Долинская пишет: "Конечно, в учредительных документах коммерческих организаций может быть закреплен обширный перечень целей деятельности, и они могут быть сформулированы самым общим образом, однако сама сущность коммерческой организации заключается в извлечении прибыли как основной цели деятельности (п. 1 ст. 50 ГК), что уже накладывает известные ограничения на свободу деятельности этой организации"*(365). С.Ю. Филиппова придерживается аналогичного мнения. Приводя различия между юридическим и физическим лицом, она предлагает рассматривать в качестве основного "наличие единой постоянной правовой цели создания (существования) у социального образования, являющегося юридическим лицом, и отсутствие такой цели у человека..."*(366). Автор считает, что постановка философской проблемы о смысле жизни потому только и возможна применительно к физическому лицу: "В отношении юридического лица никаких философских дискуссий о смыслах существования не возникает, цель выявляется очень просто - она задается при создании"*(367). Со второй частью тезиса (применительно к отсутствию у юридического лица терзаний по поводу смысла жизни) мы полностью согласны: реализация целей организации, конечно же, "мучает" не фиктивный субстрат - юридическое лицо, а вполне реальных физических лиц-участников. Что касается первой части тезиса, то, базируясь на нем, цитируемый автор делает вывод, что "более верным представляется считать правоспособность юридических лиц всегда специальной. При этом специальная правоспособность всех без исключения юридических лиц, - пишет С.Ю. Филиппова, - которая и не может быть иной в силу того, что именно наличие общей цели конститутивно присуще любому юридическому лицу, в отличие от физического лица, - разделяется законодателем на более широкую, которой обладают коммерческие организации, и более узкую, которой обладают некоммерческие организации и унитарные предприятия. Но... ни та, ни другая не являются общей, или универсальной - в общетеоретическом понимании"*(368).

С нашей точки зрения, конечно, организация как социум не может возникнуть и существовать бесцельно, но мы бы не стали смешивать осмысленную цель создания организации (для коммерческой организации - извлечение прибыли) с определением предмета ее деятельности. Именно предмет как совокупность возможных видов деятельности (неограниченных или ограниченных) является основой для разграничения правоспособности, присущей организациям, признаваемым коммерческими и некоммерческими.

Одним из признаков хозяйственных обществ как коммерческих организаций является наличие в качестве основной цели их деятельности извлечения прибыли*(369). Заметим, что некоммерческие организации в рамках предусмотренной для них специальной правоспособности также могут получать прибыль в результате своего функционирования, но цель извлечения прибыли не является для них основной, эта прибыль может быть направлена только на развитие организации и не подлежит распределению между участниками (п. 1 ст. 50 ГК РФ)*(370).

В отношении цели систематического извлечения прибыли как единственной цели существования коммерческой организации (как это следует из современного законодательства - см. п. 1 ст. 2 ГК РФ) в правовой доктрине и среди общественности уже неоднократно высказывались предложения о дополнении цели получения прибыли также общественно полезными целями, во имя которых осуществляют деятельность коммерческие организации в современном обществе. Заметим, что в дореволюционной России для торгового предприятия кроме цели получения прибыли значимым было также следование общественно полезным целям. И.Т. Тарасов, цитируя Штейна, отмечал, что "целью акционерного предприятия может быть не только прибыток - материальная выгода акционеров, но и общественная польза..."*(371).