- •Виды гражданского судопроизводства и стадии гражданского процесса
- •Понятие принципов гражданского процессуального права, их классификация и значение
- •Понятие и виды подведомственности гражданских дел
- •Понятие и виды подсудности в гражданском процессе. Передача дела из одного суда в другой
- •Участие третьих лиц в гражданском процессе
- •Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе, его процессуальные права и обязанности
- •Понятие и виды судебного представительства. Полномочия представителя
- •Понятие и виды процессуальных сроков, порядок их исчисления
- •Виды процессуальных сроков.
- •Понятие иска, его элементы. Виды исков
- •Виды исков.
- •Понятие судебного доказывания, его этапы, предмет доказывания
- •Обнаружение и представление доказательств.
- •Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции и их значение
- •Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе, их относимость и допустимость
- •Объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания как средства доказывания
- •Письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи как средства доказывания
- •Основания и порядок назначения судебной экспертизы. Заключение эксперта как средство доказывания
- •Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе
- •Возбуждение гражданского дела
- •Понятие и задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия суда и сторон в стадии подготовки дела
- •Судебное заседание
- •Окончание дела без вынесения решения
- •Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Подача замечаний на протокол и их рассмотрение
- •Сущность и значение судебного решения, его содержание. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •Законная сила судебного решения
- •Приказное производство
- •Производство по рассмотрению заявлений о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение судебного акта в разумный срок
- •Право на апелляционное обжалование, его объекты, субъекты и порядок реализации. Полномочия апелляционной инстанции
- •Право кассационного обжалования и его реализация, полномочия кассационной инстанции.
- •2) О передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
- •Обжалование и проверка судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке надзора
- •Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам
- •Медиация как альтернативный способ разрешения споров
- •Третейское судопроизводство (общая характеристика)
Основания и порядок назначения судебной экспертизы. Заключение эксперта как средство доказывания
В гражданском процессе заключение экспертов представляет собой выводы сведущих лиц (экспертов) по вопросам, требующим специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Поэтому при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК).
Экспертиза представляет собой научный метод, с помощью которого судьи, не обладающие специальными знаниями, анализируют обстоятельства дела и связи между ними. Доказательственное значение для дела будут иметь только выводы экспертного исследования.
В гражданском процессе экспертиза проводится по широкому кругу вопросов: для определения состояния здоровья человека, психической полноценности; для анализа определения качества товаров и продукции, объема выполненных работ и т.п. В связи с этим существуют разнообразные виды судебной экспертизы: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, криминалистическая, судебно-строительная, генетическая и др.
В гражданском процессе судом также может быть назначена комплексная экспертиза, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания (ст. 82 ГПК), которая поручается нескольким экспертам.
По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть.
Помимо комплексной экспертизы суд вправе назначить также и комиссионную экспертизу, для установления обстоятельств дела двумя или более экспертами в одной области знания. Если эксперты пришли к общему выводу, то они формулируют его и подписывают. В случае если эксперты не пришли к такому общему выводу, эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (ст. 83 ГПК).
Эксперт анализирует представленный ему судом доказательственный материал (вещественные доказательства) и на этой основе делает вывод, который является доказательством. При такой модели доказывания обязателен субъект доказывания, обладающий специальными знаниями, закрепляемыми в особом гражданском процессуальном документе - заключении эксперта.
Экспертиза назначается определением судьи, как правило, при подготовке дела к судебному разбирательству. Вопросы, подлежащие экспертному разъяснению, в конечном счете, определяет судья. Стороны вправе представить свои вопросы (ст. 79 ГПК). Отклонение предложенных вопросов судья обязан мотивировать.
Как правило, судья адресует свое определение специализированным экспертным учреждениям, руководство которых и назначает конкретного эксперта, хотя может поручить проведение экспертизы конкретному эксперту. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения (если экспертиза проводится специалистами этого учреждения) об уголовной ответственности.
В гражданском процессе к личности эксперта закон предъявляет особые требования. В соответствии со ст. 18 ГПК он должен быть не заинтересован в исходе дела лично, прямо или косвенно, то есть быть беспристрастным.
Кроме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела в случаях если он:
- находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей;
- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
Помимо первоначальной судебной практики известны дополнительные экспертизы для решения вопросов, не решенных ранее, а также повторные, когда заново рассматриваются те вопросы, на которые уже имеются ответы, но выводы эксперта вызывают сомнение по существу. В целях разъяснения или дополнения заключения суд может допросить эксперта.
При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу. Вместе с тем противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения, дополнительное обоснование выводов.
Однако назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнения, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.
Эксперт дает заключение в письменной форме, в структуре которого должны четко выделяться:
- научное положение, из которого исходил эксперт;
- конкретные данные об исследуемом объекте;
- собственные выводы, ответы на поставленные судьей вопросы.
К экспертным заключениям предъявляются три основных требования:
-квалифицированность (выводы эксперта должны опираться на соответствующие специальные знания);
-определенность (выводы должны быть категорическими, то есть не допускать различных толкований);
- доступность (заключение должно быть понятно судьям и лицам, участвующим в деле, а также гражданам, присутствующим в суде и не имеющим специального образования).
Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы за исключением случаев, когда такое присутствие при проведении экспертизы может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Заключение эксперта для суда необязательно, и суд оценивает его по общим правилам оценки судебных доказательств (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК).
Если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых материалов и документов для исследования), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.