Вариант 6.

1. Гражданин как субъект гражданско-правовых отношений (понятие правоспособности, дееспособности, ограничение дееспособности).

2. Задачи:

Задача 1 (семейное право)

Майя Метелкина, жительница г. Александрова, еженедельно приезжала на выходные дни в Москву к тетке, у которой познакомилась Николаем Нутриевым. Вскоре после знакомства между ними возникли близкие отношения. В очередной приезд Майи в Москву Никола предложил ей выйти за него замуж.

Регистрация брака состоялась 15 июня 2001 г. И Майя переехала жить к Николаю.

15 июля 2001 г. в суд по месту нового жительства Метелкиной обратился Онуфрий Окунев, житель г. Александрова, с иском о признании ее брака с Нутриевым недействительным. В исковом заявлении ука­зывалось, что Метелкина, состоящая в браке с Окуневым, бросила еге с целью смены места жительства.

На заседании суда выяснилось, что Метелкина расторгла свой брак с Окуневым 29 марта 1999 г. Получив судебное решение о расторже­нии брака, она посчитала, что свободна и вправе выйти замуж вновь. Однако суд не согласился с таким мнением ответчицы и своим реше­нием признал ее брак с Нутриевым недействительным.

Метелкина, ознакомившись с иском Окунева, подала встречный иск с требованием возмещения ей морального вреда в связи с введе­нием в заблуждение суда о том, что она якобы бросила Окунева с целью изменения места жительства, в то время как вышла замуж во второй раз по любви, а не по расчету.

1. Какое обстоятельство могло послужить основанием для вынесения судом решения о признании брака недействительным между Метелкиной и Нутриевым?

2. Какие действия должна предпринять Метелкина для расторжения брака с Окуневым?

3. В каком случае Метелкина и Нуриев будут вправе вновь зарегистрировать свой брак?

4. Какое решение должен вынести суд по встречному иску Метелкиной к Окуневу?

Задача 2 (дисциплина труда)

5 марта 2008 г. администрация муниципального предприятия «Жилкоммунхоз» установила, что Хитров 26 августа 2007 года совершил прогул без уважительных причин, и потребовала от него письменного объяснения. Но Хитров отказался писать объяснение. Тогда директор предприятия объявил Хитрову выговор.

Правомерны ли действия администрации МУП Как ТК РФ регламентирует применение дисциплинарных взысканий в зависимости от времени, прошедшего с момента совершения дисциплинарного проступка?

Задача 3 (гражданское право: представительство. доверенность)

Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной стороне только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.

Какую консультацию следует дать Петрову?

Задача 4 (экологическое право: правовой режим недропользования)

На землях агрофирмы «Быстринская» строительному управлению в установленном порядке был отведен во временное пользование земельный участок для добычи гравия, необходимого для строительства дороги при условии, что строительное управление сохранит плодородный слой почвы и после окончания работ приведет участок в пригодное для сельскохозяйственного использования состояние. Однако оно не выполнило данного условия и не приняло мер по сохранению плодородного слоя, что привело участок размером в 3 га в непригодное состояние. Требование агрофирмы провести рекультивацию земель строительное управление проигнорировало. Сообщив об этом прокурору, директор агрофирмы обратился с вопросом: что ему необходимо предпринять в целях защиты интересов агрофирмы? Какие законодательные нормы нарушены? Дайте ответ по существу директору агрофирмы.

Поясните, каков порядок передачи земель во временное пользование предприятиям и организациям, каковы обязанности временных землепользователей по рациональному использованию и охране земель и какова их ответственность за невыполнение этих обязанностей?

Вариант 7.

1. Право собственности: понятие, содержание, формы. Защита права собственности.