Тема 15. Подготовка дела к судебному разбирательству

Вопросы для обсуждения:

1. Подготовка дела к судебному разбирательству, ее цель и задачи.

2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание. Определение о назначении дела к судебному разбирательству.

4. Судебные извещения.

Задача 1.

Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Борисовского стеклозавода стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приемного акта следовало, что на станцию назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя — «Борисов Горьковской железной дороги». В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны стеклозавод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Борисовский стеклозавод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя и должна нести ответственность за недостачу.

Определите задачи и действия судьи по подготовке данного дела к судебному разбирательству.

Задача 2.

Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:

а) приостановить производство по делу; б) допросить свидетеля по делу; в) назначить экспертизу; г) прекратить производство по делу; д) оставить исковое заявление без движения; е) произвести замену ненадлежащего ответчика; ж) привлечь к участию в деле второго ответчика или соответчика; з) привлечь к участию в деле третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Задача 3

Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к заводу резинотехнических изделий об устранении чинимых ей препятствий в строительстве производственного помещения. Из заявления следовало, что ответчик самовольно занял часть земельного участка, принадлежащего истцу, фактически им не пользуется и устроил на нем свалку отходов от своего производства. В отзыве на исковое заявление завод РТИ утверждал, что спорная площадка принадлежит ему и постоянно используется для складирования готовой продукции.

Определите действия судьи по подготовке дела к судебному разби­рательству.

Задача 4

Прокурор области обратился в арбитражный суд в защиту государственных интересов с заявлением о признании недействительным решения местной администрации об отводе земельного участка кооперативу. В порядке подготовки дела к слушанию судья обязал прокурора дополнительно представить документы, подтверждающие изложенные обстоятельства и свидетельствующие о незаконности решения администрации. Поскольку истребованные материалы прокурором не были представлены, судья возвратил исковое заявление без рассмотрения.

Оцените правильность действий судьи.

Задача 5

ЗАО "Модный салон Жемчуг" предъявило иск к КУГИ и Фонду имущества о понуждении последних к заключению договоров купли-продажи четырех ателье по ремонту и пошиву одежды, которые истец арендует уже более 4-х лет, а имущество этих ателье им выкуплено. В каждом из четырех договоров аренды в качестве арендатора выступал экспериментальный цех № 15, коллектив которого в конце 1998 года решением общего собрания трудового коллектива преобразовал экспериментальный цех № 15 в ЗАО "Модный салон Жемчуг".

Иск был предъявлен 28 июля 2002 года, а 30 июля 2002 года АС вынес определение принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания на 1 сентября 2002 года. Кроме того, в этом определении было указано истцу представить в предварительное заседание: протокол общего собрания трудового коллектива экспериментального цеха № 15 о создании на его базе ЗАО "Модный салон Жемчуг", а также четыре проекта договоров купли-продажи помещений ателье, согласованные с ответчиками по цене и сроку продажи.

Истец представил указанные выше материалы непосредственно в момент открытия судебного заседания.

Соответствуют ли закону действия суда и истца? Каковы особенности стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе в отличии от аналогичной стадии в гражданском процессе?

Семинарское занятие 10.