Тема 7. Судебное представительство в арбитражном процессе

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды судебного представительства в арбитражном процессе.

2. Судебное представительство граждан в арбитражном процессе. Судебное представительство организаций в арбитражном процессе. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде.

3. Процессуальное положение судебного представителя.

4. Содержание и порядок оформления полномочий судебного представителя. Проверка полномочий представителей в арбитражном суде.

Семинарское занятие 5.

Тема 8. Доказывание и доказательства

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие судебных доказательств и судебного доказывания. Этапы судебного доказывания: выявление, представление, собирание, раскрытие, исследование, оценка судебных доказательств. Роль арбитражного суда и лиц, участвующих в деле на различных этапах судебного доказывания.

2. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания.

3. Распределение обязанности по представлению доказательств и доказыванию. Порядок истребования доказательств. Доказательственные презумпции в арбитражном процессе.

4. Относимость и допустимость доказательств. Достаточность и достоверность доказательств.

5. Обеспечение судебных доказательств.

6. Судебные поручения.

7. Классификация доказательств.

Задача № 1.

В адрес ЗАО «Виира» поступили импортные товары. Московское отделение Торгово-промышленной палаты России от выполнения заявки покупателя на проведение экспертизы качества товаров отказалось. Акт экспертизы составлен с участием представителя частного предприятия и при рассмотрении спора в арбитражном суде использован истцом как одно из доказательств правомерности своих требований.

Имеет ли этот акт доказательственную силу по данному делу?

Задача № 2.

В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбитражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи.

С помощью каких средств доказывания может быть подтвержден факт заключения договора? Как поступить арбитражному суду при возникновении между сторонами спора о наличии договорных отношений?

Семинарское занятие 6.

Тема 8. Доказывание и доказательства

Вопросы для обсуждения:

1. Средства доказывания в арбитражном процессе.

2. Объяснения лиц, участвующих в деле.

3. Роль письменных доказательств в арбитражном процессе.

4. Вещественные доказательства.

5. Свидетельские показания.

6. Заключение эксперта.

7. Аудио- и видеозаписи.

8. Иные документы и материалы.

Задача № 1.

Государственная налоговая инспекция провела проверку применения контрольно-кассовых аппаратов при осуществлении денежных расчетов с населением в ряде торговых павильонов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Комарову. В ходе проверки установлен факт продажи партии сока без использования контрольно-кассового аппарата.

Поскольку Комаров от уплаты штрафа за допущенное нарушение в добровольном порядке отказался, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с него штрафа.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Задача № 2.

Главное управление природопользования обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Пермьэнерго» о взыскании трех тыс. руб. в возмещение вреда, причиненного животному миру. Как следует из искового заявления, 5 июля 2002 г. на 570-м километре автотрассы Казань — Екатеринбург автомашиной УАЗ, принадлежащей ответчику, был сбит и смертельно травмирован дикий лось.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Задача № 3.

Коммерческий банк «Сатурн» предъявил к Торговому центру «Дворянский двор» иск об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору недви­жимое имущество стоимостью, предусмотренной в договоре залога, 500 тыс. руб. При определении цены предмета залога стороны исходи­ли из его балансовой стоимости на момент оформления кредитных отношений.

Ответчик, ссылаясь на длительный промежуток времени, прошедший с момента подписания договора залога, и значительное удорожание заложенного имущества, ходатайствует о назначении судебной экспертизы на предмет определения его рыночной стоимости. По от­зыву Торгового центра реальная цена предмета залога составляет не менее 700 тыс. руб.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем под­лежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению?

Задача № 4.

Строительная фирма «Эгида» заключила с одной из общеобразовательных школ г. Кирова договор подряда на производство ремонтно-восстановительных работ. Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заказчик оплату выполненных работ в установленный срок не произвел. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к администрации г. Кирова о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ограничившись изучением материалов дела, подтверждающих выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и уклонение заказчика от их оплаты, арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.

Укажите на ошибки, допущенные арбитражным судом

Задача № 5.

Туристическая фирма «Экспресс-плюс» обратилась в арбитражный суд с иском к Сберегательному банку России о взыскании 300 тыс. руб., составляющих стоимость заложенного ответчику в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов коттеджа. В обоснование своих требований истец сослался на то, что неправомерными действиями ответчика по наложению ареста на предмет залога коттедж подвергся частичной порче. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В материалах дела имеются договор залога, которым не предусмотрена ни передача коттеджа банку, ни обязанность последнего по обеспечению сохранности заложенного имущества, оцененного в 300 тыс. руб., и письмо Бюро технической инвентаризации, из которого следует, что Сбербанком в отношении предмета залога совершены действия, названные «наложением ареста на коттедж». Других доказательств в деле нет.

Можно ли считать решение арбитражного суда обоснованным?

Задача № 6.

По заявлению потребителя тепловой энергии антимонопольный орган рассмотрел дело о нарушении законодательства о конкуренции и ограничении монополистской деятельности деревообрабатывающим заводом, осуществлявшим отпуск энергии, и вынес предписание, которым обязал завод заключить с потребителем договор на отпуск тепловой энергии.

Завод обратился в арбитражный суд с иском о признании предписания антимонопольного органа недействительным, ссылаясь на то, что доминирующего положения на рынке не занимает.

Кто из участников процесса обязан доказать доминирующее положение завода на рынке?

Задача № 7.

Муниципальное предприятие «Новострой» приобрело у ООО «Уралтранзит» по договору купли-продажи автомобиль «Газель». Спустя месяц после данной сделки Кошкин обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к покупателю об истребовании автомобиля. Определением районного суда продавец привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, но от участия в деле отказался, считая, что Кошкин никаких прав в отношении спорного автомобиля не имеет.

По вступлении решения районного суда общей юрисдикции в законную силу (иск удовлетворен) муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уралтранзит» о возмещении стоимости изъятого автомобиля.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного суда предложил истцу представить доказательства принадлежности автомобиля на момент заключения договора купли-продажи Кошкину и неосведомленности покупателя о действительном собственнике автомобиля, а ответчику — доказательства непринятия истцом в ходе разбирательства спора в районном суде всех возможных мер к предотвращению изъятия у него автомобиля.

Правомерны ли действия судьи арбитражного суда?

Задача № 8.

Сберегательный банк России в лице Железнодорожного отделения г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Трио» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 20 июля и от 1 августа 2000 г. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Между тем в материалах дела имеется лишь ксерокопия договора от 20 июля 2000 г., в протоколе судебного заседания не отражен факт исследования договора от 1 августа 2000 г., договор от 20 июня 2000 г. и срочное обязательство к нему скреплены подписью директора ООО «Трио», явно не соответствующей имеющемуся в банковской карточке образцу его подписи, расчет цены иска Сберегательным банком не представлялся. Данные обстоятельства судом не исследовались и не проверялись, несмотря на то, что ответчик факт заключения кредитных договоров оспаривал.

Можно ли считать решение арбитражного суда обоснованным?

Семинарское занятие 7.