Тема 17. Судебные акты арбитражного суда I инстанции

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.

2. Сущность и содержание решения арбитражного суда.

3. Виды решений арбитражного суда.

4. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.

5. Исправление недостатков решения вынесшим его арбитражным судом.

6. Индексация присужденных денежных сумм.

7. Законная сила решения.

8. Обеспечение исполнения решения суда.

9. Определения арбитражного суда и их виды.

Семинарское занятие 11.

Тема 18. Производство в арбитражном суде I инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность и значение производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

2. Процессуальные особенности рассмотрения в арбитражных судах дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

3. Рассмотрение в арбитражных судах дел об оспаривании нормативных правовых актов.

4. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

5. Рассмотрение дел об административных правонарушениях.

6. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Семинарское занятие 11.

Тема 19. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел

Вопросы для обсуждения:

1. Рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

3. Рассмотрение дел по корпоративным спорам.

4. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

5. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

6. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

7. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.

Семинарское занятие 12.

Тема 20. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность и значение апелляционного обжалования.

2. Право апелляционного обжалования и его субъекты. Объекты апелляционного обжалования. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.

3. Срок, порядок подачи и содержание апелляционной жалобы. Оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апелляционной жалобы. Прекращение производства по апелляционной жалобе. Отзыв на апелляционную жалобу.

4. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Срок рассмотрения апелляционной жалобы. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

5. Полномочия суда при рассмотрении дел в апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения. Постановление суда апелляционной инстанции.

6. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции.

Задача № 1.

НПО "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о возврате списанной с них в бесспорном порядке задолженности по налогам и штраф за своевременную неуплату, мотивируя свое требование тем, что в сокрытии налога у них не было умысла, а лишь в расчеты вкралась бухгалтерская ошибка.

В иске НПО было отказано на том основании, что для взыскания недоимки по налогам не имеет значения был умысел или нет. В ходе судебного разбирательства по делу заседание дважды откладывалось и протокол велся лишь на последнем заседании, на котором и было вынесено решение суда об отказе в иске.

Имеется ли у НПО основание для апелляционного обжалования? Какое постановление может вынести апелляционный суд?

Задача № 2.

По иску ИЧП "Гарант" к управлению железной дороги в качестве одного из доказательств был представлен акт приемки-сдачи продукции, подписи на котором вызвали сомнение в их подлинности. В ходатайстве о назначении экспертизы судьей было отказано по тем мотивам, что подписи подложны и назначение экспертизы просто затянет рассмотрение дела. Не исключив акт из числа доказательств, арбитражный суд вынес решение об отказе в иске.

ИЧП "Гарант" подал апелляционную жалобу. В деле нет доказательств соблюдения сторонами претензионного порядка.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача N 3.

ОАО "Искра" направило апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции 16 августа 2002 года, которая была возвращена жалобщику по мотивам пропуска срока на ее подачу.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть была принята и оглашена 10 июля 2002 года, а мотивировочная часть только 16 июля 2002 года.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Как следует поступить АООТ "Искра" в данном случае?

Задача № 4.

ООО "Фирма Аркус" предъявило иск к ОАО "Темп" о передаче ему 4-х однокомнатных квартир в построенном жилом доме, согласно договору об инвестировании, заключенному между ними. Арбитражный суд первой инстанции отказал в иске.

В поданной апелляционной жалобе истец просил отменить вынесенное решение и взыскать с ОАО "Темп" 250.000 руб. рыночной стоимости четырех указанных квартир.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача № 5.

Саратовский коммерческий центр "Поволжский" предъявил иск к ОАО "Саратовнефтепродукт" о взыскании 11.807.465 руб. задолженности за нефтепродукты.

Суд первой инстанции признал представленные истцом документы - договоры, дополнительные соглашение к ним, акты приемки-сдачи продукции двусторонний акт выверки расчетов - доказательствами, подтверждающими исковые требования и удовлетворил их в полном объеме.

Отменяя решение и отказывая в иске, апелляционная инстанция посчитала, что у суда первой инстанции отсутствовала доказательственная база для удовлетворения иска, поскольку в нарушение требований АПК РФ в суд были представлены копии документов, надлежащим образом незаверенные.

Представленные в апелляционную инстанцию подлинные документы апелляционный суд не принял их к рассмотрению и исследованию, признав их дополнительными доказательствами, которые истец обязан был представить в суд первой инстанции.

Дайте оценку позиции суда апелляционной инстанции?

Задача № 6.

АО "Стройиндустрия" обратилось с иском к ЗАО "Ивановский" о взыскании 523.400 руб. задолженности по оплате выполненных строительных работ. Произведенные строительные работы инвестировались ЗАО "Викюр", согласно договора об инвестировании, заключенного между ЗАО "Ивановский" и ЗАО "Викюр".

Привлеченный с согласия истца в качестве второго ответчика ЗАО "Викюр", предъявил встречный иск о взыскании с АО "Стройиндустрия" 96 780 руб., образовавшихся в результате неосновательного завышения стоимости произведенных работ. В подтверждение своих исковых требований ЗАО "Викюр" сослалось на заключение АО "Проектный институт", который осуществляет надзор за строительством.

Поскольку арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск АО "Стройиндустрия" и взыскал с ЗАО "Викюр" 523.400.00 руб., а во встречном иске отказал, ЗАО "Викюр" подало апелляционную жалобу.

При рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО "Викюр" заявило ходатайство о назначении повторной экспертизы на предмет определения действительной стоимости произведенных строительных работ. Однако суд апелляционной инстанции отказал в этом ходатайстве, но усмотрел процессуальную ошибку, допущенную судом первой инстанции, которая повлияла на вынесение неправосудного решения.

Какую процессуальную ошибку усмотрел суд апелляционной инстанции?

Задача № 7.

ОАО «Пермьконтракт» обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным распоряжения Пермского областного комитета по управлению государственным имущест­вом о передаче занимаемых истцом зданий в уставный капитал вновь созданного Государственного предприятия «Информационно-вычислительный коммерческий центр». Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Не привлеченное к участию в деле Государственное предприятие «ИВКЦ» подало на решение суда апелляционную жалобу.

Подлежит ли данная жалоба принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции?

Задача № 8.

ОАО «Полюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Континент-Лоджик» о взыскании арендной платы в повышенном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора аренды в части повышения арендных платежей недействительным. Решением суда в удовлетворении встречного иска отказано, первоначальный иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции жалоба ответчика оставлена без рассмотрения в связи с неявкой последнего в заседание апелляционного суда и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Вправе ли апелляционная инстанция оставить жалобу без рассмотрения?

Задача № 9.

Мехколонна обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с завлением к Администрации г. Пушкина Ленинградской области о признании недействительным постановления о перерегистрации заявителя.

Решением арбитражного суда по первой инстанции от 17 июля 1999 г. оспариваемое постановление признано недействительным.

Администрация подала на решение арбитражного суда апелляционную жалобу, указав, что заявление подписано от имени Мехколоны 26 июня 1999 г. Сенчуковым, незадолго до предъявления иска занимавшим должность директора, однако 17 апреля 1999 г. уволенным общим собранием участников за безвозмездную передачу принадлежащих мехколонне основных средств другой организации, учредителем которой он являлся.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда от 10 июля 1999 г. Сенчукову отказано в удовлетворении иска о восстановлении его в должности директора.

К апелляционной жалобе представитель Администрации приложил надлежаще заверенные копии решения общего собрания участников от 17 апреля 1999 г. и решения районного суда от 10 июля 1999 г., сославшись на то, что узнал об увольнении Сенчукова лишь 20 июля 1999 г.

Как следует поступить апелляционной инстанции?

Задача № 10.

Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений арбитражного суда первой инстанции:

а) об отказе в принятии искового заявления;

б) о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;

в) об обеспечении иска;

г) об отказе в удовлетворении заявленного отвода;

д) о прекращении производства по делу;

ж) об отложении рассмотрения дела;

з) об отмене обеспечения иска;

и) о замене стороны правопреемником;

к) о назначении экспертизы.

Укажите процессуальные последствия отмены вышеуказанных определений апелляционным судом.

Семинарское занятие 13.