Лекция 7. Авторские права на программные продукты

1. Понятие защиты авторских и смежных прав

2. Формы защиты авторских прав

3. Правовая охрана ЭВМ

1. Понятие защиты авторских и смежных прав

Одним из важных условий успешного развития науки, литературы и искусства является не только признание за создателями творческих произведений и лицами, которые их правомерно используют, опреде­ленных субъективных гражданских прав, но и обеспечение их надеж­ной правовой защитой. В соответствии со сложившейся в российской юридической науке традицией понятием “защита авторских и смеж­ных прав” охватывается совокупность мер, направленных на восста­новление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Действующее зако­нодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К сожалению, не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на прак­тике. Многолетний опыт показывает, что авторские дела в судах составляют весьма незначительный процент среди других граждан­ских дел, хотя он в последние годы неуклонно растет. Конечно, многие авторские споры не доходят до суда и разрешаются в процессе досудебного урегулирования. Причинами этого являются и низкий уро­вень правопорядка, и неосведомленность авторов о своих правах и способах защиты, и фактическое отсутствие квалифицированных спе­циалистов, способных оказать авторам эффективную правовую по­мощь, и т. д. Следует констатировать, что в последние годы в России наблюдается резкий рост нарушений авторских прав, что связано с появ­лением множества частных издательств, фирм звукозаписи, видеозалов, средств массовой информации и т. д. Особенно часто и грубо нарушаются права иностранных авторов и организаций, на что, к сожалению, практи­чески не обращают внимания органы власти. В этих условиях знание форм, средств и способов защиты авторских прав, которые предоставля­ет российское законодательство, имеет особую актуальность.

В общем виде право на защиту можно определить как предостав­ленную управомоченному лицу возможность применения мер правоох­ранительного характера для восстановления его нарушенного или оспа­риваемого права. Правовая квалификация данной возможности вызывает споры в литературе. Согласно традиционной концепции, право на защиту является составной частью самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом тре­бовать определенного поведения от обязанных лиц . Такому пониманию права на защиту противостоит получающее все большее распространение среди специалистов мнение, в соответствии с которым право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право .

Данное право в качестве реальной правовой возможности появля­ется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках воз­никающего при этом охранительного гражданского правоотношения. Эта позиция представляется наиболее верной.

Предметом защиты являются не только субъективные авторские и смежные права, но и охраняемые законом интересы. Субъективное авторское право и охраняемый законом интерес являются очень близкими и зачастую совпадающими правовыми категориями, в связи с чем они не всегда разграничиваются в литературе и на практике. В самом деле, в основе всякого авторского права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения которого субъективное авторское право и предостав­ляется управомоченному. Одновременно охраняемые законом инте­ресы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъектив­ными правами, в связи с чем защита субъективного авторского права представляет собой и защиту охраняемого законом интереса. Защита охраняемого законом интереса, а не собственно субъективного права имеет место и в тех случаях, когда в результате правонарушения само субъективное авторское право прекращается. Например, при уничтоже­нии уникального произведения изобразительного искусства, если при этом не сохранились его копии, репродукции, фотографии и т. п., автор­ское право на него не может быть защищено, так как произведения уже не существует. Следовательно, речь может идти лишь о защите охраняемых законом интересов автора, что обеспечивается с помощью иска из причи­нения вреда или иного адекватного взаимоотношениям сторон способа защиты. Таким образом, охраняемый законом интерес иногда высту­пает в авторском праве в качестве самостоятельного предмета защиты.

Субъектами права на защиту являются прежде всего сами авторы произведений науки, литературы и искусства, обладатели смежных прав, а также их наследники и иные правопреемники. При жизни автора, по общему правилу, только сам автор или его уполномоченный представитель могут выступать с требованием о защите нарушенных или оспариваемых авторских прав. Если автор опубликовал свое про­изведение анонимно или под вымышленным именем, в защиту его прав и охраняемых законом интересов может выступать издательство, иной пользователь произведения или организация, управляющая иму­щественными правами на коллективной основе. На основании ст. 41 ГПК РФ иск в интересах автора может быть заявлен прокурором. Пра­ва на произведения, созданные несколькими соавторами, могут защи­щаться всеми ими сообща или каждым из них в отдельности.

После смерти автора требования, вытекающие из нарушения его ав­торства, неправильного указания имени автора, неприкосновенности произведения, могут быть заявлены наследниками автора, лицом, на ко­торое автор в своем завещании возложил охрану своих произведений после смерти, а также авторско-правовой организацией или прокурором. Нарушения, затрагивающие имущественные права наследников, дают последним право на защиту своих имущественных интересов.

Нарушителем авторских и смежных прав является физическое или Юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”, Закона РФ “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” и иных законодательных актов регулирующих авторские и смежные с ними отношения. В принципе нарушителем может стать любой участник авторских или смежных с ними отношений, в том числе сам создатель творческого произведе­ния, который игнорирует права и охраняемые законом интересы дру­гих лиц, в частности своих соавторов, не выполняет условия заключен­ного им авторского договора и т.п. Однако чаще всего нарушителями авторских и смежных прав оказываются лица, которые допускают не­законное использование охраняемых произведений и объектов смеж­ных прав. Подобные действия считаются контрафактными, а сами нарушители именуются пиратами.

Нарушителями авторских и смежных прав выступают как частные фирмы, так и государственные (муниципальные) организации.

Нарушение авторских и смежных прав может произойти как в рам­ках авторского договора, так и вне рамок заключенных договоров. Если нарушены условия договора о передаче авторских или смежных прав, применяются санкции, предусмотренные договором. При внедоговорном нарушении авторского или смежного права, а также тогда, когда в договоре не указаны конкретные санкции, потерпевший может воспользоваться теми мерами защиты, которые установлены действу­ющим законодательством.

Право на защиту нарушенных прав и охраняемых законом интере­сов утрачивается, если обладатели авторских или смежных прав при­обрели их с нарушением установленного порядка либо осуществляют их исключительно с намерением причинить вред другому лицу или допус­кают злоупотребление ими в иной форме. Так, не пользуются, напри­мер, правом на защиту своих прав переводчики и авторы других про­изводных произведений или исполнители произведений, если ими нарушены соответственно права авторов произведений, подвергшихся переводу или другой переработке, либо права авторов исполняемых произведений (п. 1 ст. 12, п. 3 ст. 36 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”). Суд может отказать в защите авторских прав тем из соавторов или наследников, которые не дают своего согласия на переиздание произведения, руководствуясь при этом исключительно желанием причинить вред другим соавторам или наследникам. При­мером злоупотребления авторским правом в иной форме, лишающим его обладателя права на защиту, может служить следующее дело.

После смерти известного музыканта и фотографа Г. остался боль­шой фотоархив, представляющий культурную ценность. Музей музы­кальной культуры предложил вдове Г. организовать персональную выставку фоторабот Г., которая дала на это свое согласие и передала музею материалы покойного мужа. К созданию экспозиции музеи привлек фотографа Р., который самовольно включил в нее часть своих собственных фотографий, выдав их за работы Г. В дальнейшем, уже после того, как выставка была показана в ряде городов, между музеем ц Р. возник конфликт и последний предъявил к музею иск о наруше­нии его авторских прав и как составителя экспозиции, и как автора ряда фотографий, включенных в экспозицию. Суд отказал Р. в иске, не усмотрев в действиях музея нарушения авторских прав истца. На наш взгляд, данное решение, которое правильно по существу, следовало бы мотивировать иным образом. Действия Р., выдавшего часть собствен­ных фотографий за произведения Г., не только представляют собой злоупотребление правом, но и грубо нарушают охраняемое законом авторство Г. Поэтому, опираясь на ст. 10 ГК РФ, суду следовало отка­зать Р. в защите его авторских прав.