5.1. Карты растительности, построенные с учетом одного признака местообитания

Свойство местообитания выбирается, исходя из предположения, что различные признаки биотопа не равнозначны и один из них может иметь наибольшее экологическое значение. Например, высокая степень засоленности почвы нередко доминирует над другими признаками местообитания. Это может быть определяющим фактором распространения фитоценозов в ландшафте. Даже при устойчивости доминирования тот или иной признак местообитания не однороден на большом пространстве и его вариации неизбежно сказываются на растительности. Растительные сообщества обычно отражают степень интенсивности, с которой доминирующий фактор влияет на растительность. Поэтому, когда автор карты растительности составляет легенду, он располагает фитоценозы изученной им территории в последовательности, показывающей возрастание (или уменьшение) воздействия доминирующего признака среды.

Во всех таких случаях авторы, по-видимому, устанавливают прекрасные корреляции, демонстрирующие, но крайней мере внешне, что только один признак среды достаточен, чтобы объяснить географическое распространение фитоценозов в ландшафте.

Если фитоценозы в легенде располагаются в порядке возрастания влияния данного признака среды, то предполагается, что они отличаются друг от друга в результате изменения значения этого признака. Означает ли это, что все другие показатели биогеоценозов можно игнорировать? Или, другими словами, означает ли это, что сопоставление с несколькими признаками среды дало бы те же самые единицы растительности, если бы при этом была игнорирована засоленность? Очень возможно, что дело обстоит именно так, поскольку биогеоценоз целостен. Физика почвы, химия почвы и почвенная биота как-то реагируют на доминирующий фактор – они действуют согласованно. В действительности, однако, большая часть признаков среды обычно игнорируется просто потому, что информации о них нет или она недостаточна.

Читатель экологической карты растительности, построенной с учетом одного фактора местообитания, должен иметь в виду одно важное обстоятельство: возрастающее значение принятого во внимание признака среды ведет к изменению растительности, но одни только числовые показатели фактора не объясняют изменения в структуре и флористическом составе отдельных фитоценозов. Это объяснение может быть найдено только при анализе биогеоценоза в целом. Засоленность почвы может быть выше на одном участке и ниже на другом, но высокие и низкие значения засоленности всегда влияют совместно с другими факторами среды. Изменения в растительности логически следуют за любым изменением засоленности почвы, но структура образовавшихся в результате этого сообществ является следствием воздействия не только засоленности, но и всех других факторов, действующих одновременно.

5.2. Карты растительности, составленные с учетом нескольких признаков местообитания

Учет ботаником-картографом нескольких признаков местообитания основан на идее, что в различных частях ландшафта доминирующими являются разные экологические факторы. При этом картограф пытается определить доминирующие условия среды для каждого биотопа отдельно. В результате различные номера легенды включают ссылки на механический состав почвы, ее химизм, водный режим и т. д. в зависимости от того, чем удобнее воспользоваться. При этом они перестают быть строго сравнимыми, так как в разных номерах легенды даются ссылки не на один и тот же фактор экологической среды.

Подход с учетом многих свойств местообитания легко применяется к любым масштабам, и читатели карт растительности обычно ценят этот подход, так как он дает представление об основных факторах распространения фитоценозов в пространстве.

При сравнении двух методов построения легенды фитоэкологических карт: с учетом одного признака местообитания и учетом многих его свойств, сторонники второго отвергают первый на основании того, что градуировка значений признака местообитания может быть приемлемой при составлении легенды лишь в тех случаях, когда показатели того или иного фактора высоки. С другой стороны, при низких уровнях доминирующего фактора шкала не пригодна для использования ее при построении легенды.