1.3. Взаимосвязь населения и общественного развития

Изучение взаимосвязи населения и общественного раз­вития имеет давнюю историю. В V в. до н. э. древнекитайский философ Конфуций впервые поставил вопрос об оптимальной численности населения, исходя из идеального соотношения между количеством земли и населением.

Проблему народонаселения исследовали античные фило­софы Платон и Аристотель. Они расценивали перенаселение как острейшую социальную проблему, обусловленную недо­статком соответствующих земельных ресурсов.

Платон в своем учении об "идеальном государстве" как одно из обязательных условий выдвигал ограниченное чис­ло граждан — не более 5040 чел. В книге "Государство" он предлагал устанавливать брачные отношения по указанию правителей. Так, мужчины могли иметь детей лишь в воз­расте 30-55 лет. "Правители, — пишет он, — должны оп­ределить заранее число браков, так, чтобы число граждан оставалось всегда наименьшим, а новорожденные заменяли бы собой граждан, похищенных болезнями, войной, неожи­данными случаями. Такая мера может предупредить из­лишнее увеличение или уменьшение населения... Уроды, не­законнорожденные, дети слишком взрослых родителей дол­жны быть убиваемы; не должно никогда обременять ими республику".

Подобных взглядов на проблемы народонаселения придер­живался и Аристотель. Он также считал необходимым регули­ровать количество населения, не допускать его увеличения, оставлял за государством право регулирования прироста насе­ления путем законов об убийстве новорожденных детей. "Закон должен определить, какие из новорожденных должны быть сохранены, какие умерщвлены; ни в коем случае не должно вос­питывать уродов или детей, лишенных какого-либо члена. Если необходимо остановить размножение населения, а между тем учреждения и права государства не позволяют убивать ново­рожденных, то правители должны назначить для каждой четы известное число детей, которое она может иметь, в случае предстоящего излишка беременная мать должна уничтожить в себе свой зародыш прежде, нежели он сделается одушевлен­ным". Аристотель опасался, что ничем не ограниченное дето­рождение приведет к тому, что граждане, родившиеся сверх нормы, не будут обеспечены земельными участками и в силу этого впадут в бедность. А это станет источником возмущений и преступлений бедного населения [18, с. 25-27].

Проблема соотношения населения и ресурсов была цент­ральной в работах мыслителей феодальной эпохи, рассмат­ривавших возможность как позитивных, так и негативных последствий быстрого роста населения. Представители ран­него Средневековья (Т. Мор, Т. Кампанелла, Ф. Аквинский) выдвигали тезис об общественной полезности увеличения чис­ленности населения. Они не видели никакой опасности в бы­стром росте населения. Т. Мор в своих работах "О наилуч­шем устройстве государства", "Утопия", подчеркивал, что надо всячески поощрять увеличение населения и ни в коем случае не допускать его сокращения. Причем число детей не должно подвергаться никакому учету. В тех случаях, ког­да города окажутся переполненными, т. е. количество семей будет превосходить 6 тыс. чел., "утопийцы" переселяются в малочисленные города. Если же имеющиеся в "Утопии" го-

рода уже не смогут вмещать подрастающее поколение, то для излишнего населения предполагалась добровольная эмиг­рация на соседние континенты [18, с. 32].

В эпоху первоначального накопления капитала популяци-онистские идеи получили дальнейшее развитие. Их сторон­ники Т. Мэн, А. Сера, С. Фортрей считали, что многочислен­ное население, в том числе трудовое, — основа мощи и бо­гатства государства. Однако имелись и противники этой теории, которые исходили из того, что рост населения со­здает реальную угрозу перенаселения.

Позднее (на рубеже XVII-XIX вв.) в работах классиков политической экономии А. Смита и Д. Рикардо главным ста­новится экономический аспект роста населения. А. Смитом был сформулирован экономический закон роста населения, опре­деляющий взаимосвязь роста населения и воспроизводства рабочей силы: "Спрос на людей, как и спрос на всякий иной товар, регулирует производство людей, ускоряет его, когда оно происходит слишком медленно, задерживает, когда оно происходит слишком быстро".

Далее эти идеи развил Д. Рикардо, сформулировавший тезис о давлении населения на средства существования. Об­щий вывод, к которому пришли классики политической эко­номии, заключался в том, что численность населения и тем­пы его роста складываются как своеобразная производная экономических и природно-климатических факторов.

Противоречивость процессов экономического и демогра­фического роста наиболее полно отразилась в воззрениях Т. Р. Мальтуса. В основе его теории лежит идея англичанина М. Хейла и итальянца Дж. Ортеса о возрастании населения в геометрической прогрессии, а также ряд других экономи­ческих идей и теорий. В перенаселенности и "неразумном" размножении рабочего класса он видел причину возникнове­ния бедности, совершенно не учитывая зарождающийся ка­питализм, промышленную революцию, которые и привели к появлению "лишних рабочих рук". В своей работе "Опыт за­кона о народонаселении...", изданной в 1798 г., он пишет:

16

"Человек, родившийся в бедной семье от необеспеченных ма­териально родителей, является лишним по сравнению с име­ющимися средствами существования. Он должен умереть. На великом жизненном пиру нет для него места. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор. Если рабочий не в состоянии про­кормить своих детей, то последние должны умереть с го­лоду, и если он женится без надежды на средства для содер­жания семьи, то становится виновным в бедствиях, при­чиняемых его поведением ему самому, его жене и детям". Неограниченный рост населения, по мнению Т. Р. Мальтуса, выступает основной причиной социальных бедствий, полити­ческих потрясений, экологических катастроф.

Выдающийся русский ученый Д. И. Менделеев, также обес­покоенный демографическими процессами, высказал свое от­ношение к мальтузианству в работе "Учение о промышлен­ности": "Мальтус... требует воздержания от деторожде­ния. Возмутительность такого учения тем явственнее, что все главные посылки его не верны... Одним из лучших сти­мулов всех успехов человечества служит... стремление обес­печить своих детей и... облегчить их жизнь". Вместе с тем в определенной мере опасения Т. Р. Мальтуса подтвердили современные исследователи: при среднегодовых темпах роса населения на 3% производство продовольствия увеличива­ется лишь на 2%.

Таким образом, резюмируя вышесказанное, можно ска­зать, что народонаселение и общественное развитие — вза­имообусловлены и взаимосвязаны. Население является субъек­том производства и общественных отношений. Будучи основ­ной производительной силой общества, человек является создателем всего общественного богатства и поэтому числен­ность людей, особенно работающих и особенно квалифици­рованных, является фактором, влияющим на размеры обще­ственного богатства и возможности дальнейшего экономичес­кого роста. Таким образом, развиваясь под воздействием общественных условий, население является фактором, ко-

Bon*tt.*ro гуЫмтЭРЙОЛ 17

торый влияет на развитие общества, замедляя или ускоряя его. Это означает, что население одновременно является и субъектом, и объектом общественного развития.

Потребителем конечной продукции общества выступает все население, а непосредственным ее производителем — лишь определенная ее часть — рабочее население. Именно в связи с этим особое внимание при изучении проблем развития на­селения уделяют развитию трудовых ресурсов, как наибо­лее активной части населения.

Развитие населения и трудовых ресурсов в общем и це­лом совпадает, но существуют и определенные различия в течении этих процессов [4, с. 88].

Трудовые ресурсы выступают как часть населения, поэто­му изменение его состава и численности отражается на их состоянии. В то же время изменения в естественном движе­нии населения и трудовых ресурсов не совпадают. Изменение уровня рождаемости, детской смертности сказываются на со­стоянии трудовых ресурсов лишь через определенный проме­жуток времени, в то время как смертность, заболеваемость и другие могут сразу же отразиться на численности трудовых ресурсов. При неизменной численности населения трудовые ресурсы общества могут быть больше или меньше — в зави­симости от его полового, возрастного состава и т. д.

Развитие трудовых ресурсов определяется не только раз­витием населения. Трудовые ресурсы — это не только коли­чественная категория, количественная совокупность людей. Потенциально способностью к труду человек обладает с ран­них лет и до глубокой старости. Трудоспособный же возраст устанавливается обществом, исходя не только из биологи­ческих особенностей организма человека, но и из уровня раз­вития производства и общественного развития. Ограничивая или, наоборот, увеличивая трудоспособный возраст, обще­ство руководствуется целым рядом социально-экономичес­ких факторов: уровнем развития производительных сил и ма­териального благосостояния, состоянием здоровья населения, продолжительностью жизни и т. д.