Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовное право, часть общая (КИМ).doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
418.82 Кб
Скачать

Основная литература:

  1. Конституция РФ

  2. УК РФ (ст. 14)

  3. Уголовное право РФ (часть Общая) // учебник под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай; М-2011

Дополнительная литература:

  1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 2010.

  2. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2009.

  3. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.

  4. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

  5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

  6. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злотенко Я.М. Проблема причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб., 2010.

  7. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

  8. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.

  9. Малинин В.В. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2010.

  10. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 2005.

  11. Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2010.

  12. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

  13. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2010.

  14. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Изд-во Ростовского университета, 1977.

  15. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

  16. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2010.

Тема 7. Субъективная сторона преступления. План

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

2. Понятие и содержание вины, ее формы.

3. Умысел и его виды: прямой умысел, косвенный умысел и его отличие от прямого. Иные классификации умысла.

4. Неосторожность и ее виды: легкомыслие, его отличие от косвенного умысла, небрежность и ее отличие от легкомыслия.

5. Преступления с двумя формами вины.

6. Невиновное причинение вреда.

7. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их троякое значение.

8. Юридическая и фактическая ошибки: понятие, значение.

Основная литература:

  1. Конституция РФ

  2. УК РФ (ст. 24-28).

  3. УПК РФ (ст. 73, 299, 308, 339, 343).

  4. Уголовное право РФ (часть Общая) // учебник под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай; М-2011

Дополнительная литература:

  1. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

  2. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

  3. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

  4. Есаков Г.А. MENS REA в уголовном праве США. СПб., 2003.

  5. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2009.

  6. Максимов Е.В. Цель в уголовном праве. Методологические аспекты. Ульяновск, 2010.

  7. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2010.

  8. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Проблемы и решения. Красноярск, 1991.

  9. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2009.

  10. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2010.

  11. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2010.

  12. Ситковская О.Д. Аффект. Криминально-психологическое исследование. М., 2010.

  13. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб., 2010.

  14. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М, 1950.

  15. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.

  16. Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997.

  17. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

  18. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.