Тема 10. Стадии совершения преступления

1. Изучая данную тему, следует прежде всего обратиться к содержанию ст. 29-31, 66 УК, а также ознакомиться с п. 2 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)».¹

2. Нужно уяснить понятие стадий совершения преступлений, их объек­тивные и субъективные признаки, определяющие круг преступлений, при совершении которых возможны стадии. Закон и теория уголовного права различают три стадии, через которые проходит в своем развитии умышлен­ное преступление: приготовление, покушение и оконченное преступление. Нужно знать, что любое преступление признается оконченным, если в со­вершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного нормами Особенной части УК. Следует на­звать признаки, по которым различаются стадии приготовления и покушения, а также усвоить практическое назначение данного института. Важно понять, что основанием уголовной ответственности при приготовлении и покушении является наличие в действиях лица состава неоконченного преступления. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по ста­тье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за окончен­ное преступление и со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК.

3. При изучении конкретных стадий их следует рассматривать исходя из той последовательности, которая указана в законе и соответствует этапам реализации преступного умысла. Поэтому, прежде всего, нужно уяснить при­знаки приготовления и его формы в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК. Особое внимание нужно обратить на содержание ч. 2 ст. 30 УК, в которой говорится, в каких случаях закон допускает привлечение к ответственности за приготов­ление к преступлению.

4. Понятие покушения дается в ч. 3 ст. 30 УК. Студент должен усвоить объективные и субъективные признаки покушения, уметь отличать покуше­ние от приготовления и от оконченного преступления.

Нужно иметь в виду, что теория и практика уголовного права различают два вида покушения: оконченное и неоконченное. Следует уяснить юридиче­ское значение такого деления. В теории уголовного права встречается и тре­тий вид покушения - так называемое негодное покушение (покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами).

5. При изучении понятия оконченного преступления (ч. 1 ст. 29 УК) нужно уметь правильно установить момент окончания преступления с фор­мальным составом и преступления, имеющего материальный состав.

6. Статья 31 УК содержит понятие добровольного отказа от доведения преступной деятельности до конца. Закон указывает объективные и субъек­тивные признаки данного института, которые студент должен усвоить и уметь отличить его от деятельного раскаяния. Следует обратить внимание на содержание ч. 4 и 5 ст. 31 УК, в которых идет речь об особенностях освобож­дения от уголовной ответственности соучастников при добровольном отказе от доведения до конца задуманного преступления.

Тема 11. Соучастие в преступлении

1. При изучении данной темы нужно усвоить ст. 32-36, 63, 67, п. «ж» ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК, ст. 208, 209, 210, 212, 239, 279, 316 УК, а также постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещан­ном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похи­щенного имущества»; постановление пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»¹.

2. Следует уяснить понятие и значение соучастия, сформулированное в ст. 32 УК, раскрыть его объективные (участие двух или более лиц и совмест­ность преступных действий) и субъективные (совместный умысел в совер­шении умышленного преступления) признаки. При этом нужно иметь в виду, что основанием уголовной ответственности за соучастие, как и за всякую иную преступную деятельность, является наличие в действиях лица состава преступления.

Особое внимание должно быть обращено на особенности характеристи­ки умысла при соучастии. Его интеллектуальный элемент характеризуется при формальных составах двумя признаками: а) осознанием общественной опасности собственного деяния; б) осознанием общественной опасности дея­нии других лиц (хотя бы одного лица). При материальных составах – тремя признаками: а) осознанием общественной опасности собственного деяния; б) осознанием общественной опасности деяний других лиц; в) предвидением наступления неизбежных или возможных совместных преступных последствий. Суть волевого признака совместного умысла заключается при формальных составах в желании со­вершения совместных общественно опасных деяний, при материальных со­ставах - в желании достижения совместных преступных последствий.

3. Определенные трудности вызывает у студентов вопрос о формах со­участия. Это объясняется в значительной степени тем, что в науке уголовно­го права нет единого мнения по этому вопросу. Одни авторы в качестве кри­терия для классификации форм соучастия используют степень сплоченности, опре­деляющую структуру связей между соучастниками, и различают три формы: простое соучастие, сложное соучастие и преступное сообщество. Другие ав­торы, исходя из наличия или отсутствия предварительного соглашения, раз­личают две формы: соучастие с предварительным сговором и соучастие без предварительного сговора.

Кафедра уголовного права МГЮА полагает, что классификация соуча­стия на различные формы должна проводиться в первую очередь по способу взаимодействия виновных, по структуре их связей друг с другом. Поскольку форма преступной деятельности - это внешняя (объективная) сторона пре­ступления, классификацию по признакам субъективной стороны нельзя при­знать правильной. В связи с этим кафедра предлагает различать четыре фор­мы соучастия: а) соучастие с исполне­нием различных ролей, б) соисполнительство или простое соучастие, в) сложное соучастие: преступная группа, г) сложное соучастие: преступное сообщество или преступная организация. Основанием такого деления является содержание норм, преду­смотренных статьями 33 и 35 УК. В основе деления соучастия на формы лежит способ взаимодействия соучастников, а также степень согласованно­сти их действий, т.е. объективный и субъективный критерии одновременно.

4. В соответствии с положениями ст. 33 УК студент должен усвоить по­нятия исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника и пределы их уголовной ответственности, определяемые ст. 34 УК. Особое внимание сле­дует обратить на п. 5, 6 и 7 ст. 35, в которых раскрываются особенности ква­лификации действий (бездействия) различных соучастников преступлений в зависимости от формы соучастия.

5. Статья 36 УК дает понятие эксцесса исполнителя преступления как совершения исполнителем преступления, выходящего за пределы предвари­тельного сговора между соучастниками на совершение преступления. Студент должен уяснить значение эксцесса исполнителя для квалификации действий других соучастников и привести примеры такой квалификации.