Завдання

№1

В 1951 р. Міжнародний суд розбирав англо-норвежский суперечку про рибальство. Англія затверджувала, що правило, згідно якому ширина входу в бухту не повинна перевищувати десяти морських миль, є загальновизнаною нормою міжнародного права. Норвегія заперечувала, що дане правило не дійсно відносно Норвегії, яка завжди заперечувала проти його застосування біля своїх берегів.

Чи може явно виражена і послідовна незгода певної держави перешкодити виникненню звичайної норми міжнародного права? Чи застосовуватиметься дана норма відносно цієї держави?

№2

При обговоренні питань національно-визвольного руху в ООН, що отримав найширший розмах в 60-е рр. XX в., держави, що виступали в підтримку вимог про надання незалежності, часто посилалися на право народів і націй на самовизначення, згадуючи при цьому резолюцію ООН 15149 (XV) від 14 грудня 1960 р. «Декларація про надання незалежності колоніальним країнам і народам».

Чи мають юридичне значення норми Декларації, якщо вона прийнята у формі резолюції Генеральної Асамблеї? Яке значення для юридичної обов'язковості Декларації мало повторення в подальших актах Генеральної Асамблеї ООН прав, проголошених в даній Декларації, а також посилання на неї в офіційних актах держав? Яке значення для юридичної обов'язковості Декларації має висновок в консультативних висновках Міжнародного суду ООН про те, що її положення є важливою частиною звичайного міжнародного права?

№3

В 1957 р. у зв'язку із зростанням напруженості в районі двох анклавів — територіальних володінь Португалії усередині території Індії — Уряд Індії розпорядився припинити до них доступ Португалії. Португалія звернулася до Міжнародного суду ООН, намагаючись добитися визнання права; на прохід до володінь. Вона обгрунтовувала свої домагання тим, що право проходу через територію Індії виходить з локального звичаю, з яким мовчазно погоджувалася Великобританія, а потім і Індія в порядку правонаступництва після досягнення незалежності. Індія заперечувала, указуючи, що для виникнення локального звичаю необхідна практика більш ніж двох держав.

Чи може місцева практика, визнана сторонами в період після британського панування, означати мовчазне визнання права проходу? Чи може локальна норма міжнародного права скластися між двома державами або для цього потрібен більша кількість держав?

Чи можуть інші держави одержувати права по вказаній локальній нормі міжнародного права? Чи може держава відмовитися від виконання локальної міжнародно-правової норми?

№4

В ст. 38 Статуту Міжнародного суду ООН як джерело міжнародного права згадується міжнародний звичай «як доказ загальної практики, визнаної як правова норма».

Чи може звичай складатися з комплексу міжнародних норм? Що розуміється під доказом існування звичаю? Наведіть приклади. Як тлумачиться «загальність» міжнародного звичаю? Чи може держава посилатися на звичайні норми, якщо вони не признаються з боку інших держав?

№5

Згідно ст. 10, 11, 13 Статуту ООН Генеральна Асамблея уповноважена «робити рекомендації». Прокоментуйте дані норми.

Чи можуть акти міжнародних організацій носити обов'язковий характер і бути джерелами міжнародного права? Наведіть приклади.

РЕФЕРАТ:

1. Імплементація норм міжнародного права.

2. Основні методи застосування норм міжнародного права у внутрішньодержавному законодавстві..

3. Проблема співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного права в Україні.

Тема № 3 : Основні принципи міжнародного права. (2 год.).

План :

1. Суть і зміст поняття основних принципів міжнародного права.

2. Нормативне значення основних принципів міжнародного права.

3. Джерела основних принципів міжнародного права.

4. Роль основних принципів міжнародного права у внутрішньому законодавстві України.

Рекомендована література: 6,12,13,28,31,39,40,50,51,53,65,76.

Додаткова ;1, 4, 5.