Тема № 2. История развития Российского уголовного процесса. План:

1. Уголовный процесс в Киевской Руси, в раздробленном на уделы и вотчины Русском государстве, в Великом Московском Княжестве и Великом Новгороде.

2. Уголовный процесс в централизованном Русском государстве.

3. Уголовный процесс Российской империи при абсолютизме и после реформы 1964 года.

4. История уголовного процесса советской России.

В теории уголовного процесса различают розыскную (следственную, или инквизиционную), состязательную и смешанную (состязательно-розыскную) формы уголовного судопроизводства. Для розыскного процесса характерно слияние функций уголовного преследования, защиты и разрешения дела. Все процессуальные решения принимаются публичным органом расследования (розыска), который формулирует обвинение, а также обязан заботиться и об обеспечении интересов личности в ходе производства по делу. Источник движения розыскного процесса не инициатива сторон, а безличная воля закона. Между государственным органом и личностью устанавливается одно

сторонне-властные отношения.

Состязательный процесс противоположен розыскному. Его характерными чертами являются разделение функций между различными участниками; наличие судебного спора о виновности как движущей силе процесса; приобретение личностью статуса субъекта (участника), а не объекта процессуальной деятельности; процессуальное равноправие сторон – обвинения и защиты, а также нейтрального арбитра в споре между ними – суда; свободная оценка доказательств по внутреннему убеждению. Состязательный процесс имеет две разновидности. К первой относится частно-исковой, или обвинительный процесс. Обвинителем в нем выступает жертва преступления или другой гражданин, но не специальный государственный орган. Подобное построение уголовного судопроизводства ныне применяется редко. Ко второй принадлежит публично-исковой процесс. В нем функцию уголовного преследования выполняют в основном специальные органы государства – прокурор, полиция и т.п., которые руководствуются не личными интересами, а официальными явлениями закона и служебного долга. Именно в силу служебного долга, а не вследствие просьбы потерпевшего, они возбуждают уголовное дело (уголовное преследование) и проводят все процессуальные действия, необходимые для выполнения своей функции. Ближе всего к состязательной модели процесса стоит англо-американское уголовное судопроизводство.

В настоящее время уголовный процесс многих государств носит смешанный характер, отличающийся сочетанием элементов розыскной и состязательной форм судопроизводства. В теории уголовного процесса различают три основных вида смешанного уголовного судопроизводства. Первый характеризуется тем, что предварительное расследование осуществляется на розыскных, а судебное производство на состязательных началах. Именно к этой разновидности тяготеет уголовный процесс России. Остальные два вида смешанного процесса допускают элементы состязательности уже на стадии предварительного расследования. В первом из них предварительное расследование складывается из розыскного дознания, осуществляемого под руководством прокурора, и предварительного следствия, производимого следователем, состоявшим в штате суда (примером может служить французское уголовное судопроизводство). Во втором следственный судья (судья-дознаватель) принимает лишь эпизодическое участие в предварительном расследовании. Обычно он производит действия, связанные либо с ограничением конституционных прав и свобод граждан, либо с закреплением доказательств, имеющих существенное значение для дела (уголовный процесс Германии).