Этикет при защите вкр

На защи­те ВКР существует определенный этикет, который вы­пускник должен соблюдать во время доклада и его обсуждения. Со­гласно правилам, выступление на защите должно начинаться с уважительного обращения к членам ГАК слова­ми «Глубокоуважаемый председатель, глубокоуважаемые члены Го­сударственной экзаменационной комиссии!» и далее, обращаясь уже к залу: «Многоуважаемые коллеги!». Это уважение должно проявляться и в том, что выпускник должен знать членов комиссии по име­ни и отчеству. Подразумевается, что это знание распространяется не только на профессорско-преподавательский состав кафедры, университета, но и на приглашенных членов комиссии.

Во время ответов на вопросы и во время возможной дискуссии необходимо быть предельно корректным. Независимо от тона или содержания за­данного вам вопроса, ответ на него должен предполагать, что член комиссии, задав­ший вам вопрос способствует более полному доведению смысла вашей работы до присутствующих.

Если на заседании председатель не предлагает сразу отвечать на вопросы, выпускник записывает их кратко с указанием фамилии, имени, отче­ства задавшего и отвечает на них в порядке их поступления. Ответ начинается теми же «Глубокоуважае­мый…», «многоуважаемый…», «уважаемый…» (последнее выражение более подходит для ровесников выпускника). Если вопрос задан профессором, то общим правилом является обращение «Глубокоуважаемый…».

Обращенные к выпускнику вопросы обычно бывают двух родов. Первые связаны с просьбой дополнительных разъяснений по экспери­ментальному материалу, по способам его обработки, мотивам выбо­ра тех или иных методов и т.п. Ответы на них требуют удовлетвори­тельного знания и умения быстро ориентироваться в информации, как правило, не выходящей за пределы ВКР. Вторые, серьезнее по сути, ставят под сомнение сформулированные выводы или полученные частные результаты Ответ на них требует раз­вернутой аргументации и таких доводов, которые ни у кого из при­сутствующих не оставляют сомнения в верности точки зрения докладчика. Вместе с тем если правота оппонента для докладчика очевидна, необходим ответ, в котором подтверждается факт согласия с ним, дается объяснение обнаруженной ошибки или противоречия, а также выра­жается благодарность за ценное замечание. Например, на всех видах защит обшепринятой в подобных случаях являйся фраза, заключающая ответ докладчика: «По этому вопросу Вы, безусловно, правы и мы учтем Ваше замечание в нашем дальнейшей работе».

Для словесного оформления ответа при отстаивании своих взглядов в научной практике за многие годы были выработаны и другие вводные шаблонные обороты типа: «Мы полагаем…», «Нам представляется, что…», «Полученные результаты позволяют предположить...» и т. п. При объяснении замеченной ошибки или недоработки ее объяснение мо­жет принимать примерно такие формулировки: «К сожалению, из-за ог­раниченности выборки нам не удалось...», «Сделанное Вами предполо­жение, безусловно, интересно, но его подтверждение не входило в число задач нашего исследования», «Мы с Вами полностью согласны, но дан­ная точка зрения требует своего подтверждения с применением других методик», «Полученные результаты действительно противоречат обще­принятой точке зрения, что, по нашему мнению, может быть объясне­но...» и т. п.

Ответы и по форме и по существу должны быть индивидуальны и учитывать специфику заданного вопроса.

Фразы типа «Сейчас я вам объясню» или «Так я об этом уже гово­рила», «Ну как вы не понимаете» и т.п. абсолютно неприем­лемы как по форме, так и по психологическому контексту.

Этика выпускника на защите ВКР выражается также и в том, что в заключение своего выступления либо в специально предоставляе­мом заключительном слове выпускник выражает свою благодарность членам ГАК, своему научному руководителю, рецензенту и всем тем, кто помогал студенту при написании ВКР.