3. Применение обычных и договорных норм третьими странами

Написать параграф, опираясь на:

1. Конвенцию 1969 г. (Венской Конвенции о праве международных договоров).

2. Лукашук «Применение норм международного права»

http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1058_page_51.html

В 4 разделе Конвенции излагаются принципы и положения, регулирующие правовые последствия заключения договоров для не участвующих в них государств (третьих государств). В качестве общего правила договор не создает прав и обязательств для третьих государств без их согласия на это.

При этом создание обязательства для третьего государства возможно только при наличии его письменного согласия на это. Согласие на приобретение по договору прав третьими государствами презюмируется до тех пор, пока не будут получены доказательства противного.

Отмена обязательств третьих государств по договору возможна только с согласия участников договора и самих третьих государств, которых это касается. Эти ограничения не относятся к случаям, когда договорные нормы становятся обязательными для государств в качестве обычной нормы международного права.

Заключение

Современное международное права характеризуется ростом числа универсальных договоров, которые играют весомую роль в процессе формирования и закрепления норм общего международного права… Однако это не означает, что договор заменил обычай: международно-правовой обычай продолжает регулировать значительный объем межгосударственных отношений. Особенно он необходим тогда, когда требуется единое правовое регулирование международных отношений для всех.

Международный порядок – это правило поведения, в результате неоднократного повторения в течение длительного времени приобрело молчаливого признания субъектов международного права и выполняется ими в их международной практике в качестве обычной международно-правовой практики.

Международный обычай – основной источник международного права. Забвение этого ведет к некорректной международно-правовой квалификации конкретного действия государства, к предложению неоптимального или неверного решения возникшего межгосударственного вопроса. При выявлении содержания международного обычая сегодня часто ссылаются на решения Международного Суда ООН.

В течение длительного времени обычай играл очень важную роль в развитии международного права и был его главным источником. Эта его роль в международных отношениях в прошлом дала основание многим авторам утверждать, что международное право суть, главным образом, обычное право. Так, Гефтер считал, что международное право «является преимущественно право неписаное, в юридическом смысле этого слова «. В условиях отсутствия договорных норм по важнейшим вопросам взаимоотношений государств на международной арене эти вопросы регулировались международными обычными нормами. После начала активных кодификационных процессов в современном международном праве роль международного порядка значительно снизилась, однако и в современный период многие международные порядков сохранилось в дипломатическом и консульском праве, международном морском праве. Венская конвенция 1969 года подтверждает, что нормы международного обычного права прежнему регулируют важнейшие вопросы международных отношений.

Международно-правовой обычай играет в международном праве значительно более важную роль, чем правовой обычай в национальных системах права. В международном праве обычай представляет собой не только форму выражения традиционных норм, но и важный способ создания новых юридически обязательных правил поведения государств в тех вновь появляющихся областях межгосударственных отношений, которые требуют правового регулирования. он является современным и активно функционирующим источником права. сейчас принято говорить о существовании современного международного обычая, который по целому ряду признаков противопоставляется так называемому «традиционному» международному обычаю.