1.2 Геосистемный подход к изучению территориальной организации общества

Сщ бщество ставит перед географической наукой все новые 0 задачи в связи с огромными изменениями в социально-экономической сфере на глобальном, национальном и региональном уровнях. Особенно это характерно для нашей страны, прошедшей за последнее время путь карди­нальных перемен, повлекших за собой не только изменения в геополитическом положении и территориальной структу­ре хозяйства, но и в организации общества в целом. В на­стоящее время Россия и другие составляющие бывшего Со­ветского Союза представляют собой уникальное явление в мировом масштабе в связи с переходом к рыночной системе хозяйствования после длительного периода существования плановой экономики с ее планово-распределительной сис­темой. Это вызывает огромные изменения в национальных социально-экономических системах на всех иерархических уровнях, что в свою очередь ведет к глубокой трансформа­ции территориальной организации общества в целом. Такие перемены не могли не сказаться на смене научных парадигм, ключевых категорий и методических подходов к изучению территориальной организации общества.

Для дальнейшего развития теории у общественно-геогра­фической науки есть хорошие предпосылки. Трудами ученых создан немалый задел, представленный районной школой, учениями о территориально-производственных комплексах, энерго-производственных циклах, территориальных соци­ально-экономических системах, универсальными катего­риями территориального разделения труда, экономико-гео­графического положения и др. Накопленный материал еще далеко не использован, требует глубокого осмысления. Не­сомненно, многие теоретические положения могут получить творческое развитие в современных условиях.

Современный уровень развития географической науки позволяет подойти к одному из самых сложных объектов изучения — обществу и его территориальной организации. Со времен античности и до наших дней географы пытаются понять сущность пространственной организации ойкумены, так как именно она играет роль предельного по своей емкости объекта изучения общественно-географической науки. Ни в коей мере не отрицая ойкумену как объект исследования, необходи­мо подчеркнуть, что эта предельно обобщающая категория выводит географию на уровень философских рассуждений о взаимоотноше­ниях человека с окружающей средой, о пространственно-времен­ном континиуме и т.д. Оперировать предельно емкими категориями в конкретных научных исследованиях сложно и малопродуктивно. В связи с этим учеными предприняты попытки конкретизации объек­та изучения общественной географии. Так, например, констатируя формирование общественной ветви географии, ряд ученых считает, что «предельный объект ее исследования — антропогенная сфера географической оболочки Земли...» [Вольский и др., 1998]. Стремле­ние к познанию взаимосвязей в рамках антропогенной сферы [да и ойкумены) привело к появлению понятия «территориальная органи­зация общества» (ТОО), которое фактически является обобщающей категорией в экономической, социальной и политической географии (Хорев, 1981; Чистобаев, Шарыгин, 1990).

Изучение столь сложного объекта, отражающего практически всю антропогенную сферу, возможно лишь с помощью схематично­го упрощения при искусственном вычленении из многообразия ант­ропогенной сферы конкретных территориальных систем и структур. Через своеобразное «препарирование» объекта можно познать его внутреннюю структуру и особенности территориальной организа­ции. Подобный подход имеет право на существование, т.к. «редуцио-низм как мощное методологические средство анализа сложных объ­ектов... имеет тенденцию выходить на первое место, вытесняя синтез» [Вольский и др., 1998, с.29]. Редуционизм с использованием системно-структурного подхода является, на наш взгляд, необходимым этапом географических исследований. Изучение территориальных систем как основы ТОО не подменяет основного объекта исследований, не выхолащивает, а лишь позволяет более детально изучить его на опре­деленном этапе исследований.

Теория территориальных систем и структур, основы которой зало­жены в трудах И. М. Маергойза (1974, 1975, 1986), в настоящее время представляет собой, с одной стороны, достаточно проработанную и востребованную практикой, с другой стороны, часто декларируемую, но не в полной мере осознанную концепцию. Но очевидно одно: это не . умозрительные, абстрактные построения, а глубокие умозаключения, венчающие многолетние исследования, связанные с анализом факти­ческого материала в конкретных социально-экономических услови­ях. По сути дела теория территориальных систем и структур впитала в себя все лучшие теоретические положения экономико-географи­ческой науки, стала закономерным этапом развития экономической и социальной географии и получила дальнейшее плодотворное раз­витие в трудах отечественных географов. Трудно найти другую кон­цепцию, которая столь органично бы вписалась в исторический ряд работ, связанных с изучением ТОО на национальном и региональном уровнях.

В трудах многих известных географов и экономистов, являющихся специалистами в области региональной экономики, содержатся обос­нования территориальных систем и структур на уровне экономичес­ких районов, подрайонов и микрорайонов. Анализ наиболее извест­ных работ после соответствующего обобщения мы сочли возможным представить в виде таблицы.

Табл. 1