1.4 Динамические свойства территориальных общественных систем

аметившаяся в географии тенденция перехода к изу-| чению динамических свойств географических объек-

тов характеризует закономерный этап развития науки.

Имеющая достаточно сложную «судьбу», но утвердив­шаяся, в конечном счете, хорологическая концепция, целью которой является познание чрезвычайно сложной, но пре­имущественно статичной географической картины мира во всем ее многообразии форм, в том числе территориальных систем и структур как «препарированных» вариантах гео­графических объектов, позволила решить ряд научно-мето­дических, теоретических и прикладных задач. Динамическая концепция не противоречит хорологической, но определяет дальнейшее направление развития географической науки. Надо отметить, что морфодинамическая парадигма доста­точно прочно утвердилась в некоторых научных областях знаний. Сущность ее состоит, по мнению А. Н. Ласточкина, «в главной направленности познания от морфологии к дина­мике, или на языке философских категорий, — от формы к содержанию» (Ласточкин, 2002, с. 103).

С методологическойточки зрения немаловажен итотфакт, что сочетание хорологической и динамической концепций вполне органично «уживаются» в рамках географических исследований в качестве отдельных этапов, на что обращает внимание А. Н. Ласточкин (там же, с. 107 — 109). В качес­тве первого этапа можно рассматривать выявление объек­та исследования с его топологическими характеристиками, внутренней структурой, границами и т.п. Вторым этапом исследования должно стать изучение динамических свойств объекта, условий и факторов, определяющих его развитие. В настоящее время есть еще много не решенных теорети­ческих проблем, связанных с динамическими процессами. Одна из ключевых — соотношение категорий «времени» и «пространства» в географических системах, определяющих их возраст, ритмику и другие динамические параметры. По мнению Ю. Г. Саушкина, «каждая система объектов... име­ет дело со специфическими для нее скоростями (и периода­ми) развития, со своим «возрастом» (Саушкин, 1980, с. 226). Вполне естественно, что природные и общественные геосис­темы имеют разную ритмику и «скорости» развития: общественные системы более динамичны, а потому должны в первую очередь быть в поле зрения географов, изучающих динамические процессы.

В географии, к сожалению, лишь в отдельных научных исследовани­ях осуществляется анализ динамических процессов. Вместе с тем сама логика развития науки определяет вектор развития и географии: от ста­тики — к динамике, от геометрии — к процессам. В этом проявляется закономерность последовательного наращивания географического зна­ния. Знаковым явлением в экономической, социальной и политической географии стало исследование А И. Трейвиша, который, опираясь на положения нового научного направления «девелопментологии», зало­жил теоретические основы географии развития общества (Трейвиш, 2006). С географической точки зрения важно понимание того факта, что «развитие неравномерно: неповсеместно и асинхронно» (там же, с.7). В условиях рыночной экономики территориальное развитие определя­ется спросом и предложением на конкретной территории, что ведет к «расслоению пространства» по определенным осям. Интерес к вопро­сам динамики и развития позволяет с определенной долей увереннос­ти утверждать, что одним из наиболее перспективных направлений в ближайшем будущем может стать эволюционная география общества, изучающая «механизмы подъема и упадка регионов мира, стран, их районов и центров на разных этапах развития» (там же, с.8), В качест­ве прикладных задач эволюционной географии общества предложено рассматривать «прогнозы траекторий и поиск рецептов» устойчивого развития в разных масштабах пространства. Безусловно, это в целом усилит прикладной аспект экономической, социальной и политической географии.

Познание механизмов территориального развития общества ос­новывается на различных научных теориях, в числе которых одной из наиболее перспективных представляется теория территориаль­ных систем, отражающих сущность географического пространства. В силу своих свойств территориальные системы позволяют на разных иерархических уровнях, т.е. на территориях разного масштаба ана­лизировать динамические процессы. В свою очередь знание динами­ческих свойств территориальных систем позволит непосредственно выйти на решение проблем управления социально-экономическим развитием стран и регионов.

В последние годы происходят значительные изменения в мировой социально-экономической системе. Процесс глобализации проявля­ется на всех иерархических уровнях, вплоть до локального (явление «^локализации» уже описано в научной литературе). Как ответная ре­акция — процесс регионализации «уравновешивает» систему, обес­печивая устойчивое развитие. При этом во всей мирохозяйственной системе наблюдается ускорение научно-технического прогресса и инновационных процессов, что обусловливает динамичное развитие мирового хозяйства, можно даже сказать — эволюционное ускоре­ние. Все это сопровождается значительными территориальными сдвигами в размещении производительных сил, качественными и ко­личественными изменениями ТОС практически на всех иерархичес­ких уровнях.

Изменение каждой территориальной системы, в конечном счете, влечет за собой изменение пространства — жизненно важной для че­ловечества категории, поэтому пускать этот процесс «на самотек» не следует. Необходимо, по крайней мере, сосредоточить внимание на изучении «поведения» геосистем и их динамических свойств. Подоб­ный опыт уже накоплен физико-географами, которые вслед за изуче­нием влияния на динамические процессы в геосистемах природных факторов перешли к изучению техноморфогенеза как закономер­ной реальности взаимодействия общества и природы. Как отмечает Л. Л.Розанов, технолитоморфогенная трансформация земной повер­хности в результате усиливающегося воздействия человека на при­роду изменяет сложную систему потоков вещества, энергии, инфор­мации, влияет на структуру ландшафтов, на соотношение процессов в географической оболочке. Это послужило основанием переосмыс­ления взаимодействия человека с земной поверхностью, исходя из совокупности, сопряженности природных и техногенных процессов, морфообъектов в свете представлений о природно-технической сис­теме, вещественно-информационной геосистеме (Розанов, 2001, с.8).

Если уже и литосфера претерпевает такие масштабные измене­ния, то, что говорить тогда о территориальных общественных сис­темах? Именно они характеризуются динамичностью, что, с одной стороны, определяется системными свойствами, а с другой, — дейс­твием разнообразных по уровню и силе воздействия условий и фак­торов (среди последних наибольшее значение имеют космические, планетарные и антропогенные факторы).

Динамические свойства ТОС можно характеризовать как нели­нейные динамические процессы, изучение которых осуществляется в рамках общенаучного междисциплинарного подхода — теории само­организации, или синергетики (Николис, Пригожий, 1979). В качес­тве само регулятора социально-экономических процессов выступает рыночный механизм, который на разных иерархических уровнях уп­равления приобретает некоторую специфику.

Динамические свойства ТОС определяются следующими свойс­твами: целостностью, эмерджентностью, полисистемностью (каждая система включает в себя подсистемы разного вида и уровня иерархии), полиструктурностью, открытостью (интерактивностью), инертнос­тью, инвариантностью, управляемостью. Одним из важных свойств организованных систем является саморегулирование, что характерно не только для природных, но и для социально-экономических систем, особенно регионального и локального уровня. Стремление к жестко­му управлению социально-экономическими процессами на этих ие­рархических уровнях может принести значительный вред обществу.

В последние годы изучение динамических свойств геосистем свя­зывают с концепцией устойчивого развития. Понимание важности этого процесса приводит к необходимости анализа условий и факто­ров формирования природных и социально-экономических систем, обеспечивающих устойчивое развитие регионов. Однако приходит­ся констатировать, что понимание в обществе процесса устойчивого развития существует скорее на эмоционально-интуитивном, нежели на научном уровне. Безусловно, устойчивое развитие — понятие ди­намического ряда, оно отражает, в конечном счете, рост интеграль­ных социально-экономических показателей при гармоничном функ­ционировании территориальных систем.

Устойчивое развитие — это наиболее эффективное состояние сис­темы, максимально отдаленное от опасности деградации и разруше­ния. Считается очевидным, что ступенями на пути к этому (в опре­деленном смысле — идеальному) состоянию систем, являются (если считать от самого удаленного от идеального состояния): кризисное состояние, состояние неустойчивости, состояние равновесия, состоя­ние устойчивости и только затем — состояние устойчивого развития. В реальной жизни практически невозможно «перепрыгнуть» через ступеньку. Необходимо, используя динамические свойства систем, выходить из кризиса и «дорастать» до устойчивого развития.

Какие же понятия динамического ряда отражают изменения, про­исходящие в территориальных системах? Это, прежде всего, — «раз­витие», «эволюция», «сдвиги», «деформация», «трансформация». Все они близки по значению, но каждое из них несет особую смысловую нагрузку. Так, например, «развитие» необходимо воспринимать как общее свойство всех интерактивных динамичных систем, связанное с изменением количественных и качественных характеристик. При этом очевидно, что развитие может быть как со знаком «плюс» (про­грессивное), так и со знаком «минус» (регрессивное). «Эволюция» от­ражает долговременный, как правило, позитивный процесс систем­ных изменений на протяжении длительного времени. Для изучения этого процесса в социально-экономической сфере необходимо ис­пользование историка-географического подхода и ретроспективного

анализа. Эта проблема приковывает к себе внимание современных ученых. Так, например, В.Л.Бабурин провел географический анализ эволюционной картины природы и человеческого общества, включая эволюцию территориальных систем на «пространствах исторической России» (Бабурин, 2002).

Под «сдвигами» в целом понимается проявление новых тенден­ций в территориальной структуре хозяйства, изменение пропорций и соотношений в рамках сложных систем. Собственно в географии термин «территориальные сдвиги» отражает общие тенденции, на­правленные на изменение пространственных характеристик соци­ально-экономических территориальных систем разного иерархичес­кого уровня.

Особый интерес, на наш взгляд, представляют «деформация» и «трансформация», отражающие более интенсивные измене­ния, протекающие в конкретных территориальных образовани­ях, но кардинально различающиеся по своей сущности. Процесс деформации характеризует площадные, континуальные объекты, игнорируя при этом их системную сущность и наличие структу­ры. Деформация характерна также для бесструктурных объектов, которые могут менять форму в зависимости от внешних условий (жидкость в сосуде и т.п.). В географии, имеющей дело, как правило, с двухмерным пространством, процессу деформации подвержены ареалы, районы, зоны, регионы. Связано это с изменением геомет­рической формы, конфигурации географических границ и других площадных характеристик.

Деформация — это объективный, но в то же время, как и многие другие, воображаемый процесс. Нельзя не согласиться с мнением Б. Б. Родомана, который считает деформацию многообещающим ме­тодологическим приемом, позволяющим изучать конкретную геомет­рическую форму географических объектов (Родоман, 1999). Вместе с тем, в нашем случае для изучения динамических процессов, протека­ющих в территориальных социально-экономических системах, ме­тод «деформации» неприемлем, так как он игнорирует внутреннюю структуру объекта, не позволяет понять механизм внутренних гео­системных изменений на региональном уровне. В связи с этим осо­бый интерес вызывает процесс «трансформации».

Под трансформацией следует понимать такое изменение ТОС, при котором меняются топологические и функциональные характе­ристики соответствующих территориальных структур. Это чрезвы­чайно сложный процесс, проявляющийся практически на всех иерар­хических уровнях — от глобального до регионального и локального. Приблизиться к пониманию этого процесса, выявить закономернос­ти трансформации и научиться целенаправленно регулировать его — это значит найти ключ к оптимизации ТОО.

Проблема изучения геотрансформационных процессов не так про­ста, как может показаться на первый взгляд. Особую важность изуче­ние процессов трансформации имеет для нашей страны, прошедшей за последнее десятилетие путь кардинальных пере±чен, повлекших за собой изменения не только в геополитическом положении и тер­риториальной структуре хозяйства, но и в организации общества в целом. В принципе на разных этапах своего развития российская экономика неоднократно подвергалась реформированию, но то, что страна переживает сегодня, — поистине «великая трансформация». Общественно-географическая наука не должна оставаться в стороне от изучения этого процесса и поиска конструктивных путей решения данной проблемы. Актуальность изучения процесса трансформации продиктована также необходимостью разработки научных основ го­сударственной региональной политики. Изучение механизма транс­формационных процессов позволит найти «ключ» к управлению и целенаправленному изменению ТОС, чтобы избежать их стихийного развития, а в ряде случаев — и деградации.

Проблема изучения трансформации ТОС имеет как теоретико-ме­тодологический, так и прикладной аспект. Теоретические вопросы изучения геотрансформационных процессов касаются, прежде всего, дальнейшего развития теории территориальных систем и структур, а также важнейшей категории социально-экономической географии — ТОО. Особая тема — категории динамического ряда, их сущность и соотношение с точки зрения ТОО. Изучение трансформации вынуж­дает по-новому взглянуть на объективные процессы системообразо-вания, районообразования, а также на дифференциацию и региона­лизацию социально-экономических процессов.

Прикладные аспекты изучения трансформации ТОС связаны с решением вполне конкретных задач: изучением механизма транс­формации, условий и факторов, а также характера их влияния на геотрансформационные процессы; разработкой рекомендаций по воздействию на территориальные структуры для их целенаправлен­ной трансформации и прогрессивного развития ТОС; научным обос­нованием государственной региональной политики с учетом геотран­сформационных процессов. Таким образом, научное и прикладное значение изучения процесса трансформации определяет важность и актуальность данного направления исследований.

На фоне понятий динамического ряда термин «трансформация» представляется более конкретным, информационно насыщенным и системным по своей сути. Вполне естественно, что общепринятое оп­ределение понятия еще не сложилось. Представляется, что в самом общем виде под трансформацией общественных геосистем следует понимать такое изменение интегральных территориальных систем, или систем определенного вида, при котором меняются топологичес­кие и функциональные характеристики соответствующих террито­риальных структур. Это чрезвычайно сложный процесс, проявляю­щийся практически на всех иерархических уровнях — от глобального до регионального и локального. Но приблизиться к пониманию этого процесса, выявить закономерности трансформации и научиться це­ленаправленно регулировать его — это значит найти ключ к оптими­зации ТОО.

В настоящее время существуют расхождения в трактовке понятия «трансформация». На наш взгляд, трансформация — процесс объек­тивный, регулируемый множеством условий и факторов, определя­ющих характер развития системы. По мнению Б. Б. Родомана, транс­формация — это субъективный процесс (в отличие от объективного процесса деформации), и под ней следует понимать «целенаправ­ленный процесс изменения территориальных структур, у которых имеется субъект — лицо, группа людей, учреждение» (Родоман, 1999, с.84). Думается, что это все-таки частный случай: если бы трансфор­мация происходила только по воле людей, стремящихся к лучшему, то в каком процветающем обществе мы бы жили!

Мы полагаем, что и трансформация, являясь объективным процес-сом, иногда осуществляется стихийно, приводя к «свертыванию» или деградации территориальных структур, что в свою очередь обуслав­ливает системный кризис в региональном развитии. И, тем не менее, геотрансформационные процессы в социально-экономической сфе­ре могут целенаправленно управляться людьми. Для этого необходи­мо, с одной стороны, изучение сущности процессов трансформации, а с другой, — мониторинг состояния ТОС.

Трансформация ТОС — явление сложное и многоаспектное. Тео­ретический анализ проблемы позволил в первом приближении пред­ложить несколько подходов к изучению процесса трансформации с целью анализа изменений основных параметров территориальных социально-экономических систем.

Элементарный (дискретный) подход позволяет провести учет эле­ментарного состава территориальных систем разного уровня иерар­хии с их топологической привязкой. Изменение во времени количес­твенных и геотопологических характеристик элементарного состава, информация об «исчезнувших» населенных пунктах, экономических и социальных объектах существенным образом влияет на изменение параметров ТОС разного уровня организации и иерархии.

Структурный подход в изучении геотрансформационных про­цессов дает возможность проанализировать изменение связей меж­ду элементами системы и проследить их структурную перестройку. Наибольший интерес для географов представляет анализ изменений множественной территориальной структуры (с учетом линейно-уз­ловой, территориально-отраслевой, территориально-функциональ­ной и множественной интегрально-синтетической территориальных структур). Общеизвестно, что территориальная структура обладает наиболее высокой степенью инерционности, и изменение ее харак­теристик влечет за собой кардинальные изменения многих других параметров общественных геосистем.

Генетический подход предусматривает изучение процесса возник­новения, особенностей формирования и развития территориальных систем с использованием ретроспективного анализа. Особое внима­ние при этом необходимо уделить условиям и факторам, определяв­шим развитие системы на разных этапах ее становления. Генезис ТОС — один из ключевых, но наименее изученных процессов ТОО.

Функциональный подход позволяет осуществить анализ изменений функциональной структуры ТОС на основе энергопроизводственных циклов, включающих в себя предприятия по последовательной пере­работке сырья вплоть до получения конечной продукции. Безусловно, в дальнейшем развитии нуждается сама теория этих циклов, но фун­кциональная структура в любом случае «работает» на достижение конкретных экономических целей, играющих важную системообра­зующую роль. Невозможность их реализации или отмена целевых ус­тановок ставит под угрозу существование соответствующих систем.

Комплексный подход позволяет выявить взаимодействие меж­ду разнородными элементами интегральных территориальных сис­тем. При этом необходимо учитывать полисистемный характер ТОО на всех иерархических уровнях. На одном и том же иерархическом уровне, как правило, одновременно формируются территориальные системы разного уровня организации (промышленные, социально-экономические, этнокультурные, тур и стско-рекреационные и др.). Сущность комплексного подхода как раз и заключается в изучении взаимовлияния различных территориальных систем в процессе их трансформации.

Экологический подход отражает взаимосвязи природных и обще­ственных территориальных систем. Развитие и функционирование последних, безусловно, влечет за собой нагрузку на природные гео­системы. Однако это влияние не должно носить катастрофический характер. В противном случае деградация природных геосистем пов­лечет за собой глубокую трансформацию систем социально-экономи-

1

ческих. Важно, чтобы геосистемная трансформация сопровождалась мониторингом состояния природной среды.

Конструктивный подход предусматривает не простую констата­цию пусть даже очень важных фактов, свидетельствующих о транс­формации интегральных территориальных систем, а глубокий науч­ный анализ, нацеленных на разработку конкретных рекомендаций о возможностях геосистемных преобразований.

Социальный подход к анализу процесса трансформации является одним из наиболее важных в условиях смены государственных при­оритетов. Современная ситуация в нашей стране позволяет надеять­ся, что одним из критериев эффективности общественных систем может стать именно социальная эффективность, выражающаяся в уровне жизни населения, качестве человеческого капитала и других показателях, отражающих степень благополучия людей в условиях сложившихся ТОС. Падение уровня жизни, миграционный отток, де­популяция населения могут стать тревожными сигналами об имею­щей место негативной геосистемной трансформации.

Итак, интегральные территориальные системы являются свое­образным «зеркалом» социально-экономического развития стран и регионов. Состояние систем и составляющих их структур может свидетельствовать о характере преобразований, глубине кризисных явлений, приоритетах государственной и региональной политики и даже об элементарной грамотности руководителей разного уровня. Территориальные системы при всей их инерционности достаточно чутко реагируют на внешние воздействия, изменение условий фун­кционирования. В частности, в странах с переходной экономикой трансформация территориальных систем идет наиболее активно и проявляется практически на всех иерархических уровнях. Основны­ми проявлениями негативной трансформации ТОС являются, напри­мер, снижение интенсивности связей между элементами системы из-за кризисных явлений в экономике, сокращение элементарно­го состава территориальных систем в связи с закрытием некоторых производственных и социальных объектов, «исчезновением» насе­ленных пунктов или сокращением числа их функций и т.д. Наряду с этим, оживление социально-экономической деятельности, улучше­ние ситуации в экономике неизбежно сопровождается позитивной трансформацией: увеличение элементарного состава, усложнение и интенсификация связей, наращивание количественных и качествен­ных показателей территориальных систем.

В той или иной степени изучение процесса геосистемной транс­формации связано с детальным исследованием территориальных структур. И в этом кроется, на наш взгляд, один из механизмов транс­i

формации, а именно: изменение территориальной структуры систем разного вида ведет к трансформации всей интегральной ТОС, что в свою очередь определяет характер регионального развития. Следо­вательно, для достижения позитивных результатов необходимо воз­действовать именно на территориальные структуры. Это возможно, если будут использованы конкретные условия и факторы в качестве движущих сил структурных изменений.

Условно механизм геосистемной трансформации представлен на схеме (рис. 4).

В действительности процесс трансформации намного сложнее, чем приведенное здесь его формальное отражение. В частности, малоизученным вопросом является взаимодействие территори­альной системы и среды, что формирует определенную геоситу­ацию. Потому в исследовании вопроса регионального развития и регионального управления необходимо опираться не только на моделирование геосистем, но и на моделирование геоситуаций как более тонких, гибких и подвижных механизмов развития ок­ружающей среды (Пространственный анализ, 2000).

Таким образом, не остается сомнений, что региональное раз­витие в значительной степени определяется динамикой соот­ветствующей ТОС — сложного интегрального географического объекта, который должен быть постоянно в поле зрения геогра­фической науки.

Априори можно отметить, что в системах разного вида с раз­ной скоростью протекают геотрансформационные процессы. В определенной степени это зависит от компонентной сложнос­ти систем определенного вида, масштаба системы (не только в «площадном» смысле этого слова), сложности и интенсивности связей. Динамические процессы, в том числе и трансформация, имеют прямую зависимость от уровня инерционности геосистем, что, на наш взгляд, во многом определяется «весом» территори­альной структуры: чем больше крупных объектов, имеющих жес­ткую привязку к территории, тем выше степень инерционности. В связи с этим наименее динамичными являются территориально-промышленные системы, агропромышленные, территориальные транспортные системы и им подобные. Напротив, наиболее ди­намичными и мобильными могут считаться территориальные фи­нансовые системы, территориальные туристско-рекреационные системы и ряд других.

В контексте проводимого исследования наибольший интерес вызывают динамические свойства и способность к трансформа­ции территориальных туристско-рекреационных систем. Пред­варительно можно отметить, что указанные выше теоретические положения динамической концепции и методические подходы к изучению процесса трансформации вполне применимы для ана­лиза сферы рекреации и туризма. Ниже на конкретном примере будет предпринята попытка разработки рекомендаций по целе­направленной позитивной трансформации региональной турист­ско-рекреационной системы с целью оптимизации интегральной ТОС в рамках региональной политики.