
- •Наука як соціокультурний феномен
- •2. Наука як специфічний тип знання. Критерії науковості
- •3. Наука як пізнавальна діяльність
- •4. Структура науки
- •6. Наука як соціальна система
- •7. Загальні закономірності розвитку науки
- •Тема філософія та наука. Основні риси наукового пізнання
- •2. Філософія в пізнанні: засоби, рівні, специфіка
- •3. Основні вимірювання епістемології як філософського вчення про знання
- •4. Філософія як вид знання: основні вимірювання
- •2. Предмет філософії науки
- •3. Перспективи взаємовідносин філософії та науки
- •4. Філософія науки в сучасному вищому навчальному закладі: проблеми та перспективи
- •2. Наукові революції та їх вплив на розвиток суспільства
- •3. Глобальний еволюціонізм і сучасна наукова картина світу
- •2. Розвиток науки в часи античності
- •3. Релігія і наука: синтез епохи Середньовіччя
- •4. Наукові зрушення в епоху Відродження
- •5. Новий час – нова методологія і нова організація науки
- •Питання
- •1.Основні методологічні принципи неопозитивістської філософії
- •2. Проблеми наукового знання в концепції к.Поппера
- •3. Особливості соціально-гуманітарного пізнання
- •Питання
- •1. Постпозитивістська традиція в філософії науки
- •2. Постмодернізм як культурний феномен сучасного світу
- •3. Постмодернізм і постнекласична наука
- •4. Трансформація наукового знання в сучасну епоху
- •Питання
- •1. Наука в Україні: орієнтири і ресурси виживання
- •2. Методи наукового пізнання
- •3. Системний підхід і системний аналіз
- •Тема Структурні компоненти теоретичного пізнання
- •1. Проблемна ситуація як суперечність між знанням і знанням незнання
- •2. Роль гіпотези в науковому пізнанні
- •3. Теорія як найрозвинутіша форма наукового знання.
- •Тема Проблема істини в науковому пізнанні
- •Поняття істини
- •1. Поняття істини
- •Тема: пізнавальне, практичне, ціннісне
- •Пізнавальне і практичне
- •2. Науковий етос і моральний вибір вченого
- •3. Свобода наукового пошуку і соціальна відповідальність вченого
- •1. Визначення і сутність глобальних проблем.
- •2. Наука і футурологія
- •3.Глобалітсика і глобальний підхід у науці
2. Роль гіпотези в науковому пізнанні
Гіпотеза – форма знання, основою якого є передбачення, сформульоване за допомогою певних фактів, але це знання є невизначеним і потребує доведення.
Гіпотетичне знання є вірогідним, а не достовірним і потребує перевірки, обґрунтування. В процесі доведення гіпотез одні з них стають істинними теоріями, інші – видозмінюються, конкретизуються, а треті – заперечуються, перетворюються на хибне знання (перевірка дає негативний результат).
Висування нової гіпотези спирається на результати перевірки старої. Це відбувається навіть тоді, коли ці результати були негативними.
Гіпотези є основним методологічним інструментом дослідження, допоміжною ланкою між теоретичною концепцією і емпіричною базою.
Гіпотези вказують на спосіб узгодження чинників, що становлять проблемну ситуацію, визначають спосіб вирішення проблеми дослідження й досягнення його мети. Характер основних гіпотез припускає логіку дослідження, всі подальші процедури направлені на обгрунтування, підтвердження або спростування гіпотез. Гіпотеза може бути сформульована лише в результаті попереднього системного аналізу об’єкта як його результат, Існують деякі загальні вимоги, щодо гіпотез, які підлягають емпіричній перевірці:
гіпотеза не повинна містити понять, які не уточнені й емпірично не інтерпретовані;
вона не повинна допускати ціннісних суджень;
гіпотеза не повинна включати багато обмежень і допущень;
гіпотеза повинна бути такою, щоб її можна було перевірити при даному рівні знань і методів;
вона не повинна суперечити раніше встановленим науковим фактам;
у формулюванні гіпотези повинен бути закладений спосіб її перевірки в конкретному соціологічному дослідженні.
Гіпотези можуть виникати й формулюватися на основі загальних уявлень про предмет, попередніх досліджень і спостережень, виходити з теорій, що описують об’єкт, а також на основі міркувань здорового глузду.
Гіпотези розрізняються за ступенем спільності припущень як гіпотези-підстави і гіпотези-наслідки. Гіпотеза-підстава може не мати прямих емпіричних ознак, але поняття вивідних гіпотез повинні бути співвіднесені з емпіричними індикаторами. В емпіричному дослідженні перевіряються саме гіпотези-наслідки. Підтвердження або спростування гіпотез-наслідків - шлях доказів обґрунтованості гіпотез-підстав.
З погляду завдань дослідження гіпотези підрозділяються на основні і неосновні.
За ступенем розробленості і обґрунтованості розрізняють первинні і вторинні гіпотези. Доцільно висувати серію альтернативних гіпотез. За змістом припущень можна виділити описові і пояснювальні гіпотези. Описові - це припущення про істотні властивості об’єктів, про характер зв’язку між елементами об’єкту, що вивчається. Пояснювальні відносяться до припущень про ступінь тісноти зв’язків взаємодії і причинно-наслідкову залежність соціальних явищ, які вивчаються. Ці гіпотези вимагають експериментальної перевірки.
Фактично весь дослідницький процес складається з безперервної постановки і перевірки різних припущень: від центральної гіпотези всього дослідження, наслідків з неї, вторинних гіпотез, після відкидання помилкових, постановки приватних задач методичного характеру і т. ін.
Стадію гіпотези пройшла більшість відомих і визнаних за істинні наукових теорій та відкриттів. Роль гіпотези в сучасній науці дуже велика. А для того щоб довести чи спростувати гіпотезу, важливими є два типи критеріїв перевірки істинності .гіпотетичного знання — теоретичний та практичний. Якщо гіпотеза перевірена й доведена, вона стає науковою теорією, тобто переходить до розряду достовірного, істинного знання.