III. Документы саморегулирования сети Интернет

72. International Association for the Protection of Industrial Property, Group Report Q 143: Internet Domain Names, Trademarks and Tradenames, XXXVII Congress - Rio de Janero 1998 (Yearbook 1998/VI).

73. Регламент и тарифы на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне ".RU" // http://www.nic.ru/dns/archive/sup1_2.html.

74. Правила регистрации доменных имен в домене RU // http://www.cctld.ru/ru/docs/archive28.php.

75. Условия аккредитации регистраторов // http://www.cctld.ru/ru/docs/aktiv3.php.

76. Список регистраторов // http://www.cctld.ru/ru/registrators/.

IV. Литература

1) Диссертационные исследования

77. Агеенко А.А. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

78. Ешич А.С. Правовое регулирование отношений по использованию товарного знака и иных средств индивидуализации в доменном имени: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

79. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

80. Милютин З.Ю. Соотношение доменных имен со средствами индивидуализации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

81. Немец Ю.Л. Наименование домена в Интернете - новый объект права интеллектуальной собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

82. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания интернет-услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

2) Монографии, учебники, комментарии к законодательству,

статьи в периодических изданиях

83. Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Учебник для юридических школ. М., 1946.

84. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

85. Арбитражный процесс: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

86. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернете. М., 2006.

87. Барашков С.А. Достоверность, вероятность и судебное доказывание в гражданском процессе // Вестник Ленинградского университета. 1985. N 20.

88. Боннер А.Т. Установление обстоятельств в гражданских делах. М., 2000.

89. Боровиковский А. Отчет судьи. Т. 1 (Третьи лица в процессе). СПб., 1891.

90. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

91. Герцева Е.Н. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете // Законодательство. 2000. N 11.

92. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.

93. Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль: Тип. губ. правл., 1906.

94. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.

95. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

96. Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 1. Учение об иске (состав, виды). Краснодар: Совет. Кубань, 2006.

97. Зайцев И.М., Викут М.А. Гражданский процесс России. М., 1999.

98. Калятин В.О. Проблема конфликта прав на доменные имена с правами на иные средства индивидуализации // Юридический мир. 2001. N 5.

99. Калятин В.О. Доменные имена. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

100. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М., 2004.

101. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М., 2003.

102. Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск, 1927.

103. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

104. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

105. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова) включен в информационный банк согласно публикации - Городец, 2003.

106. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., 2005.

107. Критерии разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции: Дискуссия // Арбитражная практика. 2004. N 11; http://www.arbitr-praktika.ru/Arch/ap200411dis.htm.

108. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

109. Курылев С.В. Сущность судебных доказательств // Труды Иркутского университета. Т. XVII. Серия юридическая. Вып. 2. Иркутск, 1956.

110. Лазарев Д.А. Доменное имя как повод для судебного разбирательства // Материалы к семинару "Проблемы защиты интеллектуальной собственности в Интернете". М., 2000.

111. Лебедева Н.Н. Электронный документ как доказательство в российском процессуальном праве // Право и экономика. 2006. N 11.

112. Машкина Т.И., Вахитов Р.С. О подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражная практика. 2004. N 2.

113. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1996.

114. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002.

115. Невзоров И.В. О соотношении доменного имени с объектами интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. N 1.

116. Немец Ю.Л. Новый объект права интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2001. N 5.

117. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

118. Петровский С.В. Исключительные права на доменное имя // Интеллектуальная собственность. 2001. N 5.

119. Петровский С.В. Интернет-услуги в российском праве. М., 2003.

120. Погуляев В. Средства доказывания по делам, связанным с Интернетом // Хозяйство и право. 2004. N 7.

121. Потапенко С.В. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. 2004. N 5.

122. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

123. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

124. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003.

125. Серго А.Г. Интернет и право. М., 2003.

126. Серго А.Г. Доменные имена. М., 2006.

127. Старженецкий В.В. Интеллектуальная собственность и Интернет: проблемы судебно-арбитражной практики // ИС. Авторское право и смежные права. 2003. N 5. С. 59.

128. Тараненко В.Ф. Основы и принцип объективной истины в арбитражном процессе // Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории: Сборник научных трудов ВЮЗИ. М., 1983.

129. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

130. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

131. Учебник гражданского процесса. М.: Спарк, 1996.

132. Фалькович М.С. Обеспечение иска при рассмотрении дела в арбитражном суде // Хозяйство и право. 1995. N 11.

133. Челышев М.Ю. О межотраслевом характере обязанности доказывания и предмета доказывания в арбитражном процессе // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.

134. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.

135. Шеменева О.Н. Проблемы обеспечения доказательств в свете нового процессуального законодательства // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития. Воронеж, 2004.

136. Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996.

137. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2004.

138. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.

139. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.

140. Юдельсон К.С. Избранное. Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.; Екатеринбург, 2005.

141. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М., 2006.