Доменные споры защита товарных знаков и фирменных наименований ю.Ф. Вацковский

Посвящаю моим дорогим родителям -

Федору и Валентине Вацковским

Вацковский Юрий Федорович

Юрист, магистр сравнительного и международного права (LL.M), соискатель ученой степени кандидата юридических наук при кафедре гражданского процесса юридического факультета МГУ. Специалист по вопросам защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Опубликовал более 30 работ на правовые темы, большинство из них - по проблемам защиты прав на товарные знаки и фирменные наименования. Представлял в арбитражных судах интересы правообладателей в спорах относительно доменного имени "kodak.ru".

ПРЕДИСЛОВИЕ

Статистические данные о количестве регистраций доменных имен в национальном домене ".RU" свидетельствуют о том, что, продемонстрировав в 2008 г. высокую динамику годового прироста доменов второго уровня, эта зона стала одной из самых крупных национальных зон, в которой уже в декабре 2008 г. было зарегистрировано более 1 млн. 800 тыс. доменов <1>.

--------------------------------

<1> Статистические и информационно-аналитические исследования состояния и основных тенденций развития инфраструктуры российского сегмента Интернета // http://stat.nic.ru/Stat_08.pdf.

Такое поступательное увеличение количества пользователей Интернета неминуемо будет стимулировать постоянный рост привлекательности использования этой глобальной информационной системы как для продвижения к потенциальным потребителям и партнерам информации о деятельности субъектов предпринимательской деятельности и предлагаемых ими товарах и услугах, так и для переноса осуществления коммерческой деятельности непосредственно в сеть Интернет.

Коммерческая успешность такого использования напрямую зависит от эффективности обозначения, выбираемого в качестве доменного имени, которая обеспечивается его легкой запоминаемостью и ассоциированием в сознании пользователей Интернета с определенным участником рынка и определенными товарами и услугами.

Перечисленные выше обстоятельства увеличат количество конфликтов, возникающих между правообладателями и иными лицами, неправомерно использующими в качестве доменного имени принадлежащие правообладателям средства индивидуализации - товарные знаки и фирменные наименования.

Разрешение этих конфликтов осложняется отсутствием в России, как и во многих других странах, законодательных норм, которые непосредственно регулировали бы отношения, связанные с регистрацией и использованием доменных имен, а также обеспечивали бы механизмы разрешения споров, вызванных столкновением прав на доменные имена с правами на средства индивидуализации. Ситуация усугубляется сложностями, привносимыми в указанные конфликты специфическими организационно-техническими реалиями Интернета.

Вышесказанное приводит к незначительному изменению положения, сложившегося в России с момента возникновения в 1999 г. первых доменных споров, в результате чего эффективность обращения правообладателей за защитой нарушенных прав в арбитражный суд или суд общей юрисдикции остается довольно низкой, а судебная практика по делам со сходными обстоятельствами - противоречивой.

Это доказывает актуальность исследования проблем, возникающих при обращении в суды правообладателей, чьи права на средства индивидуализации нарушены, для совершенствования судебной практики в целях повышения эффективности судебной защиты.

Доменное имя в качестве объекта правового регулирования исследовалось в опубликованных в периодических изданиях статьях таких авторов, как Ю.А. Афанасьева, Е.Н. Герцева, Д.В. Головерова, Е.А. Данилина, М. Дашян, С. Дмитриев, Л. Кравец, В. Кравченко, С.В. Малахов, В. Мешалкин, А.М. Минков, М.В. Мозгов, В.А. Мордвинов, И.В. Невзоров, В.В. Орлова, А. Осокин, С.В. Петровский, В. Райкин, И.М. Рассолов, О.А. Рузакова, В.В. Старженецкий, Ю. Табастаева, А. Трофименко и др.

Тема регулирования правовых отношений, возникающих в связи с использованием доменных имен, подробно рассматривалась также в ряде монографических работ, в частности С.А. Бабкина, В.О. Калятина, В.Б. Наумова, И.М. Рассолова, А.Г. Серго.

Связанные с доменами правовые проблемы рассматривались в ряде диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, защищенных в последние годы, в частности С.В. Малахова <1>, А.А. Агеенко <2>, С.В. Петровского <3>, Ю.Л. Немца <4>, З.Ю. Милютина <5>, А.С. Ешич <6>.

--------------------------------

<1> См.: Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

<2> См.: Агеенко А.А. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

<3> См.: Петровский С.В. Правовое регулирование оказания интернет-услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

<4> См.: Немец Ю.Л. Наименование домена в Интернете - новый объект права интеллектуальной собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

<5> См.: Милютин З.Ю. Соотношение доменных имен со средствами индивидуализации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

<6> См.: Ешич А.С. Правовое регулирование отношений по использованию товарного знака и иных средств индивидуализации в доменном имени: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

Вместе с тем в абсолютном большинстве перечисленных работ авторы делали основной упор на гражданско-правовую сторону рассматриваемых проблем, и проведенные исследования касались прежде всего вопросов о соотношении прав на средства индивидуализации с правами на доменное имя, о возможности отнесения доменных имен к средствам индивидуализации, о необходимости внесения изменений в применимые к рассматриваемым правоотношениям гражданско-правовые нормы. Это приводило к недостаточной глубине проработки имеющихся вопросов с точки зрения гражданско-процессуальных особенностей разрешения указанных конфликтов.

Новизна настоящей книги заключается в комплексности исследования с точки зрения гражданского процесса правоотношений, возникающих при обращении правообладателя в арбитражный суд или в суд общей юрисдикции за защитой его прав в случае незаконной регистрации и использования в доменном имени принадлежащего правообладателю средства индивидуализации либо сходного с ним обозначения.

Поскольку все судебные споры, анализ которых положен в основу настоящей книги, касались нарушения прав на товарные знаки и фирменные наименования, а коммерческие обозначения были отнесены к числу средств индивидуализации только положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которая вступила в действие 1 января 2008 г., правоотношения, связанные с использованием коммерческих наименований в доменных именах, не стали объектом настоящей работы.

В книге подробно исследованы проблемы определения подведомственности споров, связанных с нарушением прав в результате регистрации и использования доменных имен, изучен существующий в Российской Федерации порядок распределения доменных имен с целью выработки критериев для определения субъектного состава дел указанной категории, проведен анализ соотношения прав на средства индивидуализации с правами на доменное имя для правильного определения основания и предмета иска, исследованы особенности собирания и обеспечения доказательств, а также обеспечения иска.

Книга основана на обобщении судебной практики по делам рассматриваемой категории, а также на личном профессиональном опыте автора, накопленном в процессе представления интересов корпорации "Истман Кодак Компани" и ООО "Кодак" - соответственно владельцев товарного знака "KODAK" и фирменного наименования ООО "Кодак" при рассмотрении их исков в арбитражных судах различных инстанций, включая Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ).

Автор выражает искреннюю благодарность за поддержку и понимание своему научному руководителю кандидату юридических наук, доценту В.В. Молчанову, заведующему кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова доктору юридических наук, профессору М.К. Треушникову и доктору юридических наук, профессору В.М. Шерстюку.

Свои пожелания и замечания по поводу книги читатели могут присылать по адресу: yurillm@mail.ru.