Основная

* Антокольская М.В. Семейное право: Учебник – М.: Юристъ, 2000. – Главы 28 – 31.

* Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 1998. – Глава 60.

* Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М.: Юристъ, 2001. – Лекции 8, 9, 10.

* Низамиева О.Н., Нафикова Э.В., Сафина Г.А. Семейное право: учебно-методическое пособие. – Казань: Издательство «Таглимат», 2004. - Тема 10.

* Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000. – Глава 7.

Дополнительная

Афанасьева, И.В., Белова, Е.А. Особенности процесса усыновления детей российскими гражданами // Семейное право. - 2004. - №2. - С.18–24.

Афанасьева, И.В., Белова Е.А. Тайна усыновления: за и против // Семейное право. - 2004. - №1. - С.8-10.

Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция. 1996. № 12.

Беспалов Ю. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка //Российская юстиция. 1997. № 7.

Беляева Л.И. Патронат в России (XIXв. – начало XXв.) – М.: Академия МВД России, 1996.

Бондова М. С. О детском доме семейного типа // Закон и право. 2001.

Борисова Е.А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. № 3.

Глухарева В.Г. Процессуальные собственности рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

* Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарий к законодательству. Адвокат и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. - М.: Право и Закон, 2001. - 432с

Дзугаева А.З. Усыновление детей в Российской Федерации // Юридический мир. 1997. № 8.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. И.М. Кузнецова. – М.: Издательство БЕК, 1996.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. – М.: Издательская группа ИНФРА – НОРМА – М, 1997.

Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // Российская юстиция. 2001. № 2.

Кузнецова И.М. Новое в порядке усыновления детей // Журнал российского права. 1997. №1.

Кузнецова И.М. Как усыновить ребенка. М., 1997.

Летова, Н.В. Новое в усыновлении // Закон. – 2005. - №10. – С.56–60.

Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М., 2006.

Михеева, Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика / Под ред. Р.П. Мананковой.- М.: Волтерс Клувер, 2004.

* Нечаева А.М. Охрана прав детей в России (историко-правовой аспект).- М., 2001.- 211 с.

Нечаева А.М. Личные права ребенка в семье // Семья в России. 1998.

Нечаева А.М. Правоотношения в сфере личных семейных отношений. – М.: Наука, 1991.

Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей // Хозяйство и право. 1997. №3.

Паршуткин В., Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении) детей иностранцами // Российская юстиция. 1998. №11.

Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправдано сохранение тайны усыновления // Российская юстиция, 1999, № 3.

Задача № 1.

После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Давыдова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. Большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усыновление его дядей Волковым (родным дядей матери мальчика), как наиболее близким родственником. Однако Волков пояснил, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не хочет идти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика (мать отца), посчитав доводы Волкова неубедительными, сама подала в суд заявление об усыновлении об установлении усыновления Олега Давыдова Волковым.

Правомерно ли поступила бабушка? Подлежит ли ее заявление удовлетворению?

Задача № 2.

Одинокие брат и сестра Фирсовы (48 и 45 лет) пожелали совместно усыновить дочь, рожденную не состоящей в браке Храмовой, и обратились с заявлением в органы опеки и попечительства с просьбой дать им необходимое заключение для суда. В заявлении они пояснили, что в 1995 году Храмова оставила ребенка дальней родственнице и выехала на постоянное место жительство в г. Якутск, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка она не интересовалась, средств на его содержание не присылала, хотя, по имеющимся сведениям, материально обеспечена хорошо. Фирсовы считают, что для усыновления ими дочери Храмовой никаких препятствий нет и просили орган опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка.

Как должен поступить орган опеки и попечительства?

Задача № 3.

Гражданка Рачкова, не состоявшая в браке, но родившая ребенка, передала его в детский дом, когда ребенку было 6 месяцев. В детском доме она оставила письменное согласие на возможное усыновление ребенка, а сама выехала в другой город. Через два года девочку в установленном законом порядке усыновили супруги Ивановы. Через год после этого в детский дом пришло по почте заявление Рачковой, в котором она сообщала, что отменяет свое согласие на усыновление. А еще через год Рачкова вернулась и предъявила иск в суд об отмене усыновления, указав, что она сама желает воспитывать дочь.

Имеются ли основания для удовлетворения требования Рачковой?

Задача № 4.

Органом опеки и попечительства и супругами Иваньковыми был заключен договор о передаче им на воспитание сроком на пять лет оставшихся без попечения родителей несовершеннолетних братьев Грудневых. В результате была образована приемная семья.

Через год Иваньковы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть договор, сославшись на плохое поведение детей, причиняющее им многочисленные неприятности.

Какое решение может быть принято по заявлению Иваньковых? Перечислите основания досрочного расторжения договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью?