7. Оцінка ризику (ймовірності) можливих наслідків аварій

Вплив уражальних факторів на об'єкт "турботи" не означає неминучого настання негативних наслідків. На кожному етапі розвитку аварії повинна бути оцінена ймовірність наслідків. Робиться оцінка ризику наслідків тільки для тих об'єктів "турботи" (населення, соціально важливі об'єкти, елементи екосистеми, майно юридичних і фізичних осіб), на які за результатами розрахунків вражальних факторів можливий негативний вплив.

Для оцінки територіального ризику за отриманими при моделюванні аварії значеннями вражального фактора в k-тій точці простору визначається умовна ймовірність летального результату для людини у випадку її перебування в цій точці P_ck.

Територіальний ризик у k-тій точці простору для ініціюючої події на виділеному джерелі небезпеки з розглянутим результатом аварії дорівнює:

(1.1)

Безліч наслідків можлива для кожної ініціюючої події виникнення аварії, виділеної в процесі аналізу небезпеки. При цьому для кожного елемента технологічної системи таких ініціюючих подій може бути декілька, в залежності від видів небезпеки і від характерних місць порушення герметичності. Підсумовуючи в обраній точці ризики загибелі людини від впливу різних вражальних факторів різних аварій з різними наслідками всіх визначених джерел аварії, визначається територіальний ризик , обумовлений експлуатацією об'єкта підвищеної небезпеки. На аналізованій території визначаються границі територіального ризику заданого рівня. На малюнку 1.6 наведений приклад нанесення зон територіального ризику на план місцевості.

Малюнок 1.6 Межі зон територіального ризику на плані місцевості

Якщо відома імовірність появи людини в k-тій точці простору , то визначається індивідуальний ризик загибелі в цій точці людини, що проживає в розглянутому регіоні

(1.2)

Підсумовуючи індивідуальні ризики по всій території розглянутого регіону, визначається індивідуальний ризик проживання в ньому, обумовлений можливими аваріями на об'єкті підвищеної небезпеки.

За значенням територіального ризику у виділеному регіоні та щільності населення в ньому визначається очікуване число загиблих протягом одного року в розглянутому регіоні , чи ймовірність загибелі в регіоні протягом одного року більше 10 чоловік R_s, обумовлені можливими аваріями на об'єкті підвищеної небезпеки.

У випадку, коли на відстані від об'єкта підвищеної небезпеки до об'єкта "турботи" значення вражального фактора таке, що може призвести до повного чи часткового руйнування об'єкта, його псування чи ушкодження, виникнення на ньому пожежі, потрави посівів, забруднення водойми й інших небажаних наслідків, визначається їх імовірність. Для розглянутої ініціюючої події на виділеному джерелі небезпеки з припустимим результатом аварії, небезпечним значенням вражального фактора, при якому умовна ймовірність небажаних наслідків дорівнює P_нп , ризик буде дорівнювати:

(1.3)

Для обраного об'єкта "турботи" визначається сумарний ризик небажаних наслідків R_нп від впливу різних вражальних факторів різних аварій з різними наслідками всіх виділених джерел аварії.

У разі потреби розглядаються рішення щодо зниження оцінених ризиків до прийнятного ризику.

Прийняті умовні позначки:

R_t - територіальний ризик;

R_i - індивідуальний ризик;

R_s - соціальний ризик;

- очікувана кількість загиблих;

Pв_ij - імовірність виникнення аварії на i-тому джерелі при реалізації j-тої ініціюючої події

P_i - імовірність відмови i-того засобу захисту;

Q_i = 1 - P_i - імовірність безвідмовної роботи i-того засобу захисту;

P_иm - умовна імовірність одного з можливих наслідків аварії;

P_af - умовна імовірність реалізації одного з можливих видів аварії (пожежі, вибуху, розсіювання шкідливих домішок та ін.);

P_ck - умовна імовірність смертельного результату в k-тій точці простору;

на i-тому джерелі при реалізації j-тої ініціюючої події з реалізацією одного з можливих варіантів розвитку й одного з можливих видів аварії

- сумарний територіальний ризик у k-тій точці простору

- імовірність появи людини в k-тій точці простору

- індивідуальний ризик у k-тій точці простору;

- ризик небажаних наслідків для виділеного об'єкта"турботи" від аварії на i-тому джерелі при реалізації j-тої ініціюючої події з реалізацією одного з можливих варіантів розвитку й одного з можливих видів аварії;

P_нп - умовна ймовірність небажаних наслідків для виділеного об'єкта "турботи";

R_нп - сумарний ризик небажаних наслідків для виділеного об'єкта "турботи".

Список літератури

1. Наказ Міністерства праці та соціальної політики України N 637 04.12.2002 «Про затвердження Методики визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки»

2. "Methodologies for Hazard Analysis and Risk Assessment in the Petroleum Refining and Storage Industry" Report 10/82, CONCAWE, den Haag, 1982

3. E. A. Granovsky and other "Industrial accident modeling: Consequences and Risk". NATO Science Committee - Russian Academy of Sciences, Siberian Branch: Transfer to civil applications of military experiences on prevention of hazardous fires and explosions. Novosibirsk, Russia, may 12 - 15, 1998. Опубликовано в сб. Prevention of Hazardous Fires and Explosions, V. E. Zarko et al (eds.), Kluwer Academic Publishers, Printed in the Netherlands.

4. Грановський Е.О., Лифар В.О. "Моделювання промислових аварій. Наслідки і ризик". Бюлетень пожежної безпеки. (Науково-технічні проблеми та рішення) N 1, стор. 14 - 16. 2001 р. Грановський Е.О., Лифар В.О. "Аналіз ризику виникнення аварій, пожеж та вибухів" // Бюлетень пожежної безпеки. (Науково-технічні проблеми та рішення) N 2, стор. 13 - 15. 2001 р.

5. Lawley H. G. "Operability Studies and Hazard Analysis" C.E.P. Loss Prevention, 8. 105. 1973.

5. Lawley H. G. Chemical Engineering Progress, 70, 45 - 56, 1974

6. "A Guide to Hazard and Operability Studies" Chemical Industries Association (UK) 1977.

7. Hensley G Health and Safety at Work. Pp. 62 - 67. 01.1980

8. Fitt J. S. Health and Safety at Work. Pp. 54 - 57. 06.1980

9. Powers G. J. and Tompkins F. C. "Synthesis Strategy for Fault Trees in Chemical Processing Sistems". C.E.P. Loss Prevention, 8. 91. 1973.

10. ІЕС 1025: 1990 - Fault tree analysis (FTA) / Стандарт МЭК "Анализ с использованием деревьев отказов", 1990.

11. Е. Дж. Хенли, Х. Кумамото. Надежность технических систем и оценка риска. Пер. с англ. Под ред. В.С.Сыромятникова. М. Машиностроение. 1984 г. 528 с.

12. Стандарт МЭК "Техника анализа надежности систем. Метод анализа вида и последствий отказов". Публикация 812 (1985 г.). М.: 1987 - 23 с.

13. ГОСТ Р 27.310-93. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения.

14. Military Standard 882A, System Safety Program Requirements, Department of Defense, Wash. ington, D.C. 20301, 28 June 1977.

15. Предупреждение крупных аварий. Практическое руководство. Разработано при участии ЮНЕП, МБТ и ВОЗ / Пер. с англ. Под ред. Э.В.Петросянса. М.: МП "Рарог", 1992. - 256 с.

16. Manual of Industrial Hazard Assessment Techniques. Office of Environmental and Scientific Affairs. The World Bank. (Методика всемирного банка оценки опасности промышленных производств).

17. Оценка индивидуального и социального риска аварий с пожарами и взрывами для наружных технологических установок. Ю.Н.Шебеко, А.П.Шевчук, В.А.Колосов, И.М.Смолин, Д.Р.Брилев (ВНИИПО),- Пожаровзрывобезопасность, N 1, 1995.

18. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения: Справочник / Г.П.Демьяненко и др. - К.: Высшая школа. Главное изд-во, 1989.

19. Динамический расчет сооружений на специальные воздействия / М.Ф.Барштейн, Н.М.Бородачев, Л.Х.Блюмина и др.; Под ред. Б.Г.Коренева, И.М.Рабиновича. - М.: Стройиздат, 1981.

20. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. Пер. С англ. / Бейкер У. и др.; под ред. Я.Б.Зельдовича, Б.Е.Гельфанда. - М.: Мир, 1986.

21. Физика взрыва. Монография. Под редакцией К.П.Станюковича. Изд. 2-е, переработанное. Главная редакция физико-математической литературы из-ва "Наука", 1975.

22. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. Штаб ГО СССР. РД 52.04.253-90.

23. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. Утверждены постановленим Госгортехнадзора России от 10.07.01 N 30.

24. Методики оценки аварий на опасных производственных объектах. Госгортехнадзор России. НТЦ "Промышленная безопасность". Сборник документов. Серия 27. Декларирование промышленной безопасности и оценка риска. Выпуск 2. 2001 г.

25. ГОСТ Р 12.3.047-98. ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

26. ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.