§ 5. Возбуждение государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного процесса

Как сказано, окончательное решение о возбуждении государ­ственного обвинения прокурор принимает по результатам изу­чения материалов уголовного дела, поступившего к нему с обви­нительным заключением или обвинительным актом.

При этом, как верно заметил В.Г. Ульянов, прокурор выступа­ет как адресат доказывания: следователь доказывает ему закон­ность и обоснованность предъявленного им конкретному лицу обвинения. Как адресат доказывания, прокурор, изучая материа­лы поступившего к нему с обвинительным заключением уголов­ного дела, должен убедиться в достоверности, правильности и обоснованности обвинительного тезиса следователя (в процессе же судебного производства по уголовному делу прокурор высту­пает в ином качестве - субъекта доказывания, адресатом которо­го является суд)¹.

Диапазон его полномочий при этом весьма широк: от утвер­ждения данного документа (и тем самым возбуждения в отноше­нии лица государственного обвинения в объеме и с квалификаци­ей предъявленного тому следственного обвинения) до полного или частичного отказа в таковом, формулируемого прокурором в постановлении о прекращении поступившего к нему уголовного дела либо уголовного преследования (ч.ч. 1, 2 ст. 221 УПК; в слу­чаях, предусмотренных этой же статьей, эти полномочия им де­легируются вышестоящему прокурору).

Если же достаточных оснований для принятия одного из ука­занных выше решений (возможности или невозможности возбуж­дения государственного обвинения) прокурор по материалам представленного уголовного дела не усматривает, он откладывает решение этого вопроса, возвращая со своими письменными ука­заниями дело следователю для производства дополнительного следствия (п. 3 ч. 1. ст. 221 УПК). Уйти же окончательно от решения этого вопроса прокурор в принципе не может.

Выше мы обосновали наше виденье того, что прокурор, явля­ясь представителем стороны обвинения и руководителем уголов-

¹См : Ульянов В.Г Указ соч. С. 60-61.

140

Литература

Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с пре­ступностью. М., 1999.

Аликперов Х.О. процессуальной фигуре государственного об­винителя//Рос. юстиция. 2003. № 3.

Алъперт С.А. Законность и обоснованность государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1968.

Алъперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков, 1974.

Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судеб­ном разбирательстве уголовных дел. М., 1964.

Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.

Баев М.0.0 стадии возбуждения государственного обвинения в уголовном процессе // Воронежские криминалистические чте­ния. Воронеж, 2000. Вып. 1.

Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (Вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999.

Бозров В.М. Судебное следствие. Екатеринбург, 1992.

Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. Казань, 1988.

Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1978.

Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., 1978.

Воробьев Г.А. Тактика и психологические основы судебных действий. Краснодар, 1986.

Ворончихин М.А. Субъекты уголовного преследования: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.

Головко Л.В. Альтернативы уголовного преследования в современном праве. СПб., 2002.

Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1973.

Даев В.Т., Маршунов М.Я. Основы теории прокурорского над­зора. Л., 1990.

Джатиев В.С. О прокуратуре Российской Федерации. Ини­циативный проект федерального конституционного закона и краткие пояснения к нему. Владикавказ, 2001.

141

Егоров КС. Проблемы криминалистического обеспечения су­дебного следствия: Автореф... дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.

Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

Зеленецкий В.С. Отказ прокурора от государственного обвине­ния. Харьков, 1979.

Зеленецкий В.С. Функциональная структура прокурорской деятельности. Харьков, 1978.

Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уго­ловным делам. Ижевск, 1989.

Зорина М.Г. Криминалистическая стратегия и тактика госу­дарственного обвинения в суде. Автореф. дисс... канд. юрид. на­ук. Минск, 2002.

Иванова Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предваритель­ном следствии: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Самара, 1999.

Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические осо­бенности поддержания государственного обвинения в суде пер­вой инстанции: дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1995.

Кисленко С.Л. Тактика судебного следствия и ее место в сис­теме криминалистики: Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М.,2001.

Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные про­блемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уго­ловного дела: Дисс... канд. юр. наук. СПб., 2002.

Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предваритель­ном следствии и в суде. М., 1968.

Корчагин А.Ю. Криминалистические проблемы организации судебного следствия: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984.

Кухлевская Т.А. Государственное обвинение в условиях судебно-правовой реформы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.

Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуаль­ные функции. М., 1986.

Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. Тверь, 1996.

142

Лунев В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.

Любарский М.Г. Производство экспертизы в суде первой ин­станции: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1966.

Максутов ИХ. Судебный осмотр места происшествия и осо­бенности его проведения. Л., 1972.

Махов В., Пешков А. Сделка о признании вины // Рос. юсти­ция. 1998. №7.

Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном про­цессе. М., 1955.

Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М., 1957.

Петрухин И.Л- Сделки о признании вины чужды российскому менталитету//Рос. юстиция. 2001. № 5.

Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступле­ний // Государство и право. 1993. № 7.

Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предвари­тельном следствии и в суде, СПб., 2001.

Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном про­цессе. М, 1982.

Поддержание государственного обвинения / Под ред. М.П. Малярова. М., 1970.

Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья. М., 1994.

Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельно­сти по советскому праву. М., 1961.

Ривлин А.Л. Общественное обвинение в суде // Сов. государст­во и право. 1960. № 9.

Российская Е.Р. Судебная экспертиза ив уголовном, граждан­ском, арбитражном процессе. М., 1966.

Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М, 1971.

Савицкий В.М, Очерк теории прокурорского надзора в уголов­ном судопроизводстве. М., 1975.

Серова Е. Б. Актуальные теоретические и практические пробле­мы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательств: Дисс... канд. юрид. наук. СПб., 1998.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М 1968. Т. 1.

143

Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уго­ловном процессе. М., 1951.

Ульянов ВТ. Государственное обвинение в российском уго­ловном судопроизводстве: процессуальные и криминалистиче­ские аспекты. М, 2002.

Участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве. М., 1993.

Фаткуллин Ф.И. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965.

Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и за­щиты по уголовным делам. Казань, 1976.

Цапаева Т. Ю. Участие прокурора в доказывании на предвари­тельном следствии. Самара, 2004.

Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979.

Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. М., 1962.

Шифман ММ. Речь прокурора по уголовному делу. М., 1986.

144

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.. 3

§ 1. Состязательность как принцип уголовного судопроизводства ... 5

§2. Сущность института уголовного преследования 21

§ 3. Прокурор в структуре уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу 32

§ 4. Отказ от возбуждения государственного обвинения на досудебных стадиях уголовного процесса 40

§ 5. Возбуждение государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного процесса 45

5 6. Тактика подготовки к поддержанию государственного обвинения и его планирование 57

§ 7.Общие положения тактики участия государственного обвините­ля в судебном производстве по уголовному делу 83

§ 8. Тактика государственного обвинителя при производстве отдельных судебных действий следственного характера 98

§ 9. Тактические особенности обвинительной речи прокурора 127

§ 10. Отказ от поддержания государственного обвинения в судеб­ном производстве по уголовному делу и проблема обеспечения

прав потерпевшего. 132

Список литературы 140

Оглавление 144

Баев Олег Яковлевич