Постанова цк кп України «Про висновок на лист і.Дзюби та доданий до нього матеріал, надіслані до цк кп України»

22 Лютого 1972 р.

1. Погодитись з висновком комісії ЦК КПРС на лист І.Дзюби та доданий до нього матеріал, надіслані до ЦК КП України (висновок комісії додається).

2. Підготовлений І.Дзюбою матеріал «Інтернаціоналізм чи русифікація?» має явно виражений антирадянський, антикомуністичний характер, а його автор стоїть на буржуазно-націоналістичних позиціях. Політична шкідливість, класово ворожа суть цієї «праці» полягає в тому, що в ній зводиться наклеп на ленінську національну політику КПРС, робиться спроба довести пригнічене становище України в складі СРСР і дискредитувати Союз РСР, як нову, вищу форму об’єднання суверенних союзних республік, послабити дружбу, розпалити недовір’я і ворожнечу між українським і російським народами, дезорієнтувати наш народ і світову громадськість про справжній стан культурного розвитку Радянської України.

З цією метою Дзюба вдається до спотворення і перекручення положень ленінської національної політики та змісту творів класиків марксизму-ленінізму з національного питання, обгрунтовує свою «теоретичну» платформу, яка виражає погляди українського буржуазного націоналізму, повторює і намагається «аргументувати» основні твердження буржуазної та націоналістичної пропаганди.

«Праця» Дзюби розрахована на те, щоб викликати незадоволення національною політикою КПРС, підірвати авторитет партії в масах, поширювати і підживлювати націоналістичні тенденції і погляди. Вона широко використовується нашими ворогами в ідеологічній боротьби проти соціалізму і комунізму, а поширення її «самвидавом» сприяє посиленню впливу буржуазної і націоналістичної пропаганди.

3. Зобов’язати партійні комітети, ідеологічні організації і установи, творчі спілки посилити ідейно-виховну роботу серед трудящих, молоді, творчої інтелігенції, всіх категорій населення, звернувши особливу увагу на виховання наших людей в дусі ідей марксизму-ленінізму, братерської дружби народів, пролетарського інтернаціоналізму і радянського патріотизму, на рішуче викриття ідеології і політики українського буржуазного націоналізму і міжнародного сіонізму.

Доручити відділам ЦК КП України і обкомам партії перевірити хід виконання раніше намічених заходів щодо посилення ідеологічної роботи серед населення республіки, доробити і доповнити їх з врахуванням конкретної обстановки і поставлених в даній постанові вимог.

4. (Протокольно) Комітету державної безпеки при Раді Міністрів УРСР (т.Федорчуку) посилити оперативну роботу по виявленню, присіканню діяльності і притягненню до відповідальності авторів матеріалів антирадянського і націоналістичного характеру («Програма української національної комуністичної партії», «Український вісник» і інш.) та осіб, які поширюють і пропагують ці матеріали.

Баран Володимир. Україна 1950-1960-хрр. – Львів, 1996. – С.405-406.

Постанова цк кпр України «Про книгу п.Ю.Шелеста «Україно наша Радянська»«

20 Лютого 1973р.

1. Согласиться с выводами о серьезных методологических, идейных ошибках и существенных недостатках книги П.Е.Шелеста «Україно наша Радянська», изложенными в письме в ЦК КП Украины директора Института литературы АН УССР, академика АН УССР Н.З.Шамоты, академика-секретаря Отделения экономики, истории, философии и права АН УССР, академика АН УССР Б.М.Бабия и заместителя директора Института истории АН УССР, члена-корреспондента АН УССР А.Г.Шевелева (прилагается).

Отметить, что книга «Україно наша Радянська» по ряду важных принципиальных вопросов отходит от партийных, классовых позиций. В ней не дается четкого классового анализа и оценки отдельных исторических явлений, идеализируется украинское казачество и Запорожская Сечь, не показаны острота и сложность классовой борьбы на Украине в послеоктябрьский период, борьба партии за чистоту и боеспопосбность своих рядов, против уклонов от ленинской генеральной линии, в том числе и против уклонов в национальном вопросе.

Достижения республики в экономике, науке и культуре рассматриваются в значительной мере в отрыве от общих успехов СССР, не раскрывается сотрудничество украинского народа с русским и другими братскими народами нашей страны.

Книга «Україно наша Радянська» не способствует воспитанию трудящихся в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма, усилению борьбы против буржуазной идеологии, в частности против украинского буржуазного национализма.

2. Отметить, что книга П.Е.Шелеста «Україно наша Радянська», как и другие его произведения – «Історичне покликання молоді», «Комуніст – активний боєць партії», «Ідеї Леніна перемагають» были опубликованы им с нарушением установленного порядка, без ведома ЦК КПСС и ЦК КП Украины.

3. Разъяснить партийному активу республики серьезные методологические, идейные ошибки и существенные недостатки книги П.Е.Шелеста «Україно наша Радянська».

Подготовить и опубликовать в журнале «Коммунист Украины» рецензию на книгу П.Е.Шелеста «Україно наша Радянська». Считать необходимым после этого изъять указанную книгу из библиотечных фондов республики.

4. Поручить отделам пропаганды и агитации, науки и учебных заведений, культуры ЦК КП Украины осуществить необходимые меры по повышению ответственности руководителей издательств, научных учреждений, высших учебных заведений, средств массовой информации за идейно-теоретическую направленность печатных изданий и публикаций, неуклонное соблюдение классового подхода при анализе общественных явлений. Обеспечить коренное улучшение состояния научной и литературно-художественной критики.

Секретарь ЦК КП Украины

В.Щербицкий

Національні відносини в Україні у ХХ ст. Збірник документів і матеріалів. – К., 1994. – С.406-407.

ЗАПИСКА

СЕКРЕТАРЯ ЦК КП УКРАЇНИ В.Ю.МАЛАНЧУКА

З ПРОПОЗИЦІЯМИ ЩОДО ПОСИЛЕННЯ БОРОТЬБИ

ПРОТИ НАЦІОНАЛ-КОМУНІЗМУ

10 квітня 1973р.

За останні роки в діяльності ідеологічних центрів імперіалізму все більшого значення надається так званому націонал-комунізмові, спрямованому проти ідеології марксизму-ленінізму, дружби народів і пролетарського інтернаціоналізму. Це обумовлено тією обставиною, що саме націоналізм сьогодні став спільним знаменником всіх різновидів «лівого» і правого опортунізму та різних модифікацій антикомунізму, помітне місце серед яких якраз і займає націонал-комунізм.

За рубежем, особливо українською націоналістичною еміграцією, активно досліджуються ідейно-політичні платформи та досвід практичної антирадянської діяльності укапістів і боротьбистів, видано багато статей і брошур на цю тему, зокрема «Документи українського комунізму», «Сторінки з історії Комуністичної партії України», «Микола Скрипник» та ін. В антирадянській пропаганді активно використовуються такі типові представники націонал-комунізму, як Шахрай і Лапчинський. В 1967р. в Нью-Йорку було перевидано пасквілянтську книжку С.Мазлаха і В.Шахрая «До хвилі (що діється на Україні і з Україною)». Ватажки ряду зарубіжних угруповань українських буржуазних націоналістів лементують про можливість реалізації ідей націонал-комунізму на Україні «навіть в умовах радянського ладу», шляхом відриву її від Союзу РСР.

Все це зумовлює необхідність рішучого посилення боротьби проти ідеології націонал-комунізму, грунтовного і всебічного викриття ворожої марксизму-ленінізму ідейно-теоретичної сутності і політичного спрямування націонал- комунізму всіх різновидностей, особливо українського. При цьому важливо розкрити ідейно-політичну спорідненість і наступність доктрин сучасних трубадурів націонал-комунізму з поглядами їх попередників, зокрема боротьбистів та різних націонал-ухильницьких елементів в КП(б)У, їх теоретичну неспроможність і політичну шкідливість.

У відповідності з дорученням Політбюро ЦК КП України та на основі обміну думками на Секретаріаті ЦК КП України вношу такі пропозиції щодо посилення боротьби проти націонал-комунізму як разновидності ідеології і політики антикомунізму:

1. Доручити Інституту історії партії ЦК КП України – філіалу Інституту марксизму-ленінізму при ЦК КПРС та Вищій партійній школі при ЦК КП України підготувати і провести у жовтні ц.р. наукову конференцію з питань критики ідеології і політики антикомунізму. Матеріали конференції видати окремим збірником у Політвидаві України.

2. На протязі 1974-1975рр. підготувати і видати такі книги: Політвидаву України – «Націонал-комунізм» – різновидність ідеології антикомунізму, видавництву «Наукова думка» – «Класові та гносеологічні корені націонал-комунізму», «Історичний досвід боротьби КПРС за утвердження ідеології пролетарського інтернаціоналізму в період будівництва соціалізму».

3. В журналах «Комуніст України», «Під прапором ленінізму», академічних та міжвідомчих вузівських журналах і виданнях, республіканських і обласних газетах надрукувати статті, в яких би розвінчувалась ідеологія націонал-комунізму. В «Українському історичному журналі» видрукувати окрему статтю, присвячену критиці ідейно-хибних, політично-шкідливих концепцій книги С.Мазлаха і В.Шахрая «До хвилі». Особлива увага має бути приділена критиці сучасних форм націонал-комунізму.

4. Науково обгрунтовано показати досвід боротьби КПРС і КП України проти націонал-комунізму в новому виданні «Нарисів історії Комуністичної партії України», багатотомній «Історії Української РСР» та інших наукових працях.

5. Республіканському товариству «Знання» здійснити конкретні заходи до розширення і поглиблення критики ідеології і політики антикомунізму засобами лекційної пропаганди. Зокрема, на допомогу лекторам і доповідачам партійних комітетів підготувати тексти лекцій, в яких би викривалась справжня природа, класова сутність і політична спрямованість націонал-комунізму.

Пропоновані заходи, безумовно, не вичерпують названої проблеми, і можуть розглядатися лише як початок систематичної і тривалої роботи, спрямованої на виконання завдань, поставлених в доповіді Генерального секретаря ЦК КПРС Л.І.Брежнєва «Про п’ятидесятиріччя Союзу Радянських Соціалістичних Республік» в галузі наукової розробки питань розвитку національних відносин в СРСР, поліпшення інтернаціонального і патріотичного виховання трудящих, посилення боротьби з буржуазною ідеологією, зокрема, українським буржуазним націоналізмом, за чистоту марксистсько-ленінської теорії.

Національні відносини в Україні у ХХ ст. Збірник документів і матеріалів. – К., 1994. – С.407-409.

Інформація

ЦК КП України Центральному

Комітету КПРС про ідеологічну роботу

23 квітня 1973р.

Совершенно секретно

В 1967-1971 гг. на Украине стало отмечаться заметное оживление националистических элементов, инспирируемое зарубежными антисоветскими центрами. Возросла враждебная обработка интеллигенции и молодежи в направлении критики национальной политики КПСС, призывов к сопротивлению якобы проводимой «насильственной русификации» Украины, разжигания антирусских настроений, обоснования «исторической несправедливости» воссоединения Украины с Россией, «неравноправного» положения УССР в составе Союза ССР и т.п.

Эта по своему существу, содержанию и направленности антисоветская деятельность зачастую велась под прикрытием лозунгов «национал-коммунизма», маскировалась рассуждениями о необходимости соблюдения ленинских положений по национальному вопросу, ярким проявлением чего являлся пасквилянтский трактат киевского литературного критика И.Дзюбы «Интернационализм или русификация?», фальсификаторская статья историка М.Брайчевского «Присоединение или воссоединение?», широко рекламируемые за рубежом, распространяемые и пропагандируемые среди определенных кругов интеллигенции и молодежи республики.

Пользуясь отсутствием надлежащего отпора, националистические элементы организовывали ежегодные сборища у памятников Шевченко в гг. Киеве и Каневе (например, 22 мая, в день перезахоронения праха Т.Г.Шевченко), у могил националистических деятелей во Львове. Националистические проявления встречали поддержку у определенного круга творческой интеллигенции, особенно из окололитературной среды, ряда преподавателей учебных заведений и научных сотрудников институтов АН УССР (философии, истории, языкознания, литературы, археологии и др.).

Инспираторами указанных националистических проявлений выступала часть оставшихся на враждебных позициях бывших главарей, участников и активных пособников банд оуновского подполья (на Украине их проживает свыше 130 тыс. человек), а также группа украинских националистов из числа интеллигенции – т.н. «шестдиесятники»: Дзюба, Светличный, Сверстюк, Франко З., Шумук, Стус и др. – в г.Киеве; Чорновол, Осадчий, Гель, супруги Калинец – в г.Львове; Строкатая – в г.Одессе и другие, имевшие сообщников в некоторых других городах республики. Некоторые из них ранее уже привлекались к ответственности за антисоветскую деятельность.

Перечисленные лица проводили активную националистическую обработку своего окружения, главным образом молодежи, занимались изготовлением, распространением в республике и передачей за рубеж документов враждебного содержания. В целях сплочения единомышленников наладили выпуск нелегального антисоветского журнала «Украинский вестник». В 1970-1972 гг. изготовили шесть номеров этого журнала, из которых пять – изданы за рубежом.

Они установили и поддерживали регулярную связь с зарубежными центрами ОУН через приезжавших на Украину эмиссаров, по нелегальным каналам и, в частности, через своих сообщников в ЧССР Мурашко, Бачу, Гроцкого и Коцурову, которые впоследствии были арестованы МВД ЧССР и осуждены. Организованная Светличным, Сверстюком, Чорноволом и их сообщниками нелегальная передача за рубеж антисоветских и клеветнических документов использовалась центрами ОУН для создания видимости наличия на Украине «политической оппозиции».

Светличным, Чорноволом и другими был создан специальный «общественный фонд» на расходы, связанные с националистической деятельностью, средства в который регулярно поступали из-за рубежа в виде посылок, сертификатов, денег, а также от сочувствующих лиц и т.п. Как заявила Франко З., деньги в этот «фонд» вносили писатели А.Малышко, О.Гончар, В.Пьянов, переводчик Кочержинский, историки М.Брайчевский, Е.Компан и др.

Для связи с националистическими элементами в Киеве и других городах республики в последнее время на Украину приезжало свыше 40 эмиссаров зарубежных националистических центров. Один из эмиссаров ОУН-бандеровцев, подданый Бельгии Я.Добош, прибывший в СССР в январе 1972 г. и имевший встречи с Франко З., Светличным, Селезненко и др., был пойман с поличным и арестован.

В связи с делом Добоша и за проведение антисоветской деятельности были арестованы Светличный, Дзюба, Сверстюк, Антонюк, Селезненко, Шумук, Сергиенко, Плахотнюк, Стус, Светличная Н., Плющ, Холодный, Чорновол, Осадчий, Гель, Калинец И. и Шабатура С.

У арестованных изъято около тысячи антисоветских, националистических и других враждебных документов, в том числе «Программа украинской национальной коммунистической партии», в которой обосновывается необходимость создания нелегальной партии для объединения антисоветских сил на борьбу за «самостоятельную Украину». Установлено, что ее написал житель г. Киева Рубан В.Ф., 1942 года рождения, беспартийный, фанатично националистически настроенный, в 1967 г. исключенный из Киевского госуниверситета за изготовление «самиздатовской» литературы, находившийся в близких связях со Светличным, Сверстюком и Дзюбой. Рубан арестован.

Преступная антисоветская деятельность арестованных следствием полностью доказана. Они осуждены к различным срокам лишения свободы, за исключением Светличного и Сверстюка, дела на которых в настоящее время рассматриваются судами. Судебные процессы показали, что следствие проведено качественно, при строгом соблюдении требований закона, сами процессы проведены на должном политическом уровне. На открытом процессе И.Дзюба, считавшийся националистически настроенными элементами их «идеологом» осудил свою преступную деятельность и заявил, что порывает с национализмом, пишет книгу с критикой его идеологии и своего трактата «Интернационализм или русификация?». Такая позиция Дзюбы вызвала растерянность в среде националистически настроенных лиц.

Наряду с репрессивными мерами в отношении инспираторов националистических проявлений проводились мероприятия по развенчанию идеологии украинского национализма, по отрыву из-под ее влияния политически неустойчивых лиц. В результате кропотливой работы с Франко З. она выступила с открытым письмом в газете «Радянська Україна» и по телевидению с разоблачением происков зарубежных националистических центров и осуждением своей преступной деятельности. Аналогичная работа проведена с арестованными Селезненко и Холодным, которые также заявили о раскаянии в совершенных преступлениях и выступили с открытыми письмами в республиканской прессе. С учетом этого от уголовной ответственности они освобождены.

В г.Киеве была проведена пресс-конференция, на которой Добош разоблачил подрывную деятельность против СССР зарубежных националистических центров и арестованных националистических элементов. Пресс-конференция передавалась по радио и телевидению. В зарубежной националистической прессе арест и выдворение Добоша из СССР расценивается как «провал», серьезно скомпрометировавший зарубежные центры ОУН-бандеровцев.

В результате осуществления изложенных выше мероприятий активность в среде оставшихся на свободе националистических элементов заметно снизилась, часть из них вовсе прекратила антисоветскую деятельность.

Однако некоторые единомышленники арестованных пытаются продолжать подрывную работу на более конспиративной основе, рекомендуют своим связям «в ответ на репрессии удесятерить усилия, чтобы пробуждать национальное сознание», стремятся вовлечь в «движение» «новхы людей».

Сотрудники Института философии АН УССР Пронюк и Лисовой, бывшие члены КПСС, которые, по имеющимся данным, составляли т.н. «запасную» редакцию «Украинского вестника», предпринимали попытки взять на себя руководство оставшимися на свободе единомышленниками арестованных и с этой целью изготовили, размножили и пытались распространить «открытое письмо» антисоветского содержания. С учетом их враждебной деятельности в прошлом органами КГБ они арестованы. Следствие закончено и дело по их обвинению передано в судебные органы.

В последнее время раскрыта националистическая группа из числа студентов Львовского госуниверситета, участники которой – Попадюк, Микитка, Хвостенко, Сварник, Худой, Филонов, Долинская и др. вели агитацию за отторжение Украины от СССР. В августе 1972 г. они распространили антисоветские листовки в г.Ивано-Франковске и г.Стрые Львовской обл., в декабре того же года изготовили 5 экз. злобного антисоветского нелегального журнала «Поступ». В марте 1973 г. отпечатали на пишущей машинке 320 антисоветских листовок, при распространении которых в ночь на 28 марта были задержаны с поличным. Попадюк и Микитка, как организаторы враждебных проявлений, арестованы. Действия остальных участников этой группы обсуждены на комсомольских и студенческих собраниях, часть из них исключена из университета и членов ВЛКСМ.

Кроме того, установлено, что в г. Львове существовало еще две националистические группы, одну из которых создал осужденный в 1972 г. за антисоветскую деятельностью Рокецкий, а вторую – студент Львовского госуниверситета Слука. Названные националистические группы предпринимали попытки к организационному объединению. В ходе изучения причин возникновения указанных групп установлено, что работа по интернациональному воспитанию студентов со стороны ряда преподавателей госуниверситета ведется неудовлетворительно. Львовским обкомом партии предпринимаются меры по улучшению воспитательной работы среди студентов и профессорско-преподавательского состава университета и других учебных заведений.

В г. Коломые Ивано-Франковской обл. также разоблачена националистическая группа. Руководитель этой группы – Гринькив Д., бывший член КПСС, и три участника ее – Чупрей Р., Шовковый И. и Мотрук И., бывшие члены ВЛКСМ, арестованы. При обыске у них изъято 6 стволов оружия, более 600 патронов и различная антисоветская литература. Остальные участники этой группы профилактированы с участием общественности.

В ночь на 22 января с.г. в г. Чорткове Тернопольской обл. были вывешены 4 националистических флага и 17 антисоветских националистических листовок. Совершила это враждебное проявление националистическая группа во главе с Сапиляком и Мармусом. Наиболее активные участники этой группы арестованы.

Сообщая о фактах националистических, антисоветских проявлений отдельных лиц и групп, считаем необходиым подчеркнуть, что морально-политическая обстановка в этих областях, коллективах и в целом в республике нормальная, здоровая, а указанные лица и группы не имеют сколько-нибудь существенной опоры и поддержки у трудящихся.

В то же время ЦК КП Украины сделал необходимые политические и практические выводы из критики Политбюро ЦК КПСС в марте прошлого года по поводу допущенных ошибок и недостатков в деле интернационального воспитания трудящихся, примиренческого отношения к проявлениям национализма, предпринимает решительные меры к их устранению. За это время на ряде проведенных ЦК КП Украины совещаний и активов всесторонне обсуждались вопросы улучшения идеологической работы, интернационального воспитания трудящихся, усиления борьбы против проявлений враждебной буржуазной идеологии, в том числе украинского буржуазного национализма. Они нашли широкое отражение в ходе прошедших в марте-апреле с.г. областных, городских, районных партийных активов, собраний первичных партийных организаций, посвященных организованным и пропагандистским мероприятиям по изучению и пропаганде материалов торжественного заседания, посвященного 50-летию образования СССР, и доклада на нем Генерального секретаря ЦК КПСС т.Л.И.Брежнева.

О необходимости дальнейшего повышения уровня идеологической работы, усиления борьбы с проявлениями национализма и национальной ограниченности шла речь 17-18 апреля с.г. на пленуме ЦК КП Украины, обсуждавшем вопрос о задачах по дальнейшему улучшению работы с кадрами в свете решений ХХIV КПСС. Участники пленума решительно осудили имевшие в прошлом место факты примиренческого отношения к националистическим элементам и проявлениям.

Участники пленума остро критиковали книгу т. Шелеста П.Е. «Україно наша Радянська», содержащую серьезные идейные и методологические ошибки, наносящую вред делу интернационального воспитания кадров. Члены ЦК полностью поддержали постановление Политбюро ЦК КП Украины, в котором дана принципиальная оценка этой книге, а также одобрили рецензию на нее, опубликованную в журнале «Коммунист Украины», № 4 за 1973 г.

ЦК КП Украины систематически рассматривает вопросы, связанные с повышением уровня и действенности идейно-политической работы, осуществлением целенаправленных мер по улучшению классового, интернационального воспитания трудящихся, в частности интеллигенции и молодежи. Так, заслушан отчет Львовского обкома партии о ходе выполнения постановления ЦК КПСС «О состоянии политической работы среди населения Львовской области», о работе издательства «Дніпро», о марксистско-ленинской учебе кадров в партийной организации г.Черкассы и др.

Серьезное внимание уделяется вопросам улучшения деятельности ряда идеологических организаций, учреждений науки и культуры, укрепления их компетентными, идейно стойкими кадрами. Укреплено руководство союзов писателей и художников Украины, принимаются меры к улучшению состава руководящих органов музыкально-хорового и театрального обществ.

С учетом имевшихся недостатков и ошибок в идейно-теоретической, научной деятельности принимаются меры к укреплению руководства институтов арехологии, истории, философии, искусствоведения, фольклора и этнографии АН УССР, ряда вузов, к усилению партийной прослойки и повышению роли первичных партийных организаций учреждений науки и культуры, творческих союзов.

Усилен контроль за работой издательств, редакций журналов и газет, радио и телевидения. Пересмотрены планы издания общественно-политической и художественной литературы, производства фильмов, репертуар театров.

ЦК КП Украины в феврале с.г. рассмотрел вопрос об усилении информационно-пропагандистской работы на заграницу и противодействии идеологическим диверсиям буржуазных и буржуазно-националистических центров. Укреплено, в частности, руководство обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами, культурных связей с украинцами за рубежом. Учитывая предпринимаемые за границей попытки извратить сущность проведенных процессов над националистическими элементами, усиливается работа по информированию нашей и зарубежной общественности о подлинном характере их деятельности. Так, положительную реакцию встретила опубликованная 13 марта с.г. в газете «Радянська Україна» статья «Турист по поручению», разоблачавшая связи некоторых литераторов с представителями зарубежных националистических центров. Предполагается опубликовать материалы по итогам процессов над И.Дзюбой, И.Светличным.

Разрабатываются меры по разоблачению и усилению критики «национал-коммунизма».

Коммунистами и общественностью республики, в том числе различными слоями интеллигенции, меры против проявлений украинского национализма восприняты с одобрением, как правильные, своевременные и необходимые.

ЦК, обкомами КП Украины принимаются дальнейшие меры по усилению борьбы со всеми проявлениями враждебной антисоветской националитсической деятельности, по укреплению организаций и учреждений идеологического фронта, активизации всей работы по интернациональному воспитанию трудящихся, разъяснению им сущности и достижений ленинской национальной политики КПСС.

Секретарь ЦК КП Украины

В.Щербицкий

Національні відносини в Україні у ХХ ст. Збірник документів і матеріалів. – К., 1994. – С.407-413.