Оценка судебных доказательств.

В оценке можно выделить логическую и правовую сторону. Классификация оценки: 1. В зависимости от того, кто оценивает доказательства, оценка подразделяется: 1). Рекомендательную. Её дают лица, участвующие в деле. Значение рекомендательной оценки заключается в обеспечении максимально полного рассмотрение дела (когда участники могут обратить внимание суда на доказательства, которые суд мог не учесть). 2). Властную. Её может дать только суд в судебном решении, которое имеет общеобязательную силу. 2. В зависимости от уровня познания: 1). Предварительная. Даётся с момента возбуждения производства по делу и до удаления суда в совещательную комнату. 2). Окончательная. Окончательная оценка содержится в судебном решении. Её цель – установление фактов по делу. 3). Контрольная. Проводится судами вышестоящей инстанции при пересмотре дел. Если судебное решение не обжаловалось, её может и не быть. Принципы оценки доказательств: 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. 2. Доказательства оцениваются всесторонне, в полном объёме и беспристрастно. 3. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд не может учитывать только одно доказательство как предрешающее, все доказательства учитываются в совокупности. Оценка доказательств обязательно должна включать в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств. Предмет доказывания. Предмет доказывания – это то, что подлежит доказыванию. Это могут быть спорные юридические факты (нужно доказать, существовал факт или нет). Можно выделить 4 группы фактов: 1. Юридические факты материально-правового характера. 2. Доказательственные факты. Будучи доказанными помогают логическим путём вывести юридический факт. 3. Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. 4. Факты, необходимые суду для реализации воспитательных и предупредительных задач правосудия. Предмет доказывания – это только юридические факты, основания иска и возражения против него, на которые указывают нормы материального права, подлежащие применению. Предмет доказывания может изменяться в связи с реализацией сторонами своих диспозитивных прав. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. 1. В зависимости от воли совершения: события и действия. События не зависят от воли сторон (например, непреодолимая сила.) Действия зависят от воли сторон (заключение сделки, вступление в брак.) 2. Соответствие их установленному правопорядку: правомерные и неправомерные. Неправомерные –гражданские, уголовные, административные и т.д. 3. В зависимости от влияния на права и обязанности сторон: 1. Порождающие права и обязанности 2. Прекращающие права и обязанности. 3. Изменяющие права и обязанности.4. Препятствующие возникновению прав и обязанностей. Основания освобождения от доказывания: 1. Факты, признанные судом общеизвестными. Ст. 61 ГПК определяет, что эти факты не нуждаются в доказывании. Существует объективное (известно всем) и субъективное (известно судье) условие. Засуха, землетрясение, войны и т.д. Признать актом общеизвестным может только суд. 2. Преюдициальные. Решения, известные решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда. 3. Факты, признанные стороной, если признание принято судом. Распределение обязанностей по доказыванию. Общее правило – ст. 66 ГПК. Презумпция – это предположение о существовании факта, или его отсутствии, пока не доказано иное. Презумпция вины причинителя вреда. Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства, или исполнившего его ненадлежащим образом. Множество презумпций содержится в нормах материального права.

Лекция 10. 31.10.2012