
- •1.Дискуссии о прародине славян. Происхождение восточного славянства и формирование древнерусской народности.
- •2 Вариант:
- •12.Понятие «феодальная собственность» . Истоки княжеского, боярского, церковно-монастырского землевладения.
- •13.Экономический уклад Киевской Руси. Экономические изменения на рубеже 11-12 веков.
- •15.Патриархальная монархия как тип государственности (система передачи власти, институты государственного управления и их функции)
- •16.Формы и специфика социальной борьбы в период раннего средневековья.
- •37.Объединительная политика Москвы: ликвидация русских княжеств.
- •41.Дворяне и Крестьяне русского государства ½ 16 века.
- •1097Г-съезд в любиче(законодательно утвержден)
- •39.Развитие землевладения в России в первой половине 16 века. Особенности землевладения на Руси. Удельно-вотчинная система.
- •24.Особенности развития Киевской, Смоленской, Полоцкой, Галицко-Волынской земель в домонгольский период.
- •25.Особенности развития Новгородской земли в домонгольский период.
- •26.Особенности развития Ростово-Суздальской земли в домонгольский период.
- •32.Московские уделы14-15 веков как социально-политическое явление.
- •40.Экономическое развитие России в первой половине 16 века.
- •38.Объединительная политика Москвы: ликвидация русских республик.
- •44. Боярское правление или политический кризис 1533-1547 г.
44. Боярское правление или политический кризис 1533-1547 г.
Историография вопроса.
Традиционно правительство бояр называется междоусобная борьба кланов между собой. Утрата ориентиров во внешней и внутренней политике. Истоки лежат в политике Ивана ;
Например; Иван-Пересветов, Переписка Ивана 4 и Курбского, летописание в начале царства , речи и т.д.
Царственная и степенная книги, Никоновская летопись- источники для изучения в 18 веке во времена Екатерины.
Эти источники эпохи И4 оказывали влияние на нашу историографию и в 19 и в 20 веке
Новые источники введены в 90е годы 20 М. М. Кроммом: в польских архивах древних актов- нашел дипломатическую переписку между Москвой и Литвой, показания перевозчиков современники) эти новые источники позволили по новому взглянуть на события 30х годов16 века.
Два подхода к оценке боярского правления
•Боярство историков рассматривает как период господства гребеньшеков (Ключевский, Смирнов, Платонов)
•Соловьев: Борьба родового и государственного начала.
Боярство не реакционное
У группировок бояр не было политических программ
•Н.Коллман автор « о формировании 14- ½ 16» пришла к выводу о том что определяющая роль в московской политике принадлежала родству и братству. То есть из-за первенства во дворе. Принятие тех или иных политических движений зависит от родства в ВК. Особая роль у государевых свадеб- определяли придворную иерархию. Поэтому период малолетства И4 был вполне естественным, т к нарушил традицию.
•Летописания того времени дают не реальную картину, а идеальную происходящего. Столкновение идеологий и реальной жизни. Отсюда она делает вывод о том, что боярское правление демонстрирует, что в это время ВК хотя и является самодержавцем, но на самом деле он должен опираться на боярство, и поэтому в условиях его малолетства боярство занимается контролем.
•Кромм пришел к выводу о том, что концептуальной основой для изучения истории того периода является понятие- « политический кризис». Первопричина его-не злокозненность бояр, а сам факт малолетства И4.
Как могла функционировать монархия при недееспособном государе?
•Не сохранилось завещание Василия 3, поэтому оно явилось провокатором тех событий 1533года: Триумвират: Михаил Глинский, Захарий, Иван Шигона. 4 дек 1533 И4 становится князем и над ним этот триумвират.
•В течении 1 года борьба за опекунство