Не за счет неконтролируемых стихийных процессов (революций, экспроприаций), а путем сознательно проводимой государственной политики.

П. Сорокиным: уплотнение профиля стратификации не долж­но быть чрезмерным, низводящим на нет сам принцип социальной иерархии.

Неравенство — не только объективная данность социаль­ной жизни, но и важный источник развития.

Уравнение в доходах, собственности, власти, статусной позиции лишает индивидов од­ного из серьезных стимулов к действию, самореализации, самоутвреждению, неизбежно приведет к стагнации общества.

Г. Зиммель: ста­бильность иерархической структуры общества зависит

от удельного веса и роли

среднего класса или слоя.

Занимая промежуточное поло­жение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии,

снижая их противо­стояние.

Чем больше в количественном отношении средний класс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, про­цесс формирования фундаментальных ценностей общества, миро­воззрение граждан, избегая крайностей, присущих противополож­ным силам.

Э. Гидденс в социальной структуре Великобритании выделяет :

«ста­рый средний класс» (собственники небольшого бизнеса, владель­цы частных магазинов и фермерских хозяйств),

«высший средний класс» (менеджеры и профессионалы, получившие высшее образо­вание и престижную работу);

«низший средний класс» (служащие, учителя и др.).

Однако всем разнородным группам среднего класса присущи общие черты:

• хорошая обеспеченность, стабильный уровень доходов, достаточный для удовлетворения материальных и культурных потребностей семьи;

• высокая образованность и (или) квалификация, позволяю­щие заниматься престижными и хорошо оплачиваемыми видами деятельности, иметь определенный культурный кру­гозор;

• политический консерватизм, базирующийся на удовлетво­ренности своим социальным положением и заключающий­ся в осознанном стремлении сохранить, поддержать сло­жившийся в обществе ценностно-нормативный политический порядок.

Наличие указанных общих черт способствует формированию особого образа жизни и особого способа восприятия окружающего мира

всеми социопрофессиональными группами, входящими в сред­ний слой.

В итоге социопрофессиональная гетерогенность после­днего не снижает его стабилизирующей роли в обществе — он де­монстрирует низшему слою образцы деятельности и жизненного уклада, вполне достижимые при условии приложения определен­ных усилий.

Тем самым недовольство низших слоев своим положе­нием нейтрализуется предоставлением реальной возможности дос­тичь лучшего положения в обществе.

Социальные механизмы воспроизводства стратификационной структуры общества

Институты

Легитимация

Хабитуализация

1.Институциональные механизмы — это совокупность институтов, закрепляющих статусное, экономическое и политическое неравен­ство в обществе.

Институты политической власти

уста­навливают принципы политической иерархии, определяют, кто и при каких условиях может стать обладателем высших статусных по­зиций в системе государственной власти.

Институт собственности и институт наследования

делают неравными шансы богатого наслед­ника и человека, родившегося в бедной семье, т.е. определяют их изначальную принадлежность к разным стратам.

В современном обществе к названным политичес­ким институтам мож­но добавить институт образования, позволяющий заниматься пре­стижными видами деятельности лишь тем, кто обладает возможно­стями получить соответствующий диплом, институализацию управ­ленческой деятельности в организациях и т.д.