Задания к семинару Теоретические вопросы

1. Правом какого государства регулируется наследование по закону?

2. Что такое национальный режим наследования?

3. Какие вопросы охватывает наследственный статут?

4. Каковы основные правила определения применимого права к форме и порядку составления завещания? Чему подчиняется завещательная правоспособность?

5. Что такое выморочное имущество, и каким образом в законо­дательстве РФ решается вопрос о его судьбе?

6. Что такое наследование по праву оккупации?

7. Как регулируются наследственные права переживших супругов, внебрачных сожителей и однополых партнеров в иностранном и российском праве?

8. Каковы условия участия консулов в наследственных отношениях?

9. Какие существуют способы оптимизации наследования с иностранным элементом.

10. Может ли иностранец, не имеющий постоянного места жительства в России, составить у нотариуса в Москве завещание в отношении своего имущества, находящегося за рубежом, в пользу физических лиц, не являющихся наследниками по действующему в России законодательству?

11. Признаются ли действительными в России с точки зрения формы завещания, составленные за границей в отношении находящегося там имущества, если речь идет об олографическом (собственноручном) завещании, форма которого не известна российскому законодательству?

Задачи

1. Великий русский певец Федор Шаляпин умер в 1938 г. во Фран­ции, будучи советским гражданином. После его смерти осталось пять детей от первого брака и трое внебрачных детей, мать которых впоследствии стала его второй женой.

В состав наследства Ф. Шаляпина входили, в частности, земель­ные участки во Франции. В 1935 г. он составил завещание, согласно которому ¼ имущества наследовала его жена, а каждый из восьми де­тей — по ³/₃₂.

Апелляционный суд в Париже исходил из того, что по советскому законодательству, действовавшему в 1938 г., наследодатель мог рас­пределить наследство между детьми в равной степени. Однако в отно­шении земельных участков должно было применяться французское право, по которому дети, рожденные вне брака, не могли быть наслед­никами ни по закону, ни по завещанию.

Как мог бы решиться вопрос о наследовании детьми Шаляпина, если бы спор рассматривался не французским, а советским судом? Обратите внима­ние на то, что в 1938 г. в РСФСР признавались фактические браки, т.е. не за­регистрированные в органах загса. Каким образом решается данная ситуация современным российским правом?

2. Постоянно проживающий в Ивангороде (Ленинградская область) гражданин России К. работал водителем на предприятии в Нарве (Эс­тония). Его жена, гражданка Эстонии, проживала вместе с ним. Она родилась в 1930 г. в эстонской деревне, в семье старообрядцев.

К. погиб при аварии в 1997 г., после его смерти остались сын (про­живает в Нарве), дочь (проживает в Ивангороде) и брат (проживает в г. Таллинне). Завещание составлено не было.

После смерти К. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Ивангороде он имел жилой дом и автомашину, в Усть-Нарве (Эстония) — летний домик и каменный гараж, а также вклад в эстонском банке (в Нарве).

В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о наследовании, какое право должно быть применено и кто должен получить соответствующее имущество?

3. После смерти российского гражданина И. Козлевича оста­лось имущество: вилла во Франции, деньги на счете в швейцар­ском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, обставленный мебелью, трехкомнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент его смерти находились в России, Франции, Кипре. Завещание составлено не было, и между много­численными наследниками возник спор по поводу раздела наслед­ственного имущества. На имущество И. Козлевича претендуют двое совершеннолетних детей от первого брака, а также трое не­совершеннолетних детей от второго брака и их мать - вторая жена И. Козлевича.

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски наследников предъявлены в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы с исполнением решения российского суда в иностранном государстве? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски по возникшему спору?

4. Согласно иранскому праву незаконнорожденные (рожден­ные от запретной связи) дети лишаются права наследования по закону.

Будут ли признаны данные положения иранского права в Рос­сии, если спор о наследстве станет предметом рассмотрения российского суда, а применимым правом будет признано иран­ское?

5. Гражданин Армении постоянно проживал в России. После его смерти осталось имущество, которое находилось как в России (квартира, мебель, машина, гараж), так и в Армении (средства на счете в банке, дом в сельской местности и домашние постройки).

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что родственников у умершего нет, завещание составлено не было.

6. Какое государство следует считать последним местом жительства наследодателя в следующих случаях:

• гражданин РФ имеет семью и недвижимость на территории России, работает в течение семи месяцев на территории Норвегии, где и умирает;

• лицо без гражданства, проживающее на территории России, имеет в частной собственности предприятие на территории Украины. Семья (жена и дети) проживает в собственном доме на территории Казахстана;

• гражданин РФ получает возможность пройти двухгодичную стажировку в Германии, по окончании которой он попадает в катастрофу и умирает;

• гражданин РФ совершает правонарушение на территории Польши. Решением польского суда он осужден к лишению свободы сроком на три года. По истечении одного года со­держания в польской тюрьме он умирает;

• гражданка РФ, в течение двух месяцев гостившая у своего жениха в Португалии, умирает.

7. Гражданка РФ Дорошенок, проживающая в Германии, со­ставила завещание, в котором указала, что все вопросы, связанные с наследованием, должны регулироваться российским правом.

Право какого государства должно применяться российским судом в случае спора о наследстве?

8. На территории РФ умер гражданин Германии, не оставив после себя ни наследников, ни завещания.

Вправе ли РФ претендовать на его имущество? Может ли РФ выступать в качестве наследника имущества гражданина РФ, находящегося за границей?

9. По французскому праву, если у наследодателя нет наследни­ков по закону и завещанию, его имущество отходит государству на правах оккупации. Умер гражданин РФ, последнее место жительства имевший во Франции, а имущество - на территории России.

Какая коллизионная норма должна распространяться на данную ситуацию: ст. 1224 ГК РФ, подчиняющая отношения наследования праву последнего места жительства наследода­теля, то есть французскому праву, или ст. 1205 ГК РФ, от­сылающая в данном случае к российскому праву?

10. Российский гражданин П умер в 1979 г. в России. Ранее он жил в Южной Африке, где вступил в брак, который впоследствии был расторгнут. От этого брака в 1953 г. родился сын Джек. Жена П вторично вышла замуж за гражданина Южной Африки, кото­рый усыновил Джека с согласия отца (Я). Во время усыновления Джек, его мать и усыновитель жили в Южной Африке. Джек ут­верждал, что он является единственным наследником П, но с этим были не согласны мать П и его сестры. Они полагали, что явля­ются законными наследниками, а наследование подчиняется рос сийскому праву как праву последнего места жительства П. В со­ответствии со ст. 1147 ГК РФ после усыновления наследственные права в отношении имущества биологического отца исчезают. В то же время Акт Южной Африки об усыновлении постановляет, что усыновление не устраняет наследственных прав. По мнению матери и сестер П, если усыновление признано в России, его последствия должны определяться российским правом.

Какое решение должен принять российский суд, рассматри­вающий наследственный спор?

11. Итальянская пара, проживающая в Германии, составила совместное завещание, в соответствии с которым переживший супруг наследует за умершим. После смерти мужа вдова сослалась на это завещание. По итальянскому закону такое завещание недействительно, по немецкому - действительно. Возник вопрос о выборе права. Если составление совместного завещания - это вопрос формы сделки, то применяется немецкое право и завеща­ние действительно. А если это вопрос, связанный с отношением наследования, применяется закон гражданства наследодателя, то есть Италии, и завещание недействительно.

Право какого государства должен применить суд? Каково отношение к этому вопросу российской доктрины? Противоре­чат ли отечественному публичному порядку нормы иностран­ного права, допускающие составление совместных завещаний?

12. Российский гражданин, журналист-международник Антон Макаров, 1964 г. рождения, уроженец г. Калининграда, познакомился 1988 г. в Перу с проживающей там с родителями с 1980-х гг. англичанкой Бетти Смит, которая родилась в Глостершире (Англия) в 1965 г. В 1991 г. они поженились в Англии во время загранкомандировки Антона, и через 2 месяца после заключения брака «свили» свое «семейное гнездышко» в Калининграде. В 1992-93 гг. они жили вместе в Буэнос-Айресе. В 1994 г. Антон, который к тому времени стал редактором крупного медиа-концерна, переселился в Сан-Паоло, где с тех пор супруги и проживали. Антон не строил планов о дальнейших переездах, но и не исключал их. В 1996 г. у супругов родилась дочь Анна.

1 октября 2006 г. Бетти неожиданно скончалась. После нее осталось наследство: недвижимость в Калининграде и ценные бумаги на счетах в Калининграде и Сан-Паоло.

Определите статут наследования и дайте заключение по существу дела.

Дополнительные материалы

В англо-американском общем праве действует принцип коллизионно-правового расщепления наследства. Привязкой в от­ношении наследования движимости служит домициль наследо­дателя (lex domicilii), недвижимости — lex rei sitae. Так что наследование каждого вида имущества (движимого и недвижимо­го) должно определяться отдельно в соответствии с действующи­ми в отношении их нормами.

Согласно общему праву, каждый родившийся приобрета­ет «домициль по рождению» (domicile of origin), который у детей, рожденных в браке, соответствует домицилю отца. Домициль по рождению действует до тех пор, пока соответствующее лицо не приобретает домициль по выбору (domicile of choice). Это происходит, когда данное лицо переезжает в какую-либо страну на местожительство (Residence), причем не временно или случайно, а с твердым намерением оставаться там максималь­но продолжительное или неограниченное время (animus manendi).

Animus manendi отсутствует у того, кто изначально, с момента поселения на новом месте был твердо убежден, что рано или поздно вернется на прежнее место или переселится куда-либо еще.

Бразильское МЧП при решении вопроса о наследовании исходит из критерия места жительства наследодателя в момент смерти. Понятие места жительства при этом соответствует в основном понятию домициля английского общего права. Если вы придете к выводу, что примене­нию подлежит бразильское наследственное право, то следует исходить из того, что единственной наследницей является Анна, а Антону принадлежит лишь право пользования (узуфрукт) ¼ наследственного имущества.