15

Лекція №1

Предмет і методологічна основа публічного адміністрування

1.Основні підходи до розуміння публічного адміністрування та його еволюція

2. Предметна сфера публічного адміністрування

3. Методологічна основа

4. Співвідношення управління та адміністрування

5. Публічне адміністрування як напрям наукових досліджень, сукупність знань, сфера діяльності та навчальна дисципліна

Список використаних джерел

1. Прокопенко Л.Л. Процес європеїзації та його вплив на публічне адміністрування в Україні: навч. посіб. / Л.Л. Прокопенко, О.М. Рудік, Н.М. Рудік; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України, Дніпропетр. регіон. ін-т держ. упр., Упр. держ. служби Голов. упр. держ. служби в Дніпропетр. обл. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2011. – 123 с.

2. Публічна адміністрація в Україні: становлення та розвиток: [монографія] / [Алексєєв В.М. та ін.; за заг. ред. Толстоухова А.В., Нижник Н.Р., Гончарук Н.Т.]; Серкретаріат Каб. Міністрів України. – Д.: Монолит, 2010. – 400 с.

3. Публічна влада та управління: принципи і механізми реалізації: Монографія. / Н.Р. Нижник (заг.ред.) — Чернівці: Технодрук, 2008. — 432 с.

4. Публічне адміністрування в Україні: [Навч. посібник] / [за заг. ред. д-ра ф. наук, проф. В.В. Корженка, к.е.н., доц. Н.М. Мельтюхової – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2011. – 306 с.

5. Публічне адміністрування: монографія / В.К. Колпаков [та ін.]. – Чернівці: Чернів. нац. ун-т, 2010. – 208 с.

Зміст

1. Основні підходи до розуміння публічного адміністрування та його еволюція 3

2. Предметна сфера публічного адміністрування 5

3. Методологічна основа 7

4. Співвідношення управління та адміністрування 9

5. Публічне адміністрування як напрям наукових досліджень, сукупність знань, сфера діяльності та навчальна дисципліна 11

Контрольні запитання 13

14

Список використаної літератури 14

1. Основні підходи до розуміння публічного адміністрування та його еволюція

Проблема відносин бізнесу, влади і суспільства завжди була однією з найбільш актуальних тем як у вітчизняній, так і в зарубіжній науці та практиці управління. До початку ХХІ ст. стало очевидно, що сфери та інтереси бізнесу і політики, політики і суспільства, ринку і суспільства стали все більше відокремлюватись один від одного. Аналогічна тенденція до розподілу і методологічної відокремленості проявлялась в економічних, політичних та соціально-гуманітарних науках. Це знайшло відображення і в підходах до публічного адміністрування.

Протягом практично усього ХХ ст. публічне адміністрування розвивалось як невід’ємна частина політичної науки (political scienze), у відриві від предметного поля і підходів, розроблених в галузі менеджменту (generic management). Публічне адміністрування довгий час ігнорувало розвиток інформаційних технологій, що пронизували приватний, публічний сектори і трансформуючий бюрократію у гнучку мережеву структуру. [9, с. 22]

Якісні переходи в суспільному управлінні здійснювалися, зокрема, шляхом імплементації до нього передових ідей менеджменту у сфері бізнесу, про що свідчить запровадження нової термінології “менеджериалізм”, “новий суспільний менеджмент”, “ринково орієнтована публічна адміністрація”, “підприємницьке врядування”. Як одна з головних ознак цих термінів подається перехід від розуміння управління як акту віддачі команд і розпоряджень, виконання та контролю вказівок при адмініструванні до досягнення кінцевого результату та прийняття відповідальності за управління при менеджменті. [6, с. 47]

У розвинутих країнах менеджмент у сфері бізнесу під впливом усе більшого тиску конкуренції на насичених ринках активно розвивався у напрямах орієнтації на клієнта. І соціально орієнтовані завдання реформ у суспільному управлінні зробили природним перенесення до цієї сфери передових досягнень ділового менеджменту з адаптацією останніх до специфіки суспільного управління.

Досвід адміністративних реформ у провідних країнах заходу презентує намагання застосувати в суспільному управлінні підходи ділового менеджменту для вирішення, зокрема, однієї з ключових управлінських проблем – оцінки якості управління з точки зору досягнення кінцевого результату. Для цього використовується узагальнений підхід до оцінки успішності управління, який є визнаним у менеджменті. Цей підхід передбачає виділення трьох складових (три “Е”): результативність (effectiveness), ефективність (efficiency) та економічність (economy). [6, с. 51]

Розглянемо основні підходи, принципи, методи і прийоми дослідження публічного адміністрування.

1. Фундаментальне значення для проведення досліджень в самих різних галузях природничих, технічних і суспільних наук мають підходи, принципи, методи і прийоми філософії науки, формальної логіки, філософії суспільства, сінергетіки та кібернетики, які відносяться в даному курсі до загально-методологічного арсеналу публічного адміністрування.

2. Окремо-методологічний рівень дослідження публічного адміністрування складається із підходів, принципів, методів і прийомів суміжних із публічним адмініструванням наук (соціології, політології, загальної теорії права і держави, конституційного права, економічної теорії, менеджменту тощо).

3. Підходи, методи і прийоми теорії публічного адміністрування, які прийнятні безпосередньо для дослідження предмету саме цієї дисципліни, складають її спеціально-методологічний арсенал. [10, с. 52]