
- •Iррацiональнi потоки aгpeciї страху, тривоги I небезпеки, вини I
- •1. Від міфу до засад
- •2. Праісторичні чинники
- •1993). Автор зазначених праць Володимир Янів вирізняється
- •1993, С. 85). Надаючи особливого значення методології
- •117). Зрозуміло, що подібні висновки дуже ускладнюють
- •1991, С. 98). Саме цей автор вперше виразно сформулював чи не
- •3. Традиційність як соціально-
- •2000). Пізніше і.Кант вперше поставив питання про
- •14, 500). Через незначний проміжок часу енциклопедичне
- •1976). Проте ці функції звичаї і традиції здійснюють різними
- •1973). Незважаючи на це, поведінка людини, орієнтована на
- •2003). Такі висновки викликають великі сумніви, і погодитися з
- •4. Психологічні передумови об’єктивації
- •1977). Розв’язання поставленого завдання слід шукати у
- •1973). Одна з них зводилася до середньої ланки як схожості
- •1973). Тут роль посередника виконує вже не діяльність суб’єкта,
- •1992). Опосередковуюче уявлення, що наділило предмети
- •1994), (Гуревич а., 1989), (Хиллиман д., 1998). У такий спосіб
- •5. Позанаукові знання у системі
- •1998), (Франко з.Т., 1989). Показовим з цього приводу є
- •2) Особливість психології маси, де люди, зібравшись у групу,
- •6. Вияви традиційності у поведінкових
- •1997). Чимало етнічних стереотипів мають настільки глибоку
- •1)Урочистий офіційний акт за встановленим порядком
- •1983, С. 252). Спонукальною силою вироблення звичок є
- •1978). Етикет може розглядатися як перехідна ланка ієрархічного
- •1981). І хоч обряд у цьому значенні - теж діалог, проте його
- •7. Міфологічні джерела
- •233), Такому образові продуктивно протиставляється образ
- •2002). Наївна модель «золотого віку» комунізму спрацювала у
- •8. Міфологічний образ життєтворення
- •278). Двоєдиність проявлення цієї міфологічної постаті
- •9. Від міфу до орнаментики
- •10. Космогонічні домінанти у структурі
- •11. Особливості опредмечення
- •1995). Цей образ - одна з головних тем українського
- •1993). Схожі побажання й на вербне свято: б’ючи одне одного
- •12. Психосемантична диференціація
- •1992), (Янів в., 2006), (Кульчицький о., 1973).
- •118). Вогонь тут є метафорою сакрального типу як «чиста
- •13. Міфологічні джерела
- •1993), (Левинтон г.А, 1974), (Леви-Строс к., 1985), (Леонтьев
- •1983), (Душков б.А., 1981), (Роменец в.А., 2003).
- •1974, 1989), Тому щастя можливе за умови втілення своїх творчих
- •14 Січня палять Діда – сніп збіжжя, що за звичаєм у
- •14. Чинники глотогонії
- •1961), Що відповідає найприскіпливішим вимогам сучасного
- •1784-1811 Р.Р. Переведення викладання у Києво-Могилянській
- •V ст.)». Зрозуміло, що йдеться про автохтонів протоукраїнців (з
- •15. Регулятивно-етнізуючі
- •12 Місяці 1984 року, де спостерігається утримування від шлюбу192
- •1957, Т. 19, с. 122). Тема жертвоприношення на честь пращурів,
- •1960). Етнічна свідомість містить у собі більшість наведених
- •16. Етнокультурний потенціал
12. Психосемантична диференціація
І ТРАНСФОРМАЦІЯ СВІТОГЛЯДНИХ УЯВЛЕНЬ
Започаткувавшись на ранніх стадіях історії, космогонічні
уявлення як стрижень світогляду втілилися у фольклорну
образно-символічну систему й, пройшовши часто надскладні
трансформації, запанували у свідомості та культуротворчості
людини. Скажімо, творчість античних митців, принаймні, методи
побудови жанрових композицій, внутрішньої структури твору, в
сучасника мало асоціюються з фольклорними джерелами. Разом з
тим, один з найпопулярніших жанрів комедії (від «комодія» -
пісня підпилих гультяїв, де «комос» – зібрання гультіпак, а «оде»
- пісня) є не чим іншим як художньо трансформованою автором
моделлю побудов буденної свідомості, що втілилася в обряді.
Найдавніший елемент комедії – хор – у античному фольклорі
сягає піснями космосу, хористи ж носять карнавальні костюми та
маски різних тварин і людей, що відбивається у назвах деяких
творів (твори Арістофана «Птахи», «Оси», Жаби», «Вершники»
тощо (Полонская К.П., 1961). Актор з’явився у давньоантичній
комедії можливо під впливом дорійської фольклорної драми. Він
виглядав так, як задовго до V ст. зображались на корінфських
вазах супутники бога Діоніса у святковій ході. У своєму
умовному костюмі (товсте підставне черево, величезна сідниця,
ноги у вузькому взутті, широка комічна маска і бутафорний фалл,
що звисав з-під хітону), породженому обрядовим маскарадом, він
грав роль грецьких громадян, сучасників глядачів театру (Там
само). Давньоантична комедія перейняла від обряду не лише
двоскладність (хор плюс актори) та костюми, а й деякі структурні
особливості (змагання двох противників, святкову, весільну чи
любовну сцену тощо).
Отож ми спостерігаємо професіоналізацію творення як
ремінісценцію архаїчних образів обрядово-святкового
оформлення. Оскільки основні засади сучасного комедійного
жанру є лише розвитком античного, то можна твердити про
обрядову джерельну базу становлення театру. Навіть у трагедіях
Шекспіра космічні тіла й сили - сонце, зорі, води, вітри, вогонь -
беруть безпосередню участь у дії, притому саме у своєму
космічному значенні. У драмах нового часу з космічних тіл і сил153
вони перетворилися на елементи пейзажу з легким символічним
відтінком. Метаморфоза космічного в пейзажне здійснювалась
протягом XVII - XVIII століть. Космічний аспект цих явищ
майже повністю відійшов до наукового мислення. Проте вогонь,
сонце та інші ознаки багатопроявного бога як первинного знання,
витіснені у несвідоме, залишаються вагомими в естетичній
системі, у фольклорних зразках, що відбивають життєві цінності і
суспільну мораль. Водночас образи сонця та вогню у
протилежній світоглядній системі розглядаються як елементи
ідолопоклонства. Психіка людини перебуває у стані двоєвірства,
що не сприяє гармонії і душевному комфорту.
Традиційність як спосіб буття формує буденну свідомість
людини, виявляючи її індивідуальні та етнічні ментальні ознаки і
загалом конкретний образ етнопсихотипу. Психологічне
середовище побутування такого способу буття істотно впливає не
лише на індивідуальні психічні параметри, а, об’єднуючись у
психічне коло соціуму, утверджує ті чинники, що виявляють
психічне обличчя етносу, нації тощо (Юнг К.Г., 1988).
Отже сучасна людина, що влаштовує життя за найсу-
часнішими стильовими ознаками, все ж, долучаючись до
«позаетнічної» культури, проте культури, поза своєю свідомістю
опиняється у системі координат, що корінням живиться з
архетипних джерел. Цим пояснюється актуальність розуміння
природи міфологічного світу, з яким сучасну людину у
нерозривному психологічному просторі поєднує традиція
(Таланчук О., 1997). Сучасна людина не стане молитися
каменеві, проте й сприймає його за певних обставин не як
будівельний матеріал, а як сакральне явище, святий предмет,
якщо це, скажімо, камінь з поховання, пам’ятка культури тощо.
Таким чином неперервність міжпоколінного досвіду від
«Початку» для підтримання космічного світопорядку,
оновлювально-відтворювальні процеси у масштабі всієї природи
є фундаментальними ідеями космогонічної картини світу і
частиною мікрокосмосу людини. Науково встановлений факт
тотожності народних пісень, записаних у XIX-XX століттях, з
тими, що побутували на території України тисячу і більше років
тому (Москаленко М.Н., 1988) є ще одним підтвердженням цієї154
тези, а психічна природа розкрита у низці робіт (Гнатенко П.И.,