1.2. Обеспечение относимых доказательств

Обеспечением доказательства называется оперативное закрепление в установленном гражданским процессуальным законом порядке сведений о фактах, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением России за границей с целью использования их в качестве доказательств при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.

Принятие мер по обеспечению относимых к делу доказательств вызывается стечением таких обстоятельств, при которых доказательства находятся на грани их исчезновения, либо когда представление их в суд в момент рассмотрения дела невозможно или затруднительно. В ст. 64 ГПК РФ говорится: лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.²⁵ Потребность в обеспечении относимых к делу доказательств возникает, например, когда недоброкачественная продукция, в результате потребления которой здоровью граждан был причинен вред, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку или другую страну, когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания важны по делу, вызывает опасение у врачей.

В суде действия по обеспечению доказательств совершаются лишь после возбуждения дела, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в стадии судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение об обеспечении доказательства или об отказе в его обеспечении, если отсутствуют предусмотренные ГПК РФ основания для обеспечения доказательств.²⁶

В определении об обеспечении доказательств суд указывает, какие действия, где и когда должны быть совершены для фиксации доказательства. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба. Определение судьи об обеспечении доказательств не может быть обжаловано в частном порядке.

В заявлении должно быть указано:

1. содержание рассматриваемого дела;

2. сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

3. доказательства, которые необходимо обеспечить;

4. обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

5. причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.²⁷

ГПК установил альтернативную подсудность: обеспечение доказательств может производиться не только судом, в котором возбуждено гражданское дело, но и любым другим судом в зависимости от того, где проживает свидетель, которого необходимо допросить, или место нахождения недвижимости, которую требуется осмотреть, документов, вещественных доказательств, подлежащих осмотру.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. Например, при осмотре вещественного доказательства по месту его нахождения возможны его фотографирование или запись на видеопленку. Эти материалы также прилагаются к протоколу и направляются в суд, рассматривающий дело.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения доказательств, используются в процессе рассмотрения дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами первоначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно исследовать в момент рассмотрения дела.

Одновременно действует досудебный порядок обеспечения доказательств, осуществляемый нотариусами. В порядке обеспечения доказательств до возбуждения дела в суде нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус также руководствуется процессуальным законодательством. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.²⁸

Во время судебного разбирательства доказательства, полученные в результате процедуры обеспечения доказательств, оглашаются и исследуются. Если при рассмотрении дела существует возможность повторения процессуального действия, то законодательство не ограничивает

возможность проведения непосредственного процессуального действия в ходе судебного разбирательства.

Совершение процессуальных действий по обеспечению доказательств не предрешает вопроса об их относимости: суд может при рассмотрении дела по существу и при оценке доказательств признать их, не относящимися к делу.

1 Ст. 55 Гражданского процессуального кодекс РФ от 14.11.2002 г. N 138-ФЗ (по состоянию на 01.09.2012г.) // Российская газета, № 3088 от 20.10.2002

2 Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. проф. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. С.256

3 Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. – М.: Юрайт, 2010. С.68.

4 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., переработанное и дополненное – М.: Городец, 2007. С.154-155

5 Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1953. С. 9.

6 Гражданский процесс: Учебник. Издание 3-е, переработанное и дополненное / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М., Проспект, 2001. С. 187

7 Калмацкий В.С., Медведев Ю.В. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. – Уфа: РИО БашГУ, 2003

8 ст. 60 Гражданского процессуального кодекс РФ от 14.11.2002 г. N 138-ФЗ(по состоянию на 01.09.2012г.) // Российская газета, № 3088 от 20.10.2002

9 Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000. С. 51-52.

10 Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7. С. 53.

11 Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №6.

12 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г № 138.

13 Гражданский процесс : учебник для вузов / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2007. С. 291.

14 Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

15 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. // Под общ. ред. В. И. Нечаева. М., 2008. С. 114-117.

16 Гражданский процесс : учебник для вузов / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2007. С. 293-294.

17 Маташова В. В. Доказательственный процесс в России: история и современность // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7. С. 12-16.

18 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Коваленко А.Г., Мохова А.А. М., 2008. С. 74.

19 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 128-130.

20 Гражданский процесс Российской Федерации. / Под ред. Власова А.А. М., 2003. С. 211-214.

21 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова. М., 2008. С. 79-81.

22 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138. п. 5 ч. 2 ст. 131.

23 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 135.

24 Гражданское процессуальное право. / Под ред. Шакарян М.С. М., 2004. С. 371-375.

25 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138. Ст. 64.

26 Гражданский процесс Российской Федерации. / Под ред. Власова А.А. М., 2003. С. 240.

27 Гражданский процесс: учебник для вузов / Под ред. Треушникова М.К. М, 2007. С. 276.

28 Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1. Ст. 103.