Тема: Судебная система Российской Федерации

Форма занятия: семинар – дискуссия, решение задач - 4 часа.

Краткое содержание занятия:

1) Перечень вопросов:

1.Современная судебная система РФ: признаки, характеристика, принципы устройства.

3. Структура судебной системы в РФ. Суды общей юрисдикции в РФ

5. Звено судебной системы. Суды основного звена, среднего звена, высшего звена судебной системы РФ.

6. Судебная инстанция. Виды инстанций в судебной системе РФ, соотношение между ними.

7. Статус судей (требования, предъявляемые к ним, права и обязанности судей).

8. Судейский корпус и его состав. Порядок формирования судейского корпуса:

9. Приостановление, прекращение полномочий судьи.

10. Отставка судьи.

11. Привлечение судей к ответственности: особенности и порядок привлечения.

12. Участие граждан в отправлении правосудия: сущность и предназначение.

2) Условие задач

1. Приговором суда К. был осужден по ст. 105 УК РФ за убийство из ревности своей жены к 10 годам лишения свободы. К. обжаловал приговор в кассационном порядке, считая, что он действовал в состоянии сильного душевного волнения. Рассматривая дело в кассационном порядке, областной суд пришел к выводу, что никаких оснований для ревности у К. не было, а поэтому его действия следует квалифицировать по п. "и" ст. 105 (убийство из хулиганских побуждений). На основании этого областной суд вынес приговор и назначил К. наказание в 14 лет лишения свободы.

Правомерно ли поступил областной суд?

2. Все ли приведенные ниже понятия дают представление об определенной судебной инстанции? Если нет, то обоснуйте почему?

• районный суд;

• кассационное производство;

• военный суд;

• областной суд;

• производство в порядке надзора;

• производство в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств;

• Верховный Суд РФ;

• апелляционное производство.

3. Ф. был осужден судом по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Областной суд, рассмотрев дело в кассационном порядке по жалобе Ф., оставил приговор в силе. Не согласившись с решением областного суда по его делу, Ф. направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Из Верховного Суда РФ жалобу вернули по тому основанию, что подобные дела Верховный Суд РФ не рассматривает.

Правомерно ли поступили в Верховном Суде? Куда следует обратиться Ф. с последующими жалобами?

4. П. и З. обвинялись в совершении убийства из мести. По окончанию предварительного следствия П. потребовал рассмотрения его дела судом присяжных. З. категорически возражал против этого и хотел, чтобы его дело было рассмотрено коллегией из трех профессиональных судей. Однако прокурор направил дело в районный суд, и оно было рассмотрено судьей единолично.

Правильно ли поступил прокурор и районный судья? Какие дела могут рассматриваться судом присяжных, коллегией из профессиональных судей, судьей единолично?

5. После смерти гражданина Р. между его дочерями Лимоновой и Артыковой возник спор по поводу оставшегося от отца имущества. Лимонова обратилась с иском к Артыковой в районный суд. Артыкова настаивала на том, чтобы их дело рассматривал суд присяжных.

Возможно ли рассмотрение данного дела в суде присяжных?

6. После успешной сдачи квалификационного экзамена на должность судьи Иванов обратился в квалификационную коллегию областного суда с просьбой рекомендовать его на занятие вакантной должности судьи. В этой просьбе ему было отказано, так как на эту должность был рекомендован другой кандидат.

Куда может обратиться Иванов? Каков порядок представления кандидатов в судьи?