Модуль 4. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Тема 4.1. Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности: понятие и последствия. Его отличия от освобождения от наказания. Коллизии норм материального и процессуального права.

Виды освобождения от ответственности: условное и безусловное, императивное и дискреционное.

Основания и условия освобождения от ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Основание, условия и последствия освобождения. Формы деятельного раскаяния. Возможность освобождения лица, совершившего несколько преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением. Основание, условия и последствия освобождения. Сущность и форма примирения. Возможность освобождения лица, совершившего несколько преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности. Течение сроков давности и их исчисление.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в Особенной части УК.

Коллоквиум:

1. Что такое деятельное раскаяние и в каких действиях виновного оно может выражаться?

2. При каких условиях может быть освобождено от уголовной ответственности лицо в связи с примирением с потерпевшим?

Задача 1. Гражданин, нарушив правила дорожного движения, причинил смерть человеку. В суд направлено уголовное дело с обвинением по ч. 3 ст. 264 УК. Обвиняемый возместил расходы на погребение и компенсировал моральный вред супруге погибшего в сумме 500 тысяч рублей, та заявила о примирении на основании ст. 76 УК, после чего судья дело прекратил. Нарушил ли суд закон? Мотивируйте ответ.

Задача 2 .Зайцев изнасиловал Колупаеву, и по заявлению потерпевшей был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ. В процессе предварительного расследования родственники Зайцева передали Колупаевой десять тысяч рублей и уговорили ее подать в прокуратуру заявле­ние об отказе от первоначального требования привлечь Зайцева к уголов­ной ответственности. Адвокат Зайцева заявил ходатайство об его освобо­ждении по ст. 76 УК РФ. Какое решение должен принять следователь?

Задача 3. Климова, снимавшая комнату у пенсионерки Петуховой, решила завладеть ее квартирой. Однажды перед обедом она всыпала в пищу яд. Петухова почувствовала себя плохо. Однако тяжелые мучения пожилой женщины подействовали на Климову. Ей стало жаль потерпевшую, она вызвала «скорую помощь» и объяснила врачу, какой использовала яд. Бла­годаря своевременно принятым мерам Петухова осталась жива. Адвокат Климовой доказывал, что в действиях его подзащитной содержатся при­знаки деятельного раскаяния, дающие основание для ее освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ. Дайте оценку доводам адвоката.

Задача 4. В январе 2000 г. Иванов совершил преступление, предусмотрен­ное ч. 2 ст. 109 УК РФ. Определите срок давности, по истечении которого Иванов будет освобожден от уголовной ответственности. Изменится ли решение, если в период этого срока Иванов совершил новое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ? Изменится ли решение, если, будучи привлеченным в качестве об­виняемого, Иванов симулировал психическое заболевание и был освобож­ден от наказания с применением принудительных мер медицинского ха­рактера, однако факт симуляции был установлен во время лечения в пси­хиатрической больнице?

Задача 5. В январе 2000 г. Петров умышленно причинил тяжкий вред здо­ровью Сидорова (ч. 1 ст. 111 УК РФ), который, несмотря на интенсивное лечение, скончался от полученных ран в июне 2000 г. Определите конечный момент течения срока давности за совер­шенное преступление.